Unternehmensgründung im Batterie Bereich

[Sayang]

Zitat von Thomas69

… Nicht umsonst werden die weitaus meisten Gesetze und Verordnungen der EU von den einschlägigen Lobbyverbänden erstellt …

… die dann moelicherweise von denen, die es umsetzen wollen, misverstanden. Ansonsten ist die “Zufriedenheit” von Industrie und Handel in der EU nicht zu erklaeren:

“High regulatory burden continues to deter investment, new business survey finds.” Der Meinung sind 82 % der befragten Unternehmen (BusinessEurope)

“Majority of European companies reject Omnibus reform project, according to new survey” (Business Humanrights)

“Only three percent of the survey participants expect a positive influence on their own business development.” Umfrage zur GDPR (Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung)

…

[Musikbaer]

Ich sehe ehrlich gesagt auch keinen Sinn darin. Normale Verbraucherbatterien gibt es wie Sand am Meer. Aber auch bei großen Akkus für elektrische Verdrängerantriebe ist es mittelfristig einfacher und günstiger, Solid-State-Batterien aus dem Bereich der e-Autos und -LKW zu verwenden bzw. anzupassen. Die Batterieforschung wird mit vielen Milliarden Aufwand von so vielen Konzernen vorangetrieben, dass da ein Startup aus meiner Sicht chancenlos ist.
Wenn ihr irgendein System entwickelt, das es auch kleinen Vereinsmarinas ermöglicht, zum Schnäppchenpreis Typ 2-Ladestationen zu installieren mit einem pimpseinfachen Abrechnungssystem, wäre das vielleicht eine zukunftsfähige Alternative zur Batterieentwicklung. Aber da sind auch schon Unternehmen dran, mir fallen nur grade die Namen nicht ein.

[Thomas69]

Zitat von Sayang

… die dann moelicherweise von denen, die es umsetzen wollen, misverstanden. Ansonsten ist die “Zufriedenheit” von Industrie und Handel in der EU nicht zu erklaeren:

“High regulatory burden continues to deter investment, new business survey finds.” Der Meinung sind 82 % der befragten Unternehmen (BusinessEurope)

“Majority of European companies reject Omnibus reform project, according to new survey” (Business Humanrights)

“Only three percent of the survey participants expect a positive influence on their own business development.” Umfrage zur GDPR (Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung)
…

Immer ein Frage der Perspektive und wer die Umfrage in Auftrag gegeben hat

So wie "Großbritannien kann jede Woche 350 Millionen Pfund sparen wenn wir aus der EU aussteigen"

Und: "Es wird uns ohne EU besser gehen".

Klar doch

[coffeemuc]

Zitat von Thomas69

So wie "Großbritannien kann jede Woche 350 Millionen Pfund sparen wenn wir aus der EU aussteigen"

Und: "Es wird uns ohne EU besser gehen".

Klar doch

Ist halt auch immer eine Frage des Führungspersonals. Im Wirtschaftsleben gibt es keine Selbstläufer, wie auch schon manche dekadente Erbengemeinschaft feststellen musste .

[Sayang]

Zitat von Thomas69

Immer ein Frage der Perspektive und wer die Umfrage in Auftrag gegeben hat …

Von den drei Quellen, die ich zitiert habe, ist eine Unternehmerorientiert, eine Menschenrechtsorientiert, und eine Forschungsorientiert, sie bilden also ein sehr breites Spektum ab, kommen dennoch zu aehnlichen Meinungen.

Ich gebe aber zu, dass auch die Gurkenkruemmungsverordnung, die vor 10 Jahren abgeschafft wurde, u.a. auf Wunsch der Handelverbaende zustande kam.

[Thomas69]

Offensichtlich haben hier einige nie die Behinderung des freien Warenverkehrs vor der EU erleben müssen, ich schon. Ich bin gespannt wie diese Herrschaften dann ihr Schiff in den Niederlanden besuchen bzw. damit auch noch fahren wollen.

Jeden Scheiß verzollen bzw. Carnetpapiere dabei haben?

Bitte mal diese Gedanken bis zum Ende DURCHdenken.

[Sayang]

Zitat von Thomas69

Offensichtlich haben hier einige nie die Behinderung des freien Warenverkehrs vor der EU erleben müssen, ich schon. Ich bin gespannt wie diese Herrschaften dann ihr Schiff in den Niederlanden besuchen bzw. damit auch noch fahren wollen.

Jeden Scheiß verzollen bzw. Carnetpapiere dabei haben?

Bitte mal diese Gedanken bis zum Ende DURCHdenken.

Jetzt verstehe ich Deine Argumentation nicht mehr.

Das Konzept des “Binnenmarktes” der EU, und der Zollunion, wurde nicht in Frage gestellt. Es wurde allerdings “der Unfug aus Bruessel” beklagt, und dafuer gibt es auch gute Gruende. Das Konzept der EU ist eine Sache, die man gut finden kann, man muss aber nicht auch die ueberbordende Buerokratie gut finden. Dass viele Verordnungen von Industrie/Handel formuliert werden, gibt der “Regulierungswut” nicht unbedingt wirtschaftlichen Sinn (siehe auch Lieferkettengesetz, wie Angabe von geographischen Koordinaten des Grundstuecks, auf dem das Holz fuer den angebotenen Schrank beim Moebelhaendler geschlagen wurde).

Dass die EWG gegründet worden ist, um genau solche Unternehmensgründungen zu erleichtern, habe ich so auch noch nicht erkannt.

Ich habe den freien Warenverkehr in der EU nach 1993 kaum direkt erlebt, will potentielle Vorzuege natuerlich auch nicht in Abrede stellen. “Jeden Scheiß verzollen” habe ich nie als Problem gesehen, weil “verzollen” nicht die Alternative zu “unserer EU” ist.

84 % des Welthandels werden ausserhalb der EU getaetigt, das funktioniert auch. Handelsbloecke, wie USMCA, MERCOSUR, ASEAN, EAWU, GCC etc. verwirklichen wichtige Teile von Handelsabkommen ohne die Buerokratsierungswut der EU. Es gibt ja auch kein EU-Land, das die Bürokratie aus Brüssel nicht kritisiert.

[harry 1972]

Zitat von Sayang

Dass die EWG gegründet worden ist, um genau solche Unternehmensgründungen zu erleichtern, habe ich so auch noch nicht erkannt.

So ganz normal ist dass nicht, wenn man einem Gesprächspartner eine Abstruse Aussage unterstellt, die er so nicht getroffen hat, um sich dann darüber zu amüsieren, wie einfältig das wäre.

[Sayang]

Zitat von harry 1972

So ganz normal ist dass nicht, wenn man einem Gesprächspartner eine Abstruse Aussage unterstellt, die er so nicht getroffen hat, um sich dann darüber zu amüsieren, wie einfältig das wäre.

Warum wundert es nicht, dass Du das nicht verstehst?

Die Aussage von Thomas war:
Die Europäische Union ist als WIRTSCHAFTSgemeinschaft gegründet worden um genau solche Unternehmensgründungen zu erleichtern.

Meine Bemerkung dazu war:
Dass die EWG gegründet worden ist, um genau solche Unternehmensgründungen zu erleichtern, habe ich so auch noch nicht erkannt.
Ob Thomas das als Unterstellung sieht? Ich denke, nein.

Ich versuche, Dir das zu erklaeren:
Die EWG, die Vorgaengerorganisation der EU, wurde 1957 als WIRTSCHAFTSgemeinschaft, durch den Roemischen Vertrag, gegruendet. Ziele waren ein “Gemeinsamer Markt”:

- freien Verkehr von Waren, Dienstleistungen, Kapital und Personen,
- Wirtschaftliche Integration der Mitgliedsstaaten,
- Zollunion zwischen Mitgliedern,

Also ein rein WIRTSCHAFTLICHE Motive, keine politische Union. Diese wirtschaftliche Union sollte moeglicherweise auch Unternehmensgruendungen erleichtern?

1993, durch den Vertrag von Maastrich, wurde die EU als Rechtsnachfolger der EWG gegruendet, mit der Erweiterung der Ziele auf die Bereiche

- Politische Union in Außen-, Sicherheitspolitik
- Justiz und Inneres
- Währungsunion (Euro)

Die EU wurde also nicht als Wirtschaftsunion gegruendet worden, das war die Vorgaengerorganisation, die EWG, wie von Thomas etwas unscharf dargestellt. Die EU wurde gegruendet, um auch die politischen Ziele der Mitgliedsstaaten zu beruecksichtigen.

(Die EG als zwischendurch existierende juristische Person lasse ich aussen vor.)

Du darfst aber trotzdem versuchen, Deine Theorie der Unterstellung zu erlaeutern.

[Chili]

Wollt ihr nicht einen eigenen Thread aufmachen?
Keine Sau will euer Geplänkel hier lesen (Mutmaßung).

[coffeemuc]

Zitat von Chili

Keine Sau will euer Geplänkel hier lesen (Mutmaßung).

leider falsch, die Mutmaßung.
Ich finds lustig, zumal sich Sayang sogar die Mühe macht, die entsprechenden Zitate rauszusuchen und zusammenzufassen.

[kapitaenwalli]

Moin

Geht's hier noch um Batterien oder haben die Blauen schon wieder das Revier erobert.