Titos Admiralsschiff versenkt

[TomBow]

Vor der kroatischen Hafenstadt Pula wurde gestern das Admiralsschiff des ehemaligen jugoslawischen Machthabers Tito versenkt.
Das 1956 gebaute Schiff dient nun als neue Attraktion für Hobbytaucher.

https://www.youtube.com/watch?v=XwJAP3YP1mI

Da sind noch die beiden "Sprengmeister" an Bord
Das hat doch mit Mut nichts mehr zu tun

Habe ich im Istrien Forum gefunden.

[TomBow]

Gestern ist nicht richtig. Das war schon Anfang Juni

[Volker]

Sollte mit allen Kriegsschiffen so gemacht werden....

Wenigstens eine halbwegs sinnvolle Nutzung für die Millionen, die die Dinger gekostet haben!

Volker

[mariot]

Zitat von TomBow

Da sind noch die beiden "Sprengmeister" an Bord
Das hat doch mit Mut nichts mehr zu tun

Habe ich im Istrien Forum gefunden.

Wenn man jemanden den Unterschied zwischen Deutschland und Kroatien erklären müsste, könnte diese Video sehr hilfreich sein.

[ChrAK78]

Oha!
Haben die wenigstens Rettungswesten angezogen oder sind das nur Warnwesten?
Und die erste Sprengung hätte doch reichen sollen, um das Ding zu versenken.

[joebet]

Die sind in meinen Augen nur irre!
Nicht nur das sie das Schiff im schönen Meer versenken, sondern auch, dass die Sprengmeister (oder wie auch immer) an Bord bleiben.
Ist das überhaupt EU-konform? *zwinker*

[MarDan]

Wie kann man sich freiwillig und unnötig nur in eine solche Gefahr begeben

Hier steht der Sprengmeister ja auch nicht auf dem Haus das er sprengt

[Janus]

Zitat von TomBow

Gestern ist nicht richtig. Das war schon Anfang Juni

Genauer am 22. Mai diesen Jahres.

Die "Vis" war maroder als man dachte.
Eigentlich sollte der Untergang eine Stunde dauern, aber durch die Unterwasserexplosion wurde ein Riesenloch in die verrostete Bordwand gerissen was den schnellen Untergang erklärt.

Ein Video der "Vis":
https://www.youtube.com/watch?v=weJW5AxqmDE

[TomBow]

Zitat von mariot

Wenn man jemanden den Unterschied zwischen Deutschland und Kroatien erklären müsste, könnte diese Video sehr hilfreich sein.

Nema problema

[michei1]

An Dummheit nicht mehr zu überbieten! Mehr gibts dazu eigentlich nicht mehr zu sagen.
Angenommen, die beiden kommen ums Leben. Die Familien bekommen dann doch keinen Cent. Echt traurig, Mann Mann...

Michi

[T-Technik]

Hallo zusammen,

wird Zeit das die Stahlpreise wieder steigen,

dann wird auch über richtige Verwertung nachgedacht !!!


Aus historischen Gründen gesunkene Schiffe OK ,

wenn alle einverstanden, dann auch zum Tauchen gut .


Aber solche eine Entsorgung im kostbarem Meer
finde ich die Pest !




Grüße : TOMMI

[Janus]

Zitat von T-Technik

...wenn alle einverstanden, dann auch zum Tauchen gut .

Die "Vis" wurde ja gerade zum "betauchen" und mit allgemeiner Zustimmung dort versenkt.

[She's_a_Lady]

Zitat von T-Technik

Hallo zusammen,

wird Zeit das die Stahlpreise wieder steigen,

dann wird auch über richtige Verwertung nachgedacht !!!


Aus historischen Gründen gesunkene Schiffe OK ,

wenn alle einverstanden, dann auch zum Tauchen gut .


Aber solche eine Entsorgung im kostbarem Meer
finde ich die Pest !




Grüße : TOMMI

Ganz so schlimm kann es nicht sein, Greenpeace hat doch auch mal ein Schiff versenkt.

[ralfschmidt]

Zitat von MarDan

Wie kann man sich freiwillig und unnötig nur in eine solche Gefahr begeben

Hier steht der Sprengmeister ja auch nicht auf dem Haus das er sprengt

kann man ja nu nicht so vergleichen, ein Haus wird komplett zerlegt und so gesprengt das es sich in eine bestimmt Seite legt, bei einem Schiff werden ja nur ein paar Löcher in den Rumpf gesprengt, damit das Boot vollläuft und sinkt

[billi]

Zitat von T-Technik

Hallo zusammen,

wird Zeit das die Stahlpreise wieder steigen,

dann wird auch über richtige Verwertung nachgedacht !!!


Aus historischen Gründen gesunkene Schiffe OK ,

wenn alle einverstanden, dann auch zum Tauchen gut .


Aber solche eine Entsorgung im kostbarem Meer
finde ich die Pest !




Grüße : TOMMI

Ich vermute das das Versenken sogar teuerer War als eine Verschrottung. Es musste ja vorher komplett entkernt werden und alle SChadstoffe entsorgt werden. Das Verschrotten geht da einfacher (in Indien an den Strans fahren und die Schweißer machen das schon dort).

[OceanixTS]

Mit dem Bock wärest Du aber nicht mehr nach Indien gekommen

[MarDan]

Zitat von ralfschmidt

kann man ja nu nicht so vergleichen, ein Haus wird komplett zerlegt und so gesprengt das es sich in eine bestimmt Seite legt, bei einem Schiff werden ja nur ein paar Löcher in den Rumpf gesprengt, damit das Boot vollläuft und sinkt

War auch nicht so ganz ernst gemeint...wenn nicht sogar ironisch

[Jons]

Zitat von She's_a_Lady

Ganz so schlimm kann es nicht sein, Greenpeace hat doch auch mal ein Schiff versenkt.

Das war der französische Geheimdienst...

[T-Technik]

Naja, ich weiß nicht !


Wenn ich mir das Wasser so ansehe,

glaube ich nicht an einer ordentlichen Entkernung

oder Entfernung aller Schadstoffe .


Und Zahlreiche Einklemm- oder Verletzungsgefahren

der Taucher wird es da bestimmt genug geben .



Grüße : TOMMI

[Goggy_DLG]

Zitat von T-Technik

Naja, ich weiß nicht !


Wenn ich mir das Wasser so ansehe,

glaube ich nicht an einer ordentlichen Entkernung

oder Entfernung aller Schadstoffe .


Und Zahlreiche Einklemm- oder Verletzungsgefahren

der Taucher wird es da bestimmt genug geben .


Grüße : TOMMI

Es gibt welche, die brauchen den Kick und bezahlen auch noch Geld dafür.
Na ja, jeder so wie er es mag.

Grüße Goggy

[T-Technik]

Guten Morgen .


Ja,
aber das dann im Fall der Fälle auch Rettungskräfte
unnötiger Weise mit in die Gefahr gezogen werden,
finde ich nicht den Hit .



Grüße : TOMMI

[Tuckerboot-Lühe]

Die beiden sind im Wettkampf um den Darwin-Award sicher ganz vorne dabei.

[Giligan]

Wen interessiert es? Dummheit ist nicht strafbar...

Willy

[michei1]

Zitat von Giligan

Wen interessiert es? Dummheit ist nicht strafbar...

Willy

Naja, in HR wirds auch sowas wie ne Berufsgenossenschaft geben für "Sprengmeister". Das war absolut fahrlässig, wenn dann was passiert, ist das mit Sicherheit "strafbar". Ich meine keine Strafe in Form von Strafrecht, aber zahlen wird die Genossenschaft oder Versicherung dann nicht für die Hinterbliebenen, meine ich.

Zudem finde ich das absichtliche Versenken von Schiffen nicht gut. Stellt euch vor, man wirft das Ding auf eine Wiese und lässt es hier vergammeln... Auf dem Meeresboden ist das doch genau das Selbe, oder nicht? Und zudem genau in einer Bucht in Landnähe...

Genießen wir weiterhin das schöne Meer in HR und wundern uns nur.

Schöne Gruß

Mich

[Fraenkie]

Das Schiff ist in 2 Jahren voll in die Natur integriert.

Pflanzen, Seesterne und alles mögliche Getier und Kinderstube für unzählige Fischarten.