Verbrauch Kühlschrank

[jooooordo]

Hallo

Ich bin gerade am rätseln ob ein voller Kühlschrank mehr Strom verbraucht als ein leerer.
Komme zu dem Ergebnis, dass dem so ist, weil er den Temperaturverlust des Kühlgutes ständig ausgleichen muss. Und dies ist bei vielen Flaschen größer als bei wenigen Flaschen.

Richtig?

[volker1165]

Wenn die Flaschen nicht drin sind, muss er den "Temperaturverlust" (eher Gewinn) der Luft ausgleichen, glaub mir, die Wärmekapazität von Bier ist deutlich höher.

Beim runterkühlen braucht er länger, aber dann ist er deutlich sparsamer, wenn er voll ist

[UliH]

Gekühltes Gut hat keinen Temperaturverlust, das geht nur über die Transmission ( durch die Isolierung) und den Luftwechsel ( beim Öffnen der Türe).
Ein vollgefüllter Kühlschrank hat weniger Luft, also kann weniger Luft rausfallen und warme nachkommen. Also hat ein gefüllter weniger Kühlleistungsbedarf im Betrieb als ein leerer.
Wie gesagt, in dem Moment, wo warmes Bier ( Igitt ) dazukommt muss das natürlich gekühlt werden, was Kühlleistung benötigt..

[Matze66]

Genau. Allein schon wegen der Effizienz sollte der Kühlschrank immer gut mit Bier gefüllt sein!

[Mücke]

Zitat von volker1165

Wenn die Flaschen nicht drin sind, muss er den "Temperaturverlust" (eher Gewinn) der Luft ausgleichen, glaub mir, die Wärmekapazität von Bier ist deutlich höher.

Das ist ein schlagendes Argument den Kühlschrank permanent voller Bier zu haben
Allerdings muss man auf die Fluktuation der Flaschen achten

[volker1165]

Ich habs immer nur mit Bier probiert, könnte mir vorstellen, das Limo auch geht.

Zitat von Mücke

Das ist ein schlagendes Argument den Kühlschrank permanent voller Bier zu haben
Allerdings muss man auf die Fluktuation der Flaschen achten

[Bergi00]

Zitat von volker1165

Ich habs immer nur mit Bier probiert, könnte mir vorstellen, das Limo auch geht.

Wofür soll das gut sein ?

[supernasenbaer]

Zitat von Bergi00

Wofür soll das gut sein ?

Das ist gut, damit die Fluktuation der Flaschen geringer wird. Ist doch logisch.

[Stephan123]

Bier liegt bei mur in der Kühlbox da gibts nicht so große Verluste beim Öffnen.
Außerdem passen da schätzungsweise 1,5-2 Kisten rein da braucht man zwischendurch am Abend nicht nachzufüllen.
Außerdem steht die direkt am Steuerststand.......

[lachshunter]

Zitat von Stephan123

Außerdem passen da schätzungsweise 1,5-2 Kisten rein da braucht man zwischendurch am Abend nicht nachzufüllen....

Denk dran, du fährst jetzt Verdränger, da kann ein Abend lang werden

Gruß, Frank .

[Stephan123]

Ja das stimmt natürlich.

[Oldskipper]

Mehr wie 80% sollte in Kühlschrank nicht gefüllt sein. Die kalte Luft muss noch gut zirkulieren können. Ist das nicht mehr der Fall, entstehen Kälte und Wärmeinseln. Der Verbrauch steigt merklich an.

In einem 100l Kühlschrank sind 80% genau 160 Flaschen Bier. Ich achte immer sehr genau auf den Füllgrad. Öko, wie ich bin....

[CarCode]

Zitat von Oldskipper

Ich achte immer sehr genau auf den Füllgrad.

Ich auch, nach 12 Flaschen Bier bin ich besoffen...

[jooooordo]

Würde das im Umkehrschluss nicht bedeuten, dass ein Kochtopf der ganz gefüllt ist weniger Temperaturzufuhr benötigt, damit er weiter köchelt, als ein Kochtopf der nur zu einem Viertel gefüllt ist?

[volker1165]

Im Prinzip ja, beim Schnellkochtopf auf jeden Fall

Zitat von jooooordo

Würde das im Umkehrschluss nicht bedeuten, dass ein Kochtopf der ganz gefüllt ist weniger Temperaturzufuhr benötigt, damit er weiter köchelt, als ein Kochtopf der nur zu einem Viertel gefüllt ist?

[Oldskipper]

Zitat von jooooordo

Würde das im Umkehrschluss nicht bedeuten, dass ein Kochtopf der ganz gefüllt ist weniger Temperaturzufuhr benötigt, damit er weiter köchelt, als ein Kochtopf der nur zu einem Viertel gefüllt ist?

Nein. Durch das größere Volumen entsteht mehr Fläche, die Wärme abstrahlt. Dadurch mehr Verlust.

Der Kühlschrank hat ein festes isoliertes Volumen. Ein Topf ist nicht isoliert. Ideal wäre eine Kochkugel bzw eine Kühlkugel. Geringste Oberfläche im Verhältnis zum Volumen.

[volker1165]

Ich widerspreche mal ganz leicht. Entscheidend ist nicht die Oberfläche alleine sondern das Verhältnis Volumen zu Oberfläche. Und verhältnismäßig wird die Oberfläche kleiner. Zum "fortkochen" wird daher weniger Energie benötigt

Zitat von Oldskipper

Nein. Durch das größere Volumen entsteht mehr Fläche, die Wärme abstrahlt. Dadurch mehr Verlust.

[onkelrocco]

Ich glaube, auf die zehnte Nachkommastelle wirst Du von einem halbleeren zu einem vollen Kühlschrank keinen Verbrauchsunterschied messen können. Viel mehr dürfte sich ein einziges Öffnen der Tür auswirken.

Ich hadere immer damit, meinen Getränkekühlschrank in der Garage im Winter abzuschalten oder nicht. Da sind es in der Regel eh nur 6-7 °C drin.

Wenn man die Tür nicht öffnet, ist der Energieverbrauch immer gleich, egal wie voll der KS ist. Entscheidend ist nur, wie viel Wärme durch die Isolierung eindringt. Das ist ja unabhängig von der Füllung.

Wenn man die Tür aber öffnet, ist der Energieverbrauch beim vollen KS geringer, da nur wenig warme Luft einströmen kann, die ja dann wieder gekühlt werden muss.

Also: KS sollte die Klappe oben haben, gut isoliert und alle Lücken mit Bier ausgefüllt sein.

Gruß,
Mario

[Kladower]

https://www.geo.de/natur/nachhaltigk...in-voller-oder

[jooooordo]

Ich rekapituliere mal.
Oder versuche es.
Wenn erst mal runtergekühlt, macht es, wenn man den Kühlschrank nicht öffnet, keinen Unterschied ob voll oder leer?

[Saeldric]

Zitat von jooooordo

Ich rekapituliere mal.
Oder versuche es.
Wenn erst mal runtergekühlt, macht es, wenn man den Kühlschrank nicht öffnet, keinen Unterschied ob voll oder leer?

Ja. Aber einen leeren Kühlschrank braucht man nicht runterkühlen, und ein voller
Kühlschrank den man nicht öffnet um etwas herauszunehmen ist irgendwie auch sinnfrei.

[onkelrocco]

Alternativ steckst Du gleichzeitig eine Pizza aus dem Supermarkt rein, die Du morgen Abend essen willst.

Im Grunde ist die Diskussion ebenso müßig wie so ein alberner Bierflaschenkühler sinnfrei ist.