Sind die Deutschen wirklich die aggressivsten Autofahrer? - Seite 12 - boote-forum.de

Haspel · #**276** 13.04.2015, 16:00

Berni,

jetzt hast Du ausschweifend erklärt, dass "der Ball rund" und "ein Schimmel weiß" ist; völlig am Thema vorbei.

zeige mal ein "konkretes", passiertes Beispiel, bei dem jemand eine "Mitschuld" hatte, weil ihn ein anderer, aus falscher Richtung der Einbahnstraße kommend, traf.

Berni · #**277** 13.04.2015, 16:48

Zitat:

Zitat von Haspel

Berni,

jetzt hast Du ausschweifend erklärt, dass "der Ball rund" und "ein Schimmel weiß" ist; völlig am Thema vorbei.

zeige mal ein "konkretes", passiertes Beispiel, bei dem jemand eine "Mitschuld" hatte, weil ihn ein anderer, aus falscher Richtung der Einbahnstraße kommend, traf.

.....

Kannst du nicht lesen?

Zitat: "... Diese Art von Unfällen kommen in Städten zum Beispiel dann hin und wieder vor, wenn auf Grund einer Baustelle eine Einbahnstraße eingerichtet wurde und Anwohner morgens beim Losfahren nicht daran denken....

Das hat nichts mit "ausschweifend erklärt" zu tun, sondern mit nicht verstanden!
Und genau deshalb wäre es mir als PN lieber gewesen....

Janus · #**278** 13.04.2015, 16:58

Zitat:

Zitat von Berni1311

Und genau deshalb wäre es mir als PN lieber gewesen....

Joo, es gibt hier so manche, die sich einer Dis. per PN verweigern. Warum auch immer.
Meist sind diese nur stark, wenn sie öffentlich posten. Privat klemmen sie aber den Schw*** ein.

123 · #**279** 13.04.2015, 17:01

Zitat:

Zitat von Vierzigplus

... kam er herangeflogen und bekam seine Karre nur knapp 5 m vor dem "Linksschleicher" gebändigt.

Glück gehabt. Was ich am vorigen Freitag sah, war ein tödlicher Unfall auf der linken Spur der Gegenseite, wo das Glück wohl nicht mehr reichte. Rettungswagen waren bereits in großer Zahl vor Ort. Ich fuhr dann noch etwa 5 km weit an stehenden Autos vorbei, durch die sich ein einzelner unscheinbarer PKW mit Blaulicht aber ohne Martinshorn langsam seinen Weg bahnte. Ich kenne diese Fahrzeuge, denn ich war schon zweimal unmittelbarer Zeuge tödlicher Unfälle. Das ist der Bereitschaftsdienst der Staatsanwaltschaft, der anscheinend immer bei solchen Unfällen hinzu gezogen wird. Für die Autofahrer im Stau bedeutet das, dass die Unfallstelle noch sehr lange gesperrt bleiben wird. Die Zeit fährt von denen keiner wieder rein. Und die verlorene Lebenszeit der Toten und Verletzten auch nicht.

Ob an dem Tag ein LKW auf der mittleren Spur war, weiß ich nicht mehr.

Haspel · #**280** 13.04.2015, 18:20

Zitat:

Zitat von Berni1311

.....

Kannst du nicht lesen? (Ich arbeite in Hamburg)

Das hat nichts mit "ausschweifend erklärt" zu tun, sondern mit nicht verstanden!

ja, Berni, so ist es; Du hast den großen, souveränen Überblick.

"verstanden" habe ich, daß Du hier gerne den "Juristen" suggerierst, was (zunächst) nicht schlimm ist.

aber:

wenn Du in dieser deiner vorgegebenen Rolle falsche Informationen verbreitest wird daraus eine andere Nummer.

gib zu deiner Behauptung ein beispielhaftes Gerichtsurteil (als Jurist hat man doch reichlich Unterlagen mit Fallbeispielen), das könnte überzeugen.

wärst Du Anwalt könnte man sich keinen besseren der Gegenseite wünschen.

Berni · #**281** 13.04.2015, 19:08

Ich muss weder dich noch andere überzeugen - außerdem bist du es, der hier Behauptungen aufstellt....
Du hättest dich doch einfach per PN bei mir melden können..., oder einfach selber hier öffentlich den Nachweis erbringen können, dass ich hier was falsches geschrieben habe.

Ich habe versucht, möglichst sachlich und dem Forum angemessen kurz zu antworten - du wirst persönlich - und so, wie du hier auftrittst (ohne Nachweis eigener Fachkompetenz), werde ich auf deine Beiträge nicht mehr reagieren.

Dennoch ganz kurz:
Du stelltest folgende Frage: ..."zeige mal ein "konkretes", passiertes Beispiel, bei dem jemand eine "Mitschuld" hatte, weil ihn ein anderer, aus falscher Richtung der Einbahnstraße kommend, traf."

Antwort: Sachverhalt: Pkw A kollidiert beim rückwärts Auspacken mit Pkw B, der die Einbahnstraße in verkehrte Richtung befährt.
AG Düsseldorf: Haftungsverteilung Pkw A: 10%, Pkw B: 90%; Aktenzeichen: 56 C 15940/04

Berni · #**282** 13.04.2015, 19:21

Zitat:

Zitat von Janus

Joo, es gibt hier so manche, die sich einer Dis. per PN verweigern. Warum auch immer.
Meist sind diese nur stark, wenn sie öffentlich posten. Privat klemmen sie aber den Schw*** ein.

Sehr richtig, habe es gerade mal meiner Frau gezeigt....Ihr Kommentar, es ist wie in allen Foren, es geht vielen gar nicht mehr um richtig oder falsch, sondern "ums gewinnen"...

Dem kann ich nichts hinzufügen....

wolf b. · #**283** 13.04.2015, 21:48

Zitat:

Zitat von Janus

Joo, es gibt hier so manche, die sich einer Dis. per PN verweigern. Warum auch immer.
Meist sind diese nur stark, wenn sie öffentlich posten. Privat klemmen sie aber den Schw*** ein.

Janus, akzeptiere es einfach wenn jemand auf Diskussionsaufforderungen per PN nicht reagiert, ganz einfach weil er mit dir über das Thema nicht diskutieren will.
Mit Leuten die sich ihren Namen nicht nennen trauen schon gar nicht.
Kannst natürlich auch einen auf comet machen und HB Männchen spielen, die Solidarität hast du ihm ja schon erklärt.

derausdemnorden · #**284** 13.04.2015, 22:14

Wenn ich all das hier in diesem Thread lese, und ich habe es gelesen,
will ich hoffen das ich meine vier geplanten Autobahnfahren für dieses
Jahr überleben werde............

herrmic · #**285** 13.04.2015, 23:53

Zitat:

Zitat von derausdemnorden

Wenn ich all das hier in diesem Thread lese, und ich habe es gelesen,
will ich hoffen das ich meine vier geplanten Autobahnfahren für dieses
Jahr überleben werde............

Ich wünsche dir viel Glück, traue mich jetzt gar nicht mehr auf die BAB.

wolf b. · #**286** 14.04.2015, 00:03

Ich schleiche mich immer bis zur Grenze und dann geb ich Stoff.

Phantom-Matze · #**287** 14.04.2015, 00:06

Zitat:

Zitat von Haspel

sicher mit 300 km/h auf einem "Fighter" .......................

Ne,300kmh mit Wohnmobil+Anhänger

B4-Skipper · #**288** 14.04.2015, 06:01

Zitat:

Zitat von Berni1311

Sehr richtig, habe es gerade mal meiner Frau gezeigt....Ihr Kommentar, es ist wie in allen Foren, es geht vielen gar nicht mehr um richtig oder falsch, sondern "ums gewinnen"...

Wenn Deine Frau das sagt, wird's wohl stimmen.

Gruß Lutz

Haspel · #**289** 14.04.2015, 06:50

Zitat:

Zitat von Berni1311

Ich muss weder dich noch andere überzeugen -

Du hättest dich doch einfach per PN bei mir melden können...

Ich habe versucht, .............. werde ich auf deine Beiträge nicht mehr reagieren.

Pkw A kollidiert beim rückwärts Auspacken mit Pkw B, der die Einbahnstraße in verkehrte Richtung befährt.
AG Düsseldorf: Haftungsverteilung Pkw A: 10%, Pkw B: 90%; Aktenzeichen: 56 C 15940/04

so ist es, Berni; es genügt, wenn Du von dir selbst überzeugt bist.

aus einer öffentlich laufenden Diskussion in "PN" zu wechseln erachte ich allen anderen gegenüber als äußerst unhöflich; zudem erschließt sich mir nicht, was wir beide "persönlich" zu besprechen hätten.

dein Vorhaben, auf meine Beiträge nicht mehr zu reagieren, halte ich für sehr löblich.

dein angeführtes Beispiel "rückwärts Auspacken" (sicher meinst Du ausparken) hat mit der hier erfragten Situation "entgegen der Fahrtrichtung aus einer Einbahnstraße kommend" nichts zu tun.

L0B0 · #**290** 14.04.2015, 07:19

Zitat:

Zitat von Berni1311

Antwort: Sachverhalt: Pkw A kollidiert beim rückwärts Auspacken mit Pkw B, der die Einbahnstraße in verkehrte Richtung befährt.
AG Düsseldorf: Haftungsverteilung Pkw A: 10%, Pkw B: 90%; Aktenzeichen: 56 C 15940/04

Zuerst mal gilt:
Wer verbotswidrig eine Straße in falscher Richtung befährt (Einbahnstraße, falsche Richtungsfahrbahn), hat niemals ein Vorfahrtrecht, weil das fehlende Recht, die Straße in dieser Richtung zu befahren, begrifflich ein Vorfahrtsrecht ausschließt.

Bei deinem zitierten Fall sind die 10% Mithaftung in der Tatsache begründet, dass der Ausparkende eine Sorgfaltspflichtverletzung begeht.

Gruß, Jörg

Chrysler · #**291** 14.04.2015, 10:14

Bei einer Kilometerleistung von etwa 150000km im Jahr und durch Europa
ahnte ich es bereits.
Nach dem Durchlesen dieses Threads habe ich Gewissheit.Die Studie ist
richtig.

toxy · #**292** 14.04.2015, 12:37

Zitat:

Zitat von L0B0

Zuerst mal gilt:
Wer verbotswidrig eine Straße in falscher Richtung befährt (Einbahnstraße, falsche Richtungsfahrbahn), hat niemals ein Vorfahrtrecht, weil das fehlende Recht, die Straße in dieser Richtung zu befahren, begrifflich ein Vorfahrtsrecht ausschließt.

Das AG München meint dazu:

"Zu berücksichtigen ist hier zulasten des Klägers neben der Betriebsgefahr, dass das Verkehrszeichen Nr. 205 grundsätzlich allen Verkehrsteilnehmern auf der bevorrechtigten Straße den Vorrang gewährt, also auch Radfahrern, die aus der falschen Richtung kommen."

Und natürlich auch Autofahrern die aus der falschen Richtung kommen.

L0B0 · #**293** 14.04.2015, 12:44

Zitat:

Zitat von toxy

Das AG München meint dazu:

Und natürlich auch Autofahrern die aus der falschen Richtung kommen.

Ne, da eine hat mit dem anderen rein gar nichts zu tun.

Dein wild aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat beschreibt eine komplett andere Szene.

Ein nach rechts abbiegender PKW-Fahrer hat einen Radfahrer über den Haufen gefahren, weil er verkehrt herum auf dem Radweg unterwegs war.

Der Radfahrer verliert also nicht das Vorfahrtsrecht wenn er verkehrt herum auf dem Radweg unterwegs ist, haftet bei einem Unfall jedoch zu einem drittel.

Das hat nu mit PKWs welche, wie auch immer in einer Einbahnstraße unterwegs sind, überhaupt nichts zu tun.

Gruß, Jörg

Vierzigplus · #**294** 14.04.2015, 15:09

Klares JA! Obwohl ich mich auch zu manchen Scharmützeln hinreißen lasse.

Hier wird ja mittlerweile jedes Wort und jeder Satz auf die Goldwaage gelegt.

Die Winterpause ist doch schon lange vorbei? Habt Ihr Euer Boot noch nicht im Wasser?

Bei mir stehen schon rund 10 Boots-Tage mit mehr als 4.000 Pendel-km zum Boot auf dem Tacho (manchmal auch in Fahrgemeinschaft).
Da erlebt man viel, freut sich über genügend Blech um sich herum und genug Platz unter dem Gaspedal!

lachshunter · #**295** 14.04.2015, 17:40

Jungs, ihr seid nicht ausgelastet, möchtet ihr einen neuen Job

Gruß, Frank

.

Phantom-Matze · #**296** 14.04.2015, 18:08

Zitat:

Zitat von lachshunter

Jungs, ihr seid nicht ausgelastet, möchtet ihr einen neuen Job

Gruß, Frank

.

Gute Idee,eigentlich...mein Auto könnte mal gesaugt werden.

brmpfl · #**297** 14.04.2015, 18:19

Zitat:

Zitat von alexhb

Wenn ihr schon so gerne Paragraphen reitet, das Befahren einer Autobahn mit nur 60 oder 80km/h während der Anwesenheit anderer schneller Verkehrsteilnehmer ist eine Behinderung des Verkehrs nach ...
Den, sofern das Fahrzeug (und das können so ziemlich alle) die üblich gefahrene Geschwindigkeit (80-100km/h LKW) erreichen kann ist ist der Umstand einer niedrigeren behindernden Geschwindigkeit vermeidbar.

Diese Aussage ist totaler Blödsinn!
Wie Dir bekannt sein sollte, liegt die Höchstgeschwindigkeit für LKW ab 3.5 t und die vieler PKW-Gespanne mit Hänger bei 80km/h.
Demzufolge ist auch auf der BAB JEDERZEIT mit Fahrzeugen zu rechnen, die < 80 km/h fahren.

Ich lasse mich gerne durch das Beibringen entsprechender Paragraphen und/oder Verweise auf einer entsprechende Rechtssprechung vom Gegenteil überzeugen.

Außerdem ist die Rede von "nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird."
Was als "nach den Umständen unvermeidbar" gilt, wird glücklicherweise nicht in Internetforen entschieden.

Zitat:

Zitat von alexhb

Sowas gilt übrigens auch auf Landstrassen, sind keine äußeren eingrenzenden Bedingungen vorhanden (Wetter, Nässe, Schnee, Eis) und das Fahrzeug kann die angegeben Geschwindigkeit erreichen, sollte man diese auch fahren um andere Fahrzeuge nicht zu behindern. Nur weil Trecker auf Landstrassen 25km/h fahren können, gilt das nicht automatisch für alle Fahrzeuge.

Hier stimme ich Dir zu.
Sämtliche Sonntagsausflugsfahrer, Cabrioletten, rudelweise auftretende Fahrer rollender Gynäkologenstühle, die einfach nur so über die Landstrasse schleichen um in der Gegen rum zu glotzen, behindern schlicht den Verkehr gemäß StVO.

Hajo

Volker · #**298** 14.04.2015, 20:34

Zitat:

Zitat von wolf b.

Ändert nichts daran daß er gilt.

Wegen §1 des Grundgesetzes wirst du auch nie belangt werden ......

Lieber Wolf, da muss ich Dir widersprechen:
Bin mal in meinen zarten Jugendjahren mit einem 7.5to von FfM nach München gefahren. Bei Ingolstadt war die BAB gesperrt und alle (incl. Gegenverkehr) mussten über eine winzige Landstraße die Stelle umfahren. Ich zu weit rechts wegen des Gegenverkehrs, in dem unbefestigten Bankett eingebrochen - Lkw gekippt und sich sanft an den Gegenhang des Straßengrabens 'gelehnt'.
Bis der Autokran aus Ingolstadt kam, vergingen Stunden und so lange war dann die Umgehung der gesperrten Autobahn gesperrt! Ich möchte nicht die Flüche der anderen hören...

Langer Rede kurzer Sinn: Der Lkw war versichert, die Ladung war versichert und ich bekam eine Strafe von sagenhaften 5,-- DM wegen Verstoß' gegen §1 der StVO!!!!!

Übrigens konnte ich mit dem Lkw nach Inspektion frei am Kran schwebend meine Fahrt fortsetzen

Gruß vom

Volker

wolf b. · #**299** 14.04.2015, 21:25

Zitat:

Zitat von Volker

Langer Rede kurzer Sinn: Der Lkw war versichert, die Ladung war versichert und ich bekam eine Strafe von sagenhaften 5,-- DM wegen Verstoß' gegen §1 der StVO!!!!!

Cool, wenn ihnen nichts anderes mehr einfällt......

Danke übrigens, Paket heute angekommen.

aunt t · #**300** 16.04.2015, 07:25

Tempo 30 auf Hauptverkehrsstrassen:
http://www.nachrichten.de/politik/Me...-99-01670.html
Hans