|
|
|||||||
| Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
| Umfrageergebnis anzeigen: Ich verwende | |||
| 800x600 |
   
|
0 | 0% |
| 1024X768 |
  
|
0 | 0% |
| 1280X1024 |
  
|
0 | 0% |
| feiner (z.B. 1400X1050 oder 1600X1400) |
  
|
0 | 0% |
| grober (z.B. 640X480) |
  
|
0 | 0% |
  
|
725 | 100,00% | |
| Teilnehmer: 725. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#26
12.04.2005, 10:15
|
||||
|
||||
  Dich wollte ich ja auch noch anrufen ... grrr ;)  Und Du hast grundsätzlich recht mit "verfügb. Größe"  ich sehe es eher wie bei Temperatur ... wie kalt darf es sein, dass möglichst wenige frieren und sich die meisten wohl fühlen ... und wenn einige dann halt im T-Shirt rumlaufen und an der Grenze sind (800*600) während andere im Pulli noch die Daunenjacke überm Arm tragen (1400*x) ... Das jemadn sein Fenster etwas aufzieht, finde ich noch zumutbar Bin da wohl nahe an der Lösung von Seestern
|
|
#27
12.04.2005, 10:24
|
||||
|
||||
|
"Exotenbrowser" als Bezeichnung für Firefox finde ich gefährlich. Ich nutze ihn im Büro (Dienstanweisung - aus Sicherheitsgründen).
Er gefällt mir mittlerweile so gut, dass ich ihn zuhause auch installiert habe. Performance, Seitendarstellung, Stabilität (kein einziger Abflug in 6 Monaten täglicher Arbeit) sprechen dafür. Allein für proprietäre Anwendungen (z.B. das Content Management System von bootstechnik.de) nutze ich noch IE. Viele meiner Ex-Kollegen aus der IT-Branche vollziehen derzeit den Wechsel zu FF, weil er auch aus Entwicklersicht ein paar Vorteile birgt. So war bisher das typische Projektvorgehen "Entwickeln für IE, dann anpassen an andere", inzwischen ist "Entwickeln gemäß Standards W3C etc., damit läufts im FF, dann Workarounds für den veralteten proprietären IE ergänzen". Ich glaube, die Welt ist bald wieder zweigeteilt: IE und FF. Alle anderen sind m.E. wirklich "Exoten".
__________________
Andreas www.bootstechnik.de alle Binnen-Pflichtdokumente elektronisch dabeihaben: Thread 178207 Ruhrskipper: http://www.bootstechnik.de/downloads/ruhrschleusen.pdf (Version: 11.07.2019)
|
|
#28
12.04.2005, 10:30
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Meistens ist es aber nur das Unvermögen der Webdesigner sich auf den zur Verfügung stehenden Platz zu beschränken. Wenn man das Fenster Vergrößern muß, nur weil die Navigationsleiste an der Seite ist, obwohl sie genauso gut hätte oben liegen können, dann ist das eine Frechheit, insbesondere, wenn da nur fünf, sechs Menüpunkte und sonst nix drin sind... Und eine Zumutung sind Texte, die über 600Pixel Breite ohne Spaltensatz gehen. Sowas kann man nicht ohne Kopfschmerzen lesen!
|
|
#29
12.04.2005, 10:53
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
|
|
#30
12.04.2005, 19:40
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Rechte Maustaste (auf kein Symbol)-Eigenschaften-Rasterkarte Einstellungen. War das kürzer? Grüße Andi
__________________
Wer sein Leben so einrichtet, dass er niemals auf die Schnauze fällt, der kann nur auf dem Bauch kriechen.
|
|
#31
12.04.2005, 21:57
|
|||
|
|||
|
Hier ist noch ein 1152 x 864er, nur...
...ankreuzen kann ich das nirgends Hm, meine Zugriffsstatistik sagt ungefähr folgendes: 1024 x 768 = 42% 1280 x 1024 = 36% 800 x 600 = 21% >1600 x 1200 = 1% Warum also 21% ausschließen? Ich plädiere daher für 800x600  @Volker Rechtsklick auf Desktop, dann "Eigenschaften", dann "Einstellungen" 
|
|
|
|
|
