Hier mal bitte Pusten bis ich Stop sage!

[GriesgramDerGrobe]

Zitat von checki

So etwas verbreiten mE mandantenlose RA.

Na ja! Aber irgendwie is ja da was dran!

Haben wir kein Anwalt hier im Forum??

[checki]

Zitat von GriesgramDerGrobe

Na ja! Aber irgendwie is ja da was dran!

Haben wir kein Anwalt hier im Forum??

Der wird sich hüten, verliert Dich doch dann als Mandanten, prost.

[White Flag]

Zitat von Toddy123

Stimmt, es ist eine Frage nach dem Einverständnis oder eine Bitte, aber den Gesichtsausdruck bei einem "nein" fände ich sehr interessant (fahre sowieso nur nüchtern und würde den Steuerzahlern - also auch mir - ja so ein Mundstück ersparen... )

Aber dafür müssen WIR die Spritze, die Anfahrt des Arztes, sowie die Laboruntersuchung bezahlen. Ob das billiger wird, als ein Stück Plastik?

[Mufti]

Zitat von GriesgramDerGrobe

Da oben fehlt ein P.


Hier mal was Interessantes!

Alkoholtest durch die Polizei - Muss ich pusten?

“Hier mal bitte reinpusten!”, so meist die bestimmte und selbstsichere Aufforderung des Polizisten. Wer kommt da auf die Idee, dass man dies gar nicht machen müsste. Auch die Polizisten kommen -aus gutem Grund - auch nicht auf die Idee noch hinzuzufügen,” Sie müssen dies nicht tun, da Sie dazu nicht gesetzlich verpflichtet sind.”. Dann würde ja kaum jemand den Test durchführen und deshalb wird der zweite Satz von der Polizei gerne weggelassen.
Zusammengefasst heißt dies:

Es gibt keine gesetzliche Grundlage für den Atemalkoholtest. Es gilt der Grundsatz, dass der Bürger nicht an seiner Überführung aktiv mitwirken muss; er muss nur dulden. Beim Atemalkoholtest ist dies aber kein Dulden, sondern eine Mitwirkung, nämlich das Pusten in das Messgerät. Diese Mitwirkung muss der Betroffene nicht machen. Er kann den Alkoholtest verweigern.

Nun werden wahrscheinlich einige Leser sagen, was habe ich davon, dann nehmen mich die Polizisten zur Blutentnahme mit. Dies ist so nicht richtig. Nur aufgrund der Weigerung beim Atemalkoholtest mitzuwirken, darf noch keine Blutentnahme erfolgen. Dies ist ein schwerwiegender Eingriff in die Persönlichkeitsrechte des Betroffenen, der nicht auf “gut Glück” durchgeführt werden darf. Im Übrigen tendiert mitlerweile die Rechtssprechung dazu, dass fast immer von der Polizei ein richterlicher Beschluss in Bezug auf den Blutalkoholtest erwirkt werden muss. Ohne Anordnung des Richters darf dies nur noch in Ausnahmefällen geschehen. Es gibt sogar schon einige Gerichte, die in solchen Fällen ein Beweisverwertungsverbot ausgesprochen haben.

Fazit: Man kann den Atemalkoholtest dankend ablehen!

Wieder was gelernt. Wobei - wenn ich nichts zu verbergen habe würde ich schon blasen.

[White Flag]

Zitat von MallorcaMichael

Im Zuge der Kontrolle überprüfen sie die Betriebserlaubnis deines KFZ.Das heißt: intaktes Reserverad.
Da du es nicht auf dem Dach transportierst, wirst du den Kofferraum öffnen, oder am Ende laufen.
Es ist aber im Grunde wie immer im Leben.
So wie du in den Wald rufst...............................

Michael

Seit wann muss ich denn ein Reserverad mitführen?
Das ist in der Regel das Erste, was bei mir rausfliegt, wenn ich eine neues Auto übernehme...

[Toddy123]

Zitat von hmigor

...mir stellen sich insgesamt mehrere Fragen...

Die Polizei macht eine komplette Straße "dicht" und holt wahllos Fahrzeuge raus. Allgemeine...ein konkreter Verdacht, daß von 100 kontrollierten Autofahrern 10 keinen Führerschein haben und 3 alkoholisiert sind, ist m.M. nach albern und unhaltbar. Dann wollen sie meine Papiere sehen und Warndreieck und Sanikasten und Warnweste. Für den Kofferraum brauchen sie eigentlich einen Durchsuchungsbeschluß...

...kann ich das eigentlich alles verweigern...sollen die mir sagen warum sie was wollen...irgendwann probier ich´s mal aus...

Dann sag einfach, du nimmst keine Anhalter mit und fahre weiter...

Wenn man nicht will, das die Rennleitung in den Kofferraum schaut, einfach das vorzeigpflichtige Zeugs griffbereit im Fahrgastraum lagern...
Könnte bei der Überprüfung des Reserve-Rades etwas eng werden , mit dem Pannenspray ist´s aber problemlos

[Ölfinger]

...OT


oder eigentlich auch nicht...





Versetzen wir uns doch mal 2 Sekunden in die Lage des Ordnungshüters,
der seine Arbeit verrichten möchte.
NEIN, und keine Diskussion um seine Kriterien,
(diese erst nach den 2 Sekunden und damit auserhalb der Fragestellung )


Nein, ich wollte auch keine Antwort,
aber ich habe Freunde die bei Polizei uns Mossos de Esquadra, etc sind,


die machen das doch auch nicht immer ,
um idiotische Geschter beim BLASEN zu sehen

[Toddy123]

Zitat von White Flag

Aber dafür müssen WIR die Spritze, die Anfahrt des Arztes, sowie die Laboruntersuchung bezahlen. Ob das billiger wird, als ein Stück Plastik?

Wenn das Ergebnis negativ ist, gilt das m.W. als Körperverletzung...

[Mallorca Michael]

Zitat von White Flag

Seit wann muss ich denn ein Reserverad mitführen?
Das ist in der Regel das Erste, was bei mir rausfliegt, wenn ich eine neues Auto übernehme...

Pflicht ist es nicht.
Aber es wird bei 80 % der deutschen Autofahrer reichen wenn sie so argumentieren. Und sie machen es, wenn es die Situation für die Polizisten erleichtert.

[White Flag]

Zitat von Toddy123

Wenn das Ergebnis negativ ist, gilt das m.W. als Körperverletzung...

Oh Gott, dann müssen wir auch noch die Justiz bezahlen....

[marsvin]

Ich glaube nicht, dass die bei Nacht und Regen mein Reserverad überprüfen möchten (hängt hinten unterm Auto), dürfen sie aber gerne,
Siggi

[Tillus]

Da fällt mir nur eins ein! Großartiges Video!!

http://www.youtube.com/watch?v=mUn3jin1zIQ

[GriesgramDerGrobe]

Hahaaaaaaaaaaaaaa geil!

[checki]

Zitat von Tillus

Da fällt mir nur eins ein! Großartiges Video!!

http://www.youtube.com/watch?v=mUn3jin1zIQ

[GriesgramDerGrobe]

Der is auch Geil!


http://www.youtube.com/watch?v=Oi3JquSxr1w

[Cedrik270405]

Es fahren leider viel zu viele unter Alkohleinfluß auf unseren Straßen!!
Die sollten meiner ansicht nach, wenn sie erwischt werden , auch keinen Führerschein mehr bekommen .
Wieviele sind schon mehrmals erwischt worden und Fahren immer wieder Betrunken. Manche lernen es nie! Leider!!

[hansenloewe]

Zitat von mariot

Und was ist nun die Alternative? Das keine Test mehr durchgeführt werden dürfen, HURRA, jetzt können wir endlich besoffen fahren? Dann möchte ich mal dein Gesicht sehen, wenn die Herren von der Trachtentruppe vor der Tür stehen und dir mitteilen, wer nicht mehr nach Hause kommt, weil so ein "Freiheitsliebender" die Straßenseite verwechselt hat.
Ich finde solche Kontrollen super, nur viel zu wenig.

Gruß Mario

100% Zustimmung!

Und "für den Rest" ist das hier mal wieder so ein richtig "schwachsinniger" Thread.

Was soll uns denn hier vermittelt werden?

[spsh10]

hallo, gemeinde!!!

abgesehen davon, dass es absolut KEINE ausrede gibt, wenn man betrunken ein fahrzeug lenkt, müssten jene, die in einem solchen zustand einem anderen schaden zugefügt haben, um ein VIELFACHES HÖHER bestraft werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
viele saufen nur, bezahlen den schei.., wenn sie erwischt werden und saufen anschließend munter weiter, weil sie es sich eh leisten können!!!!!!
leider zählt so etwas noch immer zu einem kavaliersdelikt und DIESE EINSTELLUNG müsste sich ebenfalls ändern!!!!

im grunde versteh ich überhaupt nicht, warum dieser thread mit dem ersten beitrag eingestellt worden ist!!!! ist für mich ein absoluter schwachsinn, so etwas auch noch zu fördern!!!!!! WAS BITTE bricht einem ab, wenn man einen alkotest macht??????????????????? ist es eine persönliche beleidigung???? oder ist das männliche ego von einem großen starken mann gar verletzt?????? WAS spricht dagegen, einen alkotest zu machen, wenn man nichts getrunken hat und der polizist nur seinen verdammten job machen muss????? glaubt jemand, dass die bei jedem schei..wetter auf der straße stehen, weils so lustig ist???? jeder alko-lenker, der erwischt wird, ist EINER WENIGER, der dir oder deiner familie den tod bringen könnte, vergesst das nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!

und abgesehen davon... in österreich bedeutet eine alkotestverweigerung, wenn die aufforderung aufgrund von verdachtsmomenten gemacht wurde, AUTOMATISCH eine alko-anzeige!!!!!!!!!!!!!!!!!!! und bei einer verweigerung wird von der behörde dann für die strafhöhe automatisch eine gewisse promille-grenze angenommen!!!!! derjenige, der dann möchte, kann die blutabnahme auf eigene kosten machen, wenn er denn meint, dass dies nicht ok ist!!!! ich denke, so eine rechtslage würde deutschland und der einstellung einiger fahrzeuglenker auch gut tun!!!

keinen alkohol getrunken????? GUUUUUUT... dann kann man auch blasen und hat nichts zu verstecken, nicht wahr????!!!!
ich habe schon viel zu viel blut gesehen, dass wegen alkohol hinterm steuer sinnlos vergossen worden ist!!!

das man einen thread mit so einem schwachsinn überhaupt anfängt....


grüße,
herwig


PS: und nur zur info.... bei verkehrsunfällen mit personenschaden (egal ob nur genickschmerzen oder mehr) MUSS von den polizisten bei allen beteiligten lenkern automatisch ein alkotest durchgeführt werden!! so ist die rechtslage in austria!!

[lachshunter]

Gaaaaanz ruhig, Herwig.

OT:
Es ist Winter, und für Deutsche Verhältnisse ein seeeeehr langer, somit gehen auch hier langsam die Themen aus...alles wird gut.

halbwegs zurück zum Thema:
Kein Taxi ist so teuer wie ein Führerschein und dessen eventueller Verlust: Prost.


Gruß, Frank.

[spsh10]

ja, ok, frank.... ich atme gaaaaaanz tief durch!!!!! wird sicher gleich besser!!!

aber das is so ein theeeema... hoffentlich ist bald wieder frühling!!

lg,
herwig

[L0B0]

Zitat von GriesgramDerGrobe

Es geht mir einfach nur um die Rechtslage und das Recht das man hat, von den man nichts weiß.
[...]
Wollte euch nur mal ein wenig schlauer machen und ein Interessantes Thema erstellen wo wir Reden könnten!

Diese und jene Geschichten tauchen immer mal wieder in diversen Foren auf ..

Der kontrollierende Polizist macht nicht auf "Gut Glück" einen Alkoholtest, sondern aufgrund eines Verdachts - und genau diesen wird er auch vorbringen (ob nun begründet oder nicht ist völlig schnurz) wenn man den Atemalkoholtest verweigert und zur Blutentnahme "gebeten" wird.

Trinkt man ein bis zwei Bier und wird angehalten, dann sollte man Manns genug sein zu pusten - wenns hin haut -> ok, wenn nicht dann folgt die Strafe .. und zwar zu Recht.

Trinkt man Alkohol und setzt sich hinters Steuer geht man ein erhöhtes Risiko ein, das weiss jeder erwachsene und einigermassen normal denkende Mensch.
Dieses Risiko abzuwägen bleibt jedem selbst überlassen. Darüber zu diskutieren ist müßig.

Gruß, Jörg

[lollipop]

ich glaube, man sollte gänzlich weg von Alko- und Drogenkontrollen.
Ein 5 minütiger Fahrcheck an einem Simulator (die es bereits gibt) würde unsere Strassen deutlich sicherer machen.
Vielleicht kommt ein 1,5 promilliger dann durch, weil er gut im Training ist
und ein senil- klappriger Alter gibt den Schein ab,
es geht um Fahrsicherheit.

...meint einer, dessen Bekannter von einem 88jährigen vom Zebrastreifen gefegt wurde.

[Greta]

Mal am Rande, in Berlin wird jede Blutentnahme richterlich angeordnet. Das angebotene Pusten ist freiwillig. Habe ich den Anfangsverdacht einer Trunkenheitsfahrt und mein Gegenüber will oder kann die AAK-Messung nicht durchführen habe ich innerhalb von 10min den Beschluss...Alles ganz einfach. Beim Drogenschnelltest ist`s das Gleiche.

[Dicke Lippe]

Zitat von burrito

Es ist sicherlich schon jeder von uns mal angetrunken gefahren,....

Nöö!

Das glaube ich nicht. Seit meinem Führerschein gelten bei mir im Auto 0,00 Promille. Und da bin ich bestimmt nicht alleine.

Diese Grenze war nicht das einzige, was man bei der Wiedervereinigung anstandslos hätte übernehmen können,... aber das wichtigste.

[hansenloewe]

Zitat von lollipop

ich glaube, man sollte gänzlich weg von Alko- und Drogenkontrollen.
Ein 5 minütiger Fahrcheck an einem Simulator (die es bereits gibt) würde unsere Strassen deutlich sicherer machen.
Vielleicht kommt ein 1,5 promilliger dann durch, weil er gut im Training ist
und ein senil- klappriger Alter gibt den Schein ab,
es geht um Fahrsicherheit.

...meint einer, dessen Bekannter von einem 88jährigen vom Zebrastreifen gefegt wurde.

Genau diese Art von Beiträgen ist "schwachsinning" und entbehrt jeglicher sozialen Kompetenz bezüglich der Grundeinstellung zur Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr.