|
Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
|
Themen-Optionen |
#1
|
|||
|
|||
Nikon D200 vs D500 oder D750
Hallo zusammen,
Ich überlege, meine DSLR D200 gegen ein neueres Modell zu tauschen. Zur Auswahl stehen die D500 oder aber die D750. Ich hab mir jetzt die "Verbesserungen" gegenüber der D200 angeschaut und frage mich, ob es das wert ist. Mit was fotografiert ihr so ? Gibt es von Euch zwingende Gründe, von der D200 auf die anderen Modelle zu wechseln ? Bitte keine Canon, Sony, .... ins Spiel bringen, es soll eine Nikon bleiben.
__________________
Schöne Grüsse aus Österreich.......Franz Ich liebe Arbeit , ich könnte stundenlang zusehen !! |
#2
|
||||
|
||||
Moin Franz,
Da gibt es schon gewaltige unterschiede. Gerade was die Qualität bei hohen ISO werten angeht liegen Welten dazwischen.
__________________
Gruß Frank
|
#3
|
||||
|
||||
Hi Franz,
ich habe den Wechsel von der D200 vollzogen. Obwohl ich jahrzehntelang mit Nikon fotografiert habe, wurde ein kompletter Systemwechsel daraus: Fujifilm X-T10 mit 16-50 und 50-230 für gerade mal 800,- neu (mit Cashback). Dazu kamen noch zwei weitere sehr lichtstarke Festbrennweiten. Trotzdem habe ich durch den Verkauf von Nikon-Teilen noch ein Plus gemacht. Mich hat die Bildqualität besonders bei hohen ISO-Stufen dermaßen überzeugt, dass ich Nikon keinesfalls hinterher trauere. Dazu kommt noch der präziseste Autofokus, den ich kenne (das kann keine SLR bieten, weil die lange Toleranz- und Spielkette im AF-Trakt systembedingt ist), die Kompaktheit und die ausgezeichnete Geräuschdämpfung. Die Nachteile, die ich durchaus verschmerzen kann: - Die Akkulaufzeit ist systembedingt etwas kürzer als bei einer D-SLR (weil der Sensor immer arbeiten muss und der Display auch). Abhilfe: in der Tasche stecken immer zwei voll geladene Akkus für ca. 40,-. - Die AF-Geschwindigkeit ist etwas langsamer als bei D-SLR's. Ich habe bisher in der Praxis nichts davon als Nachteil empfunden. Auch ist die AF-Geschwindigkeit bei der aktuellen X-T2 deutlich verbessert worden. Schaue dir die Fujifilm's im Laden an. Die SLR-Kameras haben meines Erachtens keine wirkliche praxisrelevante Berechtigung mehr. Gruß, Andrei P.S. Ich bin gerade in Shanghai und an drei Tagen musste ich den Akku nicht austauschen.
|
#4
|
|||
|
|||
Zitat:
Halten die Akkus in Shanghai länger als bei uns Nein im ernst, natürlich bin ich auch für was ganz anderes offen, aber mit meiner D200 hatte ich schon super Momente. Die Bilder werden schon klasse, vorausgesetzt man weiß einigermaßen was man tut. Die Bedienung der D200 ist mir sehr vertraut, was sehr wichtig für gute Fotos ist. Öfters hat man für die Einstellung wenig Zeit ( Sonnenauf-untergang, Sport- oder Tieraufnahmen), darum auch kein Umstieg auf eine andere Marke.
__________________
Schöne Grüsse aus Österreich.......Franz Ich liebe Arbeit , ich könnte stundenlang zusehen !! Geändert von Viperboat (12.12.2016 um 09:53 Uhr) |
#5
|
||||
|
||||
Lieber Franz,
ich habe eine D7000 und träume gelegentlich von einem neuen Modell (DX oder gleich FX). Der einzige Grund für mich wäre eine bessere Qualität bei hohen ISOs, wenngleich die auch nicht berauschend sind. Bisher hab ich das gesparte Geld für gute Objektive ausgegeben, ich persönlich hab davon mehr (und durch die lichtstärken Optiken brauch ich die hohen ISOs auch seltener...). Schöne Grüße Stefan
|
#6
|
|||
|
|||
Hauptsächlich mach ich Tier- oder Landschaftsaufnahmen. Für die Tieraufnahmen brauch ich einen schnellen Autofocus und perfekte Schärfe.
Genau da hat die D200 ihre Schwächen ( Geschw. Autofocus) Auch bei Vergrößerungen (zuerst zuschneiden, dann vergrößern auf A4 oder größer ) stösst die D200 mit ihren 10M-Pixel an ihre Grenzen. Da wären die 24 M-Pixel der D750 schon hilfreich. Allerdings kann man in die D750 nur die langsameren Speicherkarten stecken, was bei Serienbildern wieder negativ ist. Die bessere Wahl wäre wohl die D500. Da könnte ich auch meine Objektive behalten. Der Autofocus der D500 ist nach Aussage des Händlers auch sehr schnell und treffsicher. Die ISO Werte sind meiner Meinung nach ein Werbeschachzug. Vor einigen Jahren "mußte" eine Kamera 1/8000 Verschlußzeit haben, heute ist es ein möglichst hoher ISOWERT. Nach meiner persönlichen Erfahrung ist bei ISO 800 Schluß, alles darüber ergibt ein zu starkes rauschen, speziell bei Vergrößerungen.
__________________
Schöne Grüsse aus Österreich.......Franz Ich liebe Arbeit , ich könnte stundenlang zusehen !! |
#7
|
||||
|
||||
Moin,
Bei Deinen letzten beiden Sätzen irrst Du Dich gewaltig. Probiere es selber aus!
__________________
Gruß Frank
|
#8
|
|||
|
|||
Zitat:
Das mit dem probieren wird nicht so einfach, weil ich mir die neue Kamera im Onlineshop kaufen werde. Der Preisunterschied Händler-Onlineshop sind nur für den Body ca. € 400,--. Da kann ich für Probezwecke nicht einfach zum Händler gehen und mir was ausleihen. Aber mal sehen, ob nach den Feiertagen beim Händler preismäßig nicht doch noch was zu machen ist.
__________________
Schöne Grüsse aus Österreich.......Franz Ich liebe Arbeit , ich könnte stundenlang zusehen !! |
#9
|
||||
|
||||
Zitat:
Natürlich sind die neueren Kameras noch mal besser, aber eben auch deutlich teurer. So robust wie die alten Modelle sind sie nicht mehr. Stativ bringt mehr als noch so viele Pixel. Grüße Matthias. |
#10
|
|||
|
|||
Die D200 hab ich jetzt schon über 10 Jahre, die war damals topp.
Ich glaub nicht, dass es die D300 2006 schon gegeben hat. Zu den Kosten kann ich nur sagen, das ich das langfristig sehe. Ich behalte das Zeug dann schon einige Jahre. Dafür sollte es aber technisch auf Letztstand sein. Ich bin mir aber diesmal nicht sicher, ob der Umstieg auf Vollformat die €3900,-- auch wert sind. Dieser Betrag setzt sich aus Body, externer Blitz und einigen guten Objektiven zusammen. Als ich mir die D200 gekauft hab, war das schon eine gewaltige Steigerung für mich. Vorher hatte ich eine manuelle Kamera, wo noch die Kosten für Filme berücksichtigen mußte.
__________________
Schöne Grüsse aus Österreich.......Franz Ich liebe Arbeit , ich könnte stundenlang zusehen !! |
#11
|
|||
|
|||
Zitat:
Bei Fujifilm ist die Bedienung sehr auf intuitiv und klassisch ausgelegt. Gerade z.B. bei der Belichtungskorrektur muss ich nur ein Rad drehen, das ist alles. Und dieses Rad hat keine andere Funktion und ich muss auch kein Knopf davor drucken, einfach blinde Bedienung, ohne die Kamera vom Auge zu nehmen. Genauso das Verschlußzeitenrad. Und am Objektiv verstellt man die Blende direkt (bei den meisten Linsen, bei den blendenringlosen am kameraseitigen Rad). Die Standardprogramme sind auch alle dabei, falls man die braucht. Aber ich weiß, ab einem bestimmten A.... werden die Veränderungen ungern gesehen. Akzeptiert |
#12
|
|||
|
|||
Ja der Mensch ist ein Gewohnheitstier
Ich hab mir die FujiSeite schon angeschaut und bin erstmal überrascht, wie "vertraut" das Layout bei mir ankommt. Ich errinere mich da an Zeiten der Rollei, die so ähnlich ausgesehen hatten. Da war aber wirklich noch alles manuell zu machen. Bei meiner Suche bin ich dann auf die Fujifilm x-t2 gestossen. Die hats aber wirklich drauf. Da kommt auch noch der Faktor Gewicht ins Spiel Ist nicht ganz ausser acht zu lassen, wenn man auf einer Wanderung nach 4 Stunden bergauf als über 50-jähriger ein Kilo weniger mitschleppen muß.
__________________
Schöne Grüsse aus Österreich.......Franz Ich liebe Arbeit , ich könnte stundenlang zusehen !! |
#13
|
|||||
|
|||||
Nikon D200 vs D500 oder D750
Zitat:
Warum nicht? Wenn du einmal technische Werte vergleichen möchtest, hier mal ein Link: https://www.dxomark.com/ Ich habe gerade von Canon zu Sony gewechselt. Warum? Bessere ISO Performance, schnellster Autofocus, sehr hohe Dynamik, geringes Gewicht, einfache Adaption von Objektiven anderer Hersteller Bilder über ISO 800 sind zu verrauscht? Hier mal ein Beispiel mit ISO 2000
__________________
Gruß Frank Ich werde zu oft auf mein Aussehen reduziert. Mein unsympathischer Charakter und mein zweifelhafter Humor bleiben da voll auf der Strecke Geändert von Sealine Skipper (12.12.2016 um 19:28 Uhr)
|
#14
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Eigene Speicherkarte mitnehmen und vor der Tür ein paar Aufnahmen machen.
__________________
Gruß Frank
|
#15
|
|||
|
|||
Zitat:
Ist aber normal nicht mein Ding, bei jemandem was zu probieren und dann woanders kaufen. Ich bin nicht der "Geiz ist geil" Typ.
__________________
Schöne Grüsse aus Österreich.......Franz Ich liebe Arbeit , ich könnte stundenlang zusehen !! |
#16
|
||||
|
||||
Beim echten Fachhändler hätte ich da auch meine Skrupel, beim Saturn oder MM weniger. Einfach mal gucken, ob die die Cams da haben und im Laden probieren.
__________________
Viele Grüße Michael |
#17
|
|||
|
|||
Vor dieser Entscheidung stehe ich auch....
Habe über D70, D200 damals auf die D300 gewechselt, da mich das Bedienungskonzept und die Menge an Objektiven geleitet hatten. Die beiden Kameras die Du angesprochen hast, sind eigentlich nicht vergleichbar......weil APS-C und Vollformat. Die D500 ist der intelligente Telekonverter für die Nutzer einer einstelligen D4/5/3S, die D750 als Vollformatkamera 'braucht' teilweise andere Linsen. Es hängt bei Dir vom existierenden Objektivpark ab und mit welchen Brennweiten Du am liebsten unterwegs bist. Im Nikon-Forum gibt es einen tollen Thread über den Wechsel von APS-C auf FF und seine Kosten -----Achtung --- sehr lang----- http://www.nikon-fotografie.de/vbull...sten-lang.html
__________________
Mehr Speed durch höhere Geschwindigkeit https://www.flickr.com/photos/36573929@N00/ |
#18
|
|||
|
|||
Als ich meine Fujifilm X-T10 bei Foto Lambertin in Köln kaufte, haben die sofort die Cashback-Aktion berücksichtigt, so dass es unter dem Strich am günstigsten war.
Bei vielen Internet-Händlern geht das aber nicht und die Preise für Fujifilm sind stabiler als für Nikon. Die X-T2 gibt es im Internet für 1655,-, dafür müsste die auch beim Fotohändler um die Ecke zu bekommen sein. Und selbst wenn die da 20,- teurer ist, das macht bei dem Preis nichts aus. Und man kann die Kamera beim Gefallen auch sofort mitnehmen. Schöne Grüße aus 11000 m Höhe (auch da gibt es Boote-Forum), Andrei |
#19
|
|||
|
|||
Ja es ist ein echter Fachhändler, mit richtigen Profis als Verkäufer. Dazu kommt, das ich den schon ewig kenne. Ich habs ihm aber schon gesagt, das für das selbe Produkt ein Preisunterschied von € 400,-- zu hoch ist.
__________________
Schöne Grüsse aus Österreich.......Franz Ich liebe Arbeit , ich könnte stundenlang zusehen !! |
#20
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Entweder Vollformat mit einem Satz neuer Opjektive (14-24 / 24-70 / 70-200 / 105 Makro) + externen Blitz oder die Nikon D500 und meine alten Objektive + neues externes Blitzgerät. Wenn ich jetzt alles als Set oder einzeln verkaufen würde, verliere ich sehr viel Geld. Wie schon geschrieben soll die D500 im Bereich Schnelligkeit und Präzision des Autofocus extrem gut sein, was mir sehr wichtig ist. Die gute Lichtempfindlichkeit der D750 brauch ich weniger für meine Betätigung.
__________________
Schöne Grüsse aus Österreich.......Franz Ich liebe Arbeit , ich könnte stundenlang zusehen !!
|
#21
|
||||
|
||||
Franz,
wenn man jetzt wüsste, welche Objektive Du im Moment hast, gäbe das ein besseres Hintergrundwissen. Die von Dir angesprochenen Linsen (aka Holy Trinity) sind in ihrer Summe sauschwer und auch noch sauteuer......das haut rein..... Bei der D500 machst Du nichts falsch, speziell bei Sport- und Tieraufnahmen mit schräg auf Dich bewegende schnelle Objekte haben spiegellose Kameras noch viel aufzuholen. Deshalb sieht man auch bei Bundesligaspielen soviel weisse und schwarze Teletröten..... Der Wunsch der sog. "Aufsteiger", endlich Vollformat zu nutzen ist dem Marketinghype und einer gewissen Gruppendynamik geschuldet in meinen Augen. Solltest Du aber momentan nur Kitobjektive für APS-C haben, bitte wieder auf Start..... Bei mir liegt das anders, jetzt mit 69 Jahren sind mir die 10 kg Glas im Lowe Rucksack einfach zu schwer geworden und nach ca. 8 Jahren seit meinem Wiedereinstieg in die Knipserei möchte ich endlich (wieder) mit kleinerem Besteck durch die Straßen laufen. Für meine Kurztripps in Städten nutze ich zwei verschiedene Kams mit APS-C Sensoren, die mit 28mm equv. Objektiven bestückt sind und oder meine Leicaoptiken andocken können. (Ricoh GXR, Nikon CoolpixA), da ich auch S/W Film mit einer Messsucherkam noch gerne nutze für Streetfotografie. Die einzige Non-Nikon Kamera mit Wechseloptiken im Bereich Spiegellos könnte für mich die neue Olympus OMD 1 Mk II sein, die sehr sehr schnell ist, schön leicht und etwas kleiner in den Abmessungen mit Linsen ist und eine richtig gute Performance bringt. Der 5-Achsen Stabi hilft mir, beginnende Alterszittrigkeit zu eliminieren und wenn ich mal richtig Auflösung brauche, schalte ich auf dem Stativ auf den 50 Megapixel Modus um ... Gruß Bernd
__________________
Mehr Speed durch höhere Geschwindigkeit https://www.flickr.com/photos/36573929@N00/
|
#22
|
|||
|
|||
Zitat:
Bei Umstieg auf Vollformat würde ich mir aber wohl die Nikon Linsen leisten wollen.
__________________
Schöne Grüsse aus Österreich.......Franz Ich liebe Arbeit , ich könnte stundenlang zusehen !! |
#23
|
|||
|
|||
Es ist die Nikon D-500 geworden
Als Objektive nutze ich das Nikkor 16-85, Tamron 60 / F2, Tamron 70-300, Sigma 105 f2,8. Blitzgerät Nikon SB 700 Ich such noch ein UWW, so z.B. ein Sigma 10-20 f 3,5 Die Kamera ist einfach nur super !! Bis jetzt hab ich ca. 3500 Bilder geschossen. Die Tasten hab ich jetzt mit meinen Bedürfnissen belegt. Besonders gefällt mir das Tamron 60mm f2. Schönes Bokeh und knackige Schärfe. Die 300mm hab ich noch nicht im Griff. Meist fotografier ich nur den Himmel, aber die Vögel sind so gut wie nie im Bild Ich hab den Umstieg noch nie bereut.
__________________
Schöne Grüsse aus Österreich.......Franz Ich liebe Arbeit , ich könnte stundenlang zusehen !! |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Canon vs. Nikon | Visara | Kein Boot | 20 | 20.02.2009 14:42 |
Digi Cam Nikon CoolPix L10 | kaptainkoch | Kein Boot | 3 | 10.01.2008 15:21 |
Semi-Profi-Digicam: Nikon Coolpix 8700 oder Minolta A200? | Seestern | Kein Boot | 18 | 22.11.2005 11:32 |