|
|
|||||||
| Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
05.12.2008, 10:42
|
|||
|
|||
Canon vs. Nikon
Moin!
Seit einigen Wochen spiele ich mit dem Gedanken, mich zu Weihnachten mit einer digitalen Spiegelreflexkamera zu überraschen. Als Canon-Fan (EOS 650 und Powershot A 610) dachte ich zunächst an die EOS 450 D, seit ich die neue 50 D in der Hand hatte, tendiere ich allerdings eher zu diesem Modell. Soweit so gut. Vor einigen Tagen habe ich hier im Forum eine Aussage über Nikon gelesen, dass diese Kameras zur Zeit das Maß der Dinge wären. Das betreffende Posting, welches durch Aufräumarbeiten nicht mehr zu sehen ist, kam, wenn ich mich richtig erinnere, von payed. Mach ich mit dem Kauf der EOS 50 D irgendetwas falsch? Gibt es tatsächlich gute Gründe zu Nikon zu wechseln, und wenn ja, warum? Gruß Visara. 
|
|
#2
05.12.2008, 10:59
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Gruß Gregor Eliten können keine großen Gruppen sein!
|
|
#3
05.12.2008, 11:08
|
||||
|
||||
|
Canon - Nikon
Das war schon immer eine Glaubensfrage (Ich bin Canon) Ich bin der Meinung, dass beide optimal sind In deinem Fall aufgrund der vorhandenen Teile (Objektive, Blitz, ...) würde ich markentreu bleiben
__________________
Gruß Gerwin
|
||||
|
#4
05.12.2008, 11:10
|
||||
|
||||
|
Das "Maß der Dinge" ändert sich wie das Wetter. Nach der Nikon D300 ist jetzt die 5D Mark II im Fokus und dann die XY-Tralala.
Die Systementscheidung ist weniger das Gehäuse - sondern die Objektive dazu. Bei Canon und Nikon gibt es einen grossen Gebrauchtmarkt mit stabilen Preisen. Ein gutes Forum ist das http://www.dslr-forum.de
|
||||
|
#5
05.12.2008, 11:23
|
||||
|
||||
|
Reine Glaubensfrage (bei mir Nikon).
Da die Leistung sowieso bei beiden sehr gut sind, sollte man eher Wet auf die Haptik legen. Sieh Dir beide Live an, welche paßt besser zur Handgröße. Für mich persönlich fühlt sich Canon zu sehr nach Plastik an und liegt etwas fummeliger in der Hand, aber das mag von anderen anders betrachtet werden. Gruß, Volker
|
|
#6
05.12.2008, 11:51
|
||||
|
||||
|
Hol dir die 40d mit dem 17-85. Kann nichts wirklich schlechter als die 50d und macht sagenhafte Fotos.
Ach ja, Ich habe eine 5d mit 24-105L und 100-400L, meine Frau hat die 40d mit dem 17-85. Bin auch ehlich gesagt schon immer Canon gewesen (Zwei T90 mit diversen Gläsern liegen noch im Keller, dann noch eine Unterwasserkamera und diverse Ixus sind dabei). Das 17-85 ist ein gutes Allroundobjektiv aber nicht vergleichbar mit den L-Series Gläsern. Die 5dII und 50d können nicht wirklich diesen "Mundoffeneffekt" erzeugen (im Vergleich zu Ihren Vorgängern). Gruß Jimmy
|
||||
|
#7
05.12.2008, 13:02
|
||||
|
||||
|
Ich bin Canon-Fan. Ich überlege die 450D zu holen...die technik gefällt mir auch wenn die 50D eindeutig besser in der hand liegt.
__________________
Grüße aus Unterfranken!! Viktor
|
||||
|
#8
05.12.2008, 13:16
|
||||
|
||||
|
Media Markt haut gerade die EOS 450 mit nem Weitwinkel 18-55 inkl. Bildstabi für 477,- raus.
http://www.mediamarkt.de/multimedia-...t/?id=prospekt Der Preis ist top.
__________________
Gruß Benny
|
||||
|
#9
05.12.2008, 13:52
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
@der-veteran Ich habe Deinen Beitrag nicht verstanden  .@Alle Erstmal vielen Dank bis hierher! Ich bin hin- und hergerissen und werde nichts überstürzen... Gruß Visara.
|
|
#10
05.12.2008, 14:23
|
||||
|
||||
|
Ja, von der Haptik kommen die 5D, 40D, 50D der alten (1981) T90 am nächsten. Diese Bodies sind extrem gut ausbalanciert, so daß man die Kamera mit dem Griff an vier Fingern hängend sicher mit sich trägt. Die kleinen Modelle, so ausgereift sie auch technisch sein mögen, sind für meine Pranken zu zart.
Da ich bekennender "available light" Fan bin war für mich das Rauschverhalten bei hohen ISO Zahlen wichtig. Hier ist die 5D aufgrund Ihres Vollformatsensors eindeutig Primus. Die 40d hält sich da aber auch wacker, und schlägt dabei die 50d, ebenso wie bei der Abbildungsleistung ("per pixel detail"). Die 15 Megapixel der 50d sind zwar per se 20% mehr Auflösung pro Raumdimension, aber es kommen nur noch 5% mehr Detail auf dem Foto an. Die Nikons sind immer einen Tick mehr am rauschen. Für Test siehe www.dpreview.com , ist zwar englisch aber die tiefgehendste Beurteilung. Geändert von d.andres (05.12.2008 um 14:42 Uhr)
|
||||
|
#11
05.12.2008, 21:10
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Wir hatten jahrelang Nikon in der Firma. Die letzten waren Nikon D1x. Nikon hat aber etwas geschlafen und Canon mächtig aufgeholt. Natürlich haben wir das sehr genau beobachtet und getestet. Jetzt haben wir nur noch Canon EOS 1Ds, auch wenn der Wechsel inkl. Obj. sehr teuer war. Der Unterschied zwischen den Topmodellen von Canon und Nikon war erheblich, wie es bei den günstigeren Modellen aussieht kann ich aber nicht sagen
|
|||||
|
#12
06.12.2008, 21:29
|
||||
|
||||
|
Der Pixelwahn auf den Chips verdirbt eher das Bild als dass er ihm gut tut, es sei du fotografierst unter Studiobedingungen und machst regelmäßige Prints, die A 2 und größer sind.
Ich würde Nikon der Canon vorziehen, bessere Haptik, bessere Objektivpalette. Als einfache Kamera mit exelentem Bildergebnis die Nikon D 40, weil nur mit 6,1 MB, macht bessere Bilder als die D 200 mit über 10 MB. Gibt es auch als Auslaufmodell als D 40 x mit 10,1 MB. Mehr Pixel bedeutet größerse Rauschverhalten bei höheren ISO-Zahlen dh. beim Fotografieren bei schwächerem Licht. Die D 40(x) hat einen größeren Sucher und ein größeres Display als die D50 Bei Canon käme als Alternative die 1000 D mit dem Csmos-Sensor in Betracht. Hat auch sehr gute Kritiken. Soll die kamera mehr bieten, dann gleich die D 80 Die ultimative Kamera ist gegenwärtig für mich die Vollformat Nikon D 700, kostet dann mit Objektiv aber auch das 10-fache, aber super schneller Autofokus und ein sagenhaftes Low-light -Verhalten. Justin
__________________
Rat ist wie Schnee, je weicher er fällt, desto länger bleibt er liegen und desto tiefer sinkt er ins Hirn (Samuel Taylor Coleridge)
|
|
#13
06.12.2008, 22:54
|
||||
|
||||
|
Also, wenn ich gefragt werde, ob Nikon oder Canon, gibt es von mir nur eine Antwort................
Pentax. Zum Megapixelwahn gibt es nur die Aussage der Stiftung Warentest zu den neuen Kompaktkameras. Seit einem Jahr haben die bei Bildqualität kein gut vergeben. Grund sind die immer steigenden Pixel. Auch der Vollformat-Hype ist für mich nicht verständlich. Crop Sensoren sind zur Zeit genial. Vollformatsensoren sind vielleicht, und ich betone vielleicht etwas besser, sind aber bestimmt nicht den Aufpreis wert. Wir unterhalten uns hierbei allenfalls um Unterschiede die man bei Abzügen von Din A 2 unterscheiden kann. Viel wichtiger ist im übrigen bei Digital die elektronische Bildverarbeitung. Bei Film-Abzügen wurden Korrekturen von den Entwicklungsautomaten vorgenommen. Heute muss man das selber machen. Als kleinen Lesestoff kann ich dir im übrigen folgendes Forum empfehlen http://www.dslr-forum.de/index.php Da sind alle Hersteller vertreten. Ich würde mit tatsächlich zur Zeit wieder eine Pentax kaufen. Das Kit-Objektiv von denen ist immer noch eins der besseren. Und damit fängt man schließlich erst einmal an. Und der im Body integrierte Verwackelungsschutz ist auch nicht zu verachten, sowie der Staub und Wassergeschützte Body. Viele Grüße Volker Geändert von Volker Sch (06.12.2008 um 23:04 Uhr)
|
||||
|
#14
07.12.2008, 20:50
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Von meiner Canon war ich enttäuscht, was im Nachherein zu verstehen war, den Canon selbst bezeichnet seine 350 -400 Serie als Spielzeug, und für mich ist es nichts anderes als Spielzeug. Aber Spielzeuge verkaufen sich wohl besser.
__________________
mit windigem Gruss Gerd ein Frieslandverehrer
|
|
#15
08.12.2008, 12:57
|
||||
|
||||
|
Also ich bin seit Jahren Canon Fan. Nach der Spiegelreflex EOS 500 N habe ich mir vor zwei Jahren die EOS 400 D gekauft und bin total begeistert.
Letztes Jahr habe ich mir dann noch ein Tele mit Stabilisator dazu gekauft. Ich kann mit der Kamera alles fotografieren ob für Internetseiten, Hochzeiten, Urlaubsbilder usw. Kann aber nichts zur Nikon sagen, da ich diese Kamera noch nicht ausprobiert habe. Für mich ist eine einfache Handhabung auch sehr wichtig und die ist bei Canon auch gegeben.
__________________
Sonnige Grüße Tina Fließt Champagner in der Plicht, ist das neue Jahr in Sicht!
|
|
#16
11.02.2009, 10:47
|
||||
|
||||
|
Moin zusammen!
Ich hol den Thread nochmal aus der Versenkung... Nun ist es doch eine Canon geworden. Wenige Minuten nachdem der Postmann (einmal) klingelte, lag die EOS 50D auf meinem Schreibtisch, etwas unterkühlt, aber sonst wohlauf  . Der Akku bereitet sich auf seinen ersten Einsatz vor und ich bin ganz aufgeregt... heißes Teil!Gruß Visara.
|
||||
|
#17
11.02.2009, 14:49
|
||||
|
||||
|
Ich werde hierzu demnächst auch mal etwas schreiben, geht aber NOCH nicht, warum werdet ihr sehen.
Aber ich sage nur eins Nikon, NICHT Canon....
__________________
|
|
#18
11.02.2009, 15:01
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Glückwunsch......... Viel Spaß damit.... 
__________________
Gruß Micha
|
|||||
|
#19
11.02.2009, 20:17
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Ich habe 25 Jahre analoge Canons gehabt und bin dann bei einer digitalen Olympus gelandet.
__________________
Gruß Jörg ------------------------------------------------ Jeder muss an was Glauben - Ich glaub, ich geh noch einen trinken.
|
|||||
|
#20
12.02.2009, 09:49
|
||||
|
||||
|
Ich habe mir eine 450D zu Weihnachten zugelegt. Die Ergebnisbilder haben mich einfach überzeugt. Vor allem das fehlende Bildrauschen bei hohen ISO-Werten ist wirklich faszinierend.
Ein kleines Manko bei der 450D ist, daß keine Videosequenzen aufgenommen werden können. Außerdem kann nur im Bildformat 3:2 aufgenommen werden. Ein Umschalten auf 4:3 oder 16:9 ist bei dieser Kamera nicht möglich. Grüße BadWolfi
|
|
#21
20.02.2009, 14:42
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 . Ausser wenn reichlich digitaltaugliches Zubehör schon für eine andere Marke zuhause rumliegt. Dabei beachten, mit welchen Einschränkungen altes Zubehör auf die Neue passt. Da sucht man sich nen Wolf und kriegt leider von freundlichen Verkäufern so manchen Mist erzählt (... es gibt auch gute Verkäufer)Habe seit 6 Wochen die K20D ... und schöne Bilder! Gruss Ralph
|
|
|
|
