Funkzeugnis in Deutschland allgemein Pflicht?????

[Esmeralda]

Hm - also der Schiffsführer braucht das Dings und der Schiffseigner nicht, hab ich das richtig verstanden?

Und zur Führung des Schiffes brauch ich den Sportboot Binnen oder See. Und das Funkzeugnis. Kann ja nicht so schwierig sein.

Allmählich weiß ich schon gar nicht mehr was ich hab. Allgemeines Sprechfunkzeugnis für den Seefunkdienst + Beschränkt gültiges Betriebszeugnis für Funker I - reicht das?

Hier wurden solche Kurse immer im Winter von den Vereinen organisiert, kostete natürlich auch was aber lange nicht so viel.

Anneke

[Rheinsegler]

Zitat von Belem

Und was die Weltspitze betrifft, würde mich mal interessieren, was das in
anderen Ländern kostet. Ist irgendjemand hier im Forum, der die Preise
z.B. in Frankreich oder den Niederlanden kennt, Ausbildungskosten wie
auch Prüfungsgebühren?

In UK bei einem kommerziellen Anbieter etwa 90 Pfund (150 Euro) inkl. Prüfung und Ausstellung des Zertifikates. Der Kurs dauert einen Vormittag, am Nachmittag findet dann die Prüfung statt.

[sailor541119]

hab mich und meine Frau auch im Verein zum Kurs angemeldet - kostet aber keine 400 Euro - allerdings nur UBI

[Belem]

Zitat von Anneke

Hm - also der Schiffsführer braucht das Dings und der Schiffseigner nicht, hab ich das richtig verstanden?

Ja.

Allmählich weiß ich schon gar nicht mehr was ich hab. Allgemeines Sprechfunkzeugnis für den Seefunkdienst + Beschränkt gültiges Betriebszeugnis für Funker I - reicht das?

Das Einzige, was Du damit nicht bedienen dürftest, wäre eine Grenz-/Kurz-
wellenstation mit DSC oder eine Inmarsat-C-Anlage, aber wer hat das in
der Sportschifffahrt schon, Langfahrer mal ausgenommen. Ansonsten
reicht das, binnen wie buten.

Belem

[Segelmatt]

Zitat von Anneke

Hm - also der Schiffsführer braucht das Dings und der Schiffseigner nicht, hab ich das richtig verstanden?

Und zur Führung des Schiffes brauch ich den Sportboot Binnen oder See.

Ja, das stimmt natürlich. Aber was heißt das schon? Der Führer des Schiffes ist doch nicht zwangsläufig auch der Skipper. Also sehe ich keine gravierenden Änderungen, es müssen weiterhin beide Scheine anBord sein - aber nicht in Personalunion.

Grüße

Matthias (der glücklich in NL segelt...)

[Sail-Skip]

Zitat von Segelmatt

Ja, das stimmt natürlich. Aber was heißt das schon? Der Führer des Schiffes ist doch nicht zwangsläufig auch der Skipper. Also sehe ich keine gravierenden Änderungen, es müssen weiterhin beide Scheine anBord sein - aber nicht in Personalunion.

Grüße

Matthias (der glücklich in NL segelt...)

Moin,

ähm, ich glaube da liegst Du ein wenig daneben

Der "SKIPPER" ist in der Regel der Schiffsführer (= Kapitän bei der Berufsschiffahrt), somit muss seit dem 15.08.2005 der Skipper=Schiffsführer min. den SBF-See + SRC (bzw. vergleichbare) haben.

Somit in --> Personalunion

Gruß Andreas

PS. weis ehe nicht warum sich hier einige so aufregen. Wer ne Funke an Bord hat, hat(te) bisher zwei Möglichkeiten:

1. Er hatte selbst Funk- und Führerschein

2. Er hatte Führerscehin und hat nen Funker mitgenommen

oder: er hatte Funke aber weder Funkschein noch Funker an Bord, dann hat er gegen das Gesetzt verstossen

[Esmeralda]

Grins - das hebt die Chance auf Mitsegelgelegenheiten

Wenn der Skipper das Funkfritzenzeugnis nicht hat, muß er die Schiffsführung im fraglichen Fall eben abgeben an die Mitseglerin, die die Scheine hat

Anneke

[life0815]

Zitat von Anneke

Grins - das hebt die Chance auf Mitsegelgelegenheiten

Wenn der Skipper das Funkfritzenzeugnis nicht hat, muß er die Schiffsführung im fraglichen Fall eben abgeben an die Mitseglerin, die die Scheine hat

Anneke

geau so isses

Gruss Hartmut

PS: Immer gut,wenn man Ahnung hat.

[wolf b.]

Zitat von Belem

Ja.

Das Einzige, was Du damit nicht bedienen dürftest, wäre eine Grenz-/Kurz-
wellenstation mit DSC oder eine Inmarsat-C-Anlage, aber wer hat das in
der Sportschifffahrt schon, Langfahrer mal ausgenommen. Ansonsten
reicht das, binnen wie buten.

Belem

Ic habe nur das Beschränkt gültige Betriebszeugnis für Funker I. Meines Wissens nach genügt das für UKW mit DSC. Und was anderes brauche ich nicht.
Liege ich da richtig?
edit: ziehe meine Frage zurück. Habe kurz gesucht und schnell gefunden
http://fvt.wsv.de/ubi/infos/merkblat...nisse_allg.htm
hier kann jeder nachlesen.
edit2: "Gegen sogenannte "Deep-Links", in Verbindung mit Nennung der Fachstelle für Verkehrstechniken, bestehen von unserer Seiten keine Bedenken." Die Fachstelle wurde hiermit genannt


Ansonsten verstehe ich auch die Aufregung nicht. Ob es allerdings Sinn macht, binnen und buten zu trennen?

[Esmeralda]

Na das ist ja prima, nach dem Link darf ich also alles - auch binnen - und die Zeugnisse sind unbegrenzt gültig - kann ich mich also beruhigt zurücklehnen. Danke!

Anneke

[1WO]

Zitat von Volker

In Kroatien schon längst Pflicht - haben sich zwar alle aufgeregt, aber inzwischen stillschweigend geduldet und eingeführt.

Volker
SY JASNA

Was, wie ? Wovon sprichst du Volker?

Grüße Andi

[Seestern]

Nochmal zur Erinnerung: die Unis haben häufig Segelgruppen, diese bilden erfahrungsgemäß sowohl die SBFs als auch die Funkscheine selbst aus.

Das ist i.d.R. billiger als privatwirtschaftliche Schulen, z. B. "SIRUB" (Segelgruppe der Uni Bochum):
150,- EUR Kombikurs SRC + UBI
177,- EUR Prüfungsgebühr

Ich habe gottseidank letzten Winter die Scheine gemacht, bin also aus der Diskussion weitgehend raus. Auf Verdrängern und gemütlichen Seglern halte ich die Regelung für weitgehend irrelevant, weil der Skipper = Schiffsführer nicht zwingend Rudergänger sein muss. Damit könnte ich meiner Frau nur noch das Ruder, nicht die Schiffsführerschaft übertragen - egal. Heißt in der Konsequenz auch, dass der einzige Funkscheininhaber dann zukünftig keinen Alkohol mehr konsumiert, weil ein anderer Scheininhaber die 2km zum Hafen zurück nicht fahren darf, ohne das Funkgerät zu deaktvieren ...

Auf schnellen Gleitern sehe ich die Gefahr, dass der Rudergänger aufgrund der erforderlichen Reaktionsgeschwindigkeiten automatisch als Schiffsführer interpretiert wird und somit bei vorhandenem Funk auch das Funkzeugnis braucht.

[boatman]

Ich finde Befähigungsnachweise generell gut.

Jeder Skipper sollte so verantwortungsbewußt und vor allem in der Lage sein, dass er die Ausrüstung des Fahrzeuges welches er bewegt auch bedienen kann (darf).

Selber lernen tun die meisten nicht, also muss ein Gesetz ran.

ABER was mich stört sind jedesmal die super hohen Gebühren dafür!

Z. B. : warum nicht ein Sehtest und zwei Theoriestunden in der Autofahrschule alle 2 Jahre und das ganze für ein kleines Geld? Vielleicht 50 EUR ? ? ?

Damit hätten wir ein Führerschein auf Zeit und die Leute würden sich auch mal um neue Regeln kümmern, bzw. auch mal Denkanstöße zu ihren (meine mit eingenommen) Fahrkünsten bekommen.

Die Masse bringt doch dann die Kohle.

Und nebenbei würden Augendefekte schneller erkannt wenn man weiter fahren will, muss man was dagegen tun. Und hilft doch allen im Verkehr.

Aber Deutschland kostet sich da immer tod dran.

[Seestern]

Zitat von boatman

[...]
ABER was mich stört sind jedesmal die super hohen Gebühren dafür!
[...]

Ohne den DSV in irgendeiner Weise in Schutz nehmen zu wollen: Der Prüfungsausschuss zu unserer SRC-/UBI-Prüfung ist mit ca. 6 Mann und 4 Funkgeräten (ICOM?) aufgerutscht. Jeweils zwei der Funken inkl. DSC waren so vernetzt, dass sie miteinander einen Funkkreis gebildet haben, ohne tatsächlich zu senden (was ja verboten ist).

Der Personal- und insbesondere der Materialaufwand ist also immens - 4x Markenfunkgerät mit DSC zzgl. Modifikation sind sicherlich leicht 3.000 EUR, die Prüfungsordnung sieht vor, dass jeder Prüfling von zwei Prüfern geprüft wird, macht also best case 4 Prüfer.

Das ist also nicht ganz vergleichbar mit einer SBF-Prüfung, wo ein einzelner Prüfer in 15min 5 Prüflinge auf einem vom Ausbilder gestellten Kahn durchziehen kann.

[boatman]

Ich habe ja auch nicht gegen einen Verband direkt geklagt, sondern weiß eigentlich nur dass bei mir mal ebend knapp 500 Euronen aus dem Portomonai geflossen sind.

Wer das auch immer im einzellnen bekommen hat. Ich meine ein Großteil davon ist wirklich an die Schule gegangen und da war EIN Ausbilder, der entsprechend viele Leute gleichzeitig unterrichtet hat.

Alles andere machte aber bei uns auf dem Land keinen Sinn, denn die Fahrtkosten nach D oder wohin auch immer, sind nicht ausser Acht zu lassen.

Und während der Prüfung wurde mit dem schuleigenen Gerät geprüft, welches ausviel und man sich auf den Computersimulator einigte.

Also auch das sind dem Prüfungsverband keine Hardwarekosten entstanden.

[Paul Petersik]

Ich halte die Scheinitis bei uns schon für stark übertrieben. Ich habe mal vor Jahren für reichlich Geld das allgemeine Seefunkzeugnis erworben, das ich mir jetzt in die Haare schmieren kann. Was ich dabei gelernt habe, war ohnehin absolut neben der Praxis. Ich lernte, dass die Uhr im Funkraum ein konzentrisches Zifferblatt zu haben hat, wie ich in Goldfranken den Preis für ein Funkgespräch ausrechne, dass die Batterie für die Funke oberhalb der Wasserlinie unterzubringen ist und ähnlich wichtige Dinge. Wenn ich das Gelernte und den Nutzen für mich auf dem Schiff mit dem Amateurfunkzeugnis vergleiche, das mich unter dem Strich zwar wesentlich mehr Aufwand aber wesentlich weniger Geld gekostet hat, kann ich nur den Kopf schütteln. Wenigstens hat man mittlerweile die Unsitte aufgegeben, dass das Funkgerät und sein ordnungsgemäßer Einbau von einem Beamten an Ort und Stelle abgenommen werden muss. Ich kenne kein Land in dem ein ählicher Schwachsinn betrieben wird/wurde.
Wenn man sich z.B. in den USA eine UKW-Funke mit DSC kauft, ist ein Antragsformular für die Zuteilung eines Rufzeichens gleich mit im Karton.
Ein Funkzeugnis für UKW ist dort unbekannt. Dafür bekommt man von der Coast Guard eine auf den Deckel, wenn das Gerät nicht eingeschaltet ist.
Insofern halte ich auch die aktuellen Verodnungen für halbherzig bis idiotisch. Der Skipper mus ein passendes Funkzeugnis besitzen, wenn ein Funkgerät an Bord ist, aber nirgendwo steht, dass er es auch einschalten muss. Das Ziel der Verordnung war also nicht konkret, die Sicherheit auf See zu verbessern, sondern abstrakt und sinnlos, eine Scheinpflicht durchzusetzen.
Servus

Paul

[Godewind-Skipper]

Zitat von Paul Petersik

Der Skipper mus ein passendes Funkzeugnis besitzen, wenn ein Funkgerät an Bord ist, aber nirgendwo steht, dass er es auch einschalten muss.
Paul

Hi Paul,

hast ja in vielen Dingen nicht ganz unrecht, aaaber : Die Hörwache und damit zwangsläufig verbunden das Einschalten der Funke ist eine der Grundregeln guter Seemannschaft!!
Wer garantiert bei den Amis dafür, dass der Käufer mit dem eingeschalteten Funkgerät dann auch umgehen kann.

Und übrigens : was die Amis sonst so machen schreit oftmals viel mehr zum Himmel, als das worüber hier geredet wird.

Gruß Jörg

[blaupap]

Wer garantiert bei den Amis dafür, dass der Käufer mit dem eingeschalteten Funkgerät dann auch umgehen kann.

Wer garantiert bei den Amis dafür, dass der Käufer einer Waffe damit umgehen kann.
Brauchen die einen Pyroschein?
Andere Länder, andere Kultur, Gebräuche und natürlich auch Geschichte.

Und wenn sie auf der Straße ein Bier trinken werden sie verhaftet.

blaupap

[viking22]

Hallo Paul,

im Binnenschifffahrtsfunk Handbuch steht sehrwohl, sobald ein Funkgerät an Bord ist, muss es auch eingeschaltet sein.

[Paul Petersik]

Hallo Jörg,
wie die Amis mit ihren Kurzwellen- und UKW-Funkgeräten umgehen, bekomme ich seit vielen Jahren in der Karibik gut mit. Ihre Security- und Wetterrunden sind so perfekt organisiert und laufen derart diszipliniert ab, dass man sich wundern muss, besonders, wenn man die Quasselrunden aus Europa kennt.
Die Bedienung eines UKW-Funkgerätes auch mit DSC ist so ein so großes Geheimnis auch wieder nicht. Nach meiner Meinung müsste das obligatorischer Bestandteil des Sportbootführerscheins Küste sein. Wenn man von den Leuten fordert, dass sie den Unterschied zwischen Cirren und Cumuli kennen, dann sollten sie auch eine UKW-Funke bedienen können. Ich frage mich manchmal, wieviele PCs mit Internetanschlüssen in Deutschland im Einsatz wären, wenn sie nur von Leuten bedient werden dürften, die vorher ein entsprechendes Zeugnis erworben haben. Für mich ich das sinnlose Regelungswut und sonst nichts.
Du sagst, dass die Hörwache zu den Grundregeln guter Seemannschaft gehört. Richtig!!! Bei den Amis gehört es offensichtlich bereits zur guten Seemannschaft, sich mit der Bedienung eines Funkgeräts aich ohne Prüfung und Zertifikat vertraut zu machen und eines an Bord zu haben. Die staatliche Reglementierung bedeutet für mich in diesem Fall mehr Hemmschuh als Förderung.

Servus

Paul

[Godewind-Skipper]

Zitat von blaupap

Andere Länder, andere Kultur, Gebräuche und natürlich auch Geschichte.

Genau deswegen halte ich diese ständigen Vergleiche mit Amerika für unsinnig!

Gruß Jörg

[Paul Petersik]

Sorry Sepp,
vom Binnenschifffahrtshandbuch habe ich keine Ahnung. Ich wusste bisher noch nicht einmal, dass es so etwas gibt. Welchen Status hat es?
Hat es Gesetztes- oder Verodnungsrang?
Ich meinte nur Seefunk.

Servus
Paul

[Paul Petersik]

Sagt mal,
höre ich das richtig?
Ist alles, was in anderen Ländern gut funktioniert, schon von vorne herein Unsinn? Herrscht hier mittlerweile schon eine derartige Aversion gegen alles amerikanische, dass noch nicht einmal mehr darüber nachgedacht werden kann, ob nicht doch etwas Gutes dran sein könnte?
Ich habe nicht über den Vietnamkrieg oder über den Irakkrieg oder über das amerikanische Waffengesetz geredet, sondern über eine Regelung, die ich gut finde. Man kann natürlich anderer Meinung darüber sein, aber doch nicht mit dem Hinweis darauf, dass es aus den USA kommt. Oder habt Ihr auch keine GPS, weil das Satellitensystem vom dem Amis installiert wurde und betreut wird.

Echt entsetzt
Paul

[viking22]

Zitat von Paul Petersik

Sorry Sepp,
vom Binnenschifffahrtshandbuch habe ich keine Ahnung. Ich wusste bisher noch nicht einmal, dass es so etwas gibt. Welchen Status hat es?
Hat es Gesetztes- oder Verodnungsrang?
Ich meinte nur Seefunk.

Servus
Paul

Das gilt auch auf den Seeschifffahrtsstrassen.

[Paul Petersik]

Was micht noch interessieren würde:
Bekanntlich ist mit der Neuregelung von 2003 die Hörpflicht auf Kanal 16 weggefallen. Kann es sein, dass die beiden Tafeln noch den alten Vorschriften entsprechen?
Wie sind die aktuellen Vorschriften der Seeschifffahrtsstraßenordnung bzw. der Binnenschiffahrtsstraßenordnung in Bezug auf die Hörpflicht im UKW-Bereich?

Danke
Paul