3D Drucker gesucht

[simon-2]

Zitat von wernerw

Jetzt sitz ich vor Blender und erstelle die ersten Modelle. *krampf*
Es gibt doch sicher massig verfügbare Bibliotheken für Blender, wo ich mir z. Bsp M5 Gewinde runterladen kann, oder? Ich muss das Rad nicht neu erfinden....
Es gibt einige Vorlagen für die elektronischen Bauteile die ich verwende, das spart schonmal viel Arbeit, aber ein paar Sachen muss ich selber "modellieren".

Für alles Technische würde ich eher zu irgendeinem CAD raten. Blender ist auch geil, aber eher für andere Zwecke; Modellierung-->Grafik. Oder Freiformskulpturen. Sonst besser CAD...
ich selbst bin da selbst beruflich ganz gut ausgestattet; wenn man Premium gewohnt ist, erkennt man bei den freien Lösungen immer nur die Grenzen - muss aber auch sagen, dass mein Bruder fachfremd und mit FreeCAD schon eine ganze Menge cooles Zeug konstruiert hat; würde ich also daher "indirekt" empfehlen

Und als Plattformen um Modelle zu suchen neben Thingiverse dann auch die eher technisch/CAD-orientierten wie GrabCAD mit einbeziehen.

[Chili]

Ich nutze FreeCAD und weiss, wie verzweifelt man sein kann. Den Umgang lernt man nicht in Tagen oder Wochen nach Feierabend.
Ganz einfache Objekte vielleicht, aber für anspruchsvollere Sachen geht da viel Zeit in's Land mit ganz viel Frust.

[wernerw]

Es ging besser als gedacht mit Blender. Die ersten Gehäuse sind gedruckt und schon verbaut, momentan sitz ich grad an einem Prototypen für ein groeßeres Gehäuse mit ner Menge Bauteilen drin. Eine Perücke hab ich produziert, aber da hab ich mich auch echt doof angestellt. Ansonsten wart ich grad auf Filament...bei dem Drucker war als Angebot 1KG Filament dabei, das sollte gleich geliefert werden. Die Testrolle ist durch.

[Chili]

Heute Nacht habe ich meiner Tochter ein Pferd drucken sollen.
(Größe eines Schleich-Pferdes = ca. 13cm x 10cm x 4cm)



Wir haben drei oder vier Anläufe gebraucht. Knackpunkt war die nötige Stützstruktur.
Auf dem Kopf stehend war einfacher, hinterlässt aber Artefakte auf dem Rücken. Gab Protest.
Stützstruktur zwischen Beinen, am Schwanz, unter'm Vorderhuf: mal zu dicht und schlecht entfernbar, mal zu nah an den Beinen mit Kollateralschäden beim Entfernen.
Da kann man irre werden.

Bei einer Pferde-Füllung von 20% war der Gaul zu leicht und kippte nach vorne (weil steht ja nur auf drei Beinen), erst bei 50% Füllung passte dann auch das.

[mirco13]

Probier mal die Stützstruktur als "Baum Struktur" auszuführen.

[Føx]

Zitat von Chili

Heute Nacht habe ich meiner Tochter ein Pferd drucken sollen.

Wo stl?

Meine Tochter steht auch auf pferde

[Chili]

Zitat von mirco13

Probier mal die Stützstruktur als "Baum Struktur" auszuführen.

Habe ich auch durch.
Aber wenn die Baumstruktur zu filigran wird, dann kriegte sie irgendwann das Kippen - ein tatsächlicher Nachteil des bewegten Betts.

[Chili]

Zitat von Føx

Wo stl?

Meine Tochter steht auch auf pferde

https://www.thingiverse.com/thing:5360979
Ich habe es auf 130% skaliert.

[Jeveraner]

Der Automatische Support von Cura, egal ob klassisch - "Normal" - oder Baumstruktur, ist oftmals nur semioptimal. Oft erzielt man bessere Ergebnisse, wenn man nur punktuelle Supportstrukturen von Hand setzt, dazu Bedarf es jedoch zusätzlicher Plugins in Cura.

Du kennst den Marketplace, oben rechts im Cura-Fenster?

Such dort einmal nach Auto-Orientation und Cylindric Custom Support, installier dir die beiden kostenlosen Plugins und versuch es mit einer manuell angelegten Supportstruktur, ähnlich wie dieser hier, siehe Screenshots. Meine Beispiele sollen dir nur Möglichkeiten zeigen, der Trick dabei ist es die ideale Supportstrukturen für das jeweilige Objekt herauszubekommen und da hilft eigentlich nur Erfahrung. Das Plugin Auto-Orientation ist bei der Lösungssuche solcher Supportstrukturprobleme manchmal auch sehr hilfreich. So oder so ganz ohne Stützstruktur-Artefakte wird es bei solchen Drucken nicht gehen, man kann also nur versuchen diese zu minimieren. Aber im Vergleich zum Automatischen Support habe ich unter Zuhilfenahme beider Plugins teils sehr gute Ergebnisse, bei zuvor "undruckbaren" Objekten erzielen können.

Viel Erfolg!

[Føx]

Also entweder ist deine Bett adhesion von einem anderen stern oder alles was ich bisher gesehen hab einfach schlecht...

das pferdchen mit den "pfählen" ohne jeden brim irgendwo ist so nur in der fantasie druckbar.

[flachzange]

Zitat von Chili

Ich nutze FreeCAD und weiss, wie verzweifelt man sein kann. Den Umgang lernt man nicht in Tagen oder Wochen nach Feierabend.
Ganz einfache Objekte vielleicht, aber für anspruchsvollere Sachen geht da viel Zeit in's Land mit ganz viel Frust.

Ich werfe hier nochmal das einfache CAD System DesignSpark Mechanical ein, mit dem man wirklich nach wenigen Stunden schon komplexe Gehäuse erzeugen kann. Das gibt es bei RS kostenfrei nach Registrierung.

https://www.rs-online.com/designspark/mechanical-software-de

Das Erstellen von Objekten funktioniert ähnlich wie in Corel Draw. Einfach den Grundriss zeichnen und dann in die Höhe ziehen. Es gibt gute Lehrvideos. Man kann die Objekte dann kombinieren oder man kann auch mit Objekten schneiden. Die Geäusefunktion erzeugt aus einem festen Körper ein Hohlgehäuse mit einstellbarer Wandstärke. Ich arbeite fast nur noch damit, weil ich mir die Einarbeitung in ein komplexes CAD System nicht antun will (Zeitmangel). Bisher konnte ich alle Aufgaben damit lösen.

So lange man keine Leiterplatten designen will, reicht die kostenfreie Variante.

[Jeveraner]

Zitat von Føx

Also entweder ist deine Bett adhesion von einem anderen stern oder alles was ich bisher gesehen hab einfach schlecht...
das pferdchen mit den "pfählen" ohne jeden brim irgendwo ist so nur in der fantasie druckbar.

Glückwunsch, wenn deine Cura Version bereits in der "Bearbeiten" bzw. "Prepare"-Ansicht einen Brim o.ä. darstellt.

Meine Cura-Version macht das leider erst nach dem Slicen, in der Druckvorschau, was hier in den Screenshots jedoch gar nicht gezeigt wurde.

[Føx]

Zitat von Jeveraner

Glückwunsch, wenn deine Cura Version bereits in der "Bearbeiten" bzw. "Prepare"-Ansicht einen Brim o.ä. darstellt.

Meine Cura-Version macht das leider erst nach dem Slicen, in der Druckvorschau, was hier in den Screenshots jedoch gar nicht gezeigt wurde.

Benutze seit ewigkeiten kein cura mehr weil zu unübersichtlich und anfang v5 auch zu buggy ausserdem wird in allen anderen slicern der support erst nach dem slicen angezeigt. (PS/SS/BS/OS)

[Chili]

So wie dargestellt würde ich das nie drucken.
Die Stützstruktur-Artefakte wären nahezu über den ganzen Gaul verteilt.

Am simpelsten war es strukturell auf dem Rücken liegend - die Beine konnten sich sauber aufbauen. Nur eben Artefakte an exponierter Stelle.

Stehend mit Artefakten am Bauch in der Spielpraxis fast unsichtbar.

Was technisch sinnvoll sein mag entspricht nicht zwingend dem optischen Ideal.

Zumal die horizontale Schichtung gefälliger erscheint als eine diagonale.

[Jeveraner]

Zitat von Chili

So wie dargestellt würde ich das nie drucken.

Ich würde das auch nicht, aber ich schrieb ja auch "Meine Beispiele sollen dir nur Möglichkeiten zeigen .." und bezogen sich auf die beiden von mir genannten Cura-Plugins, welche zusätzliche Möglichkeiten für Lösungsansätze schaffen. Ich selbst würde den Gaul auch nur auf den Rücken liegend, die Beine gen Himmel zeigend, ausdrucken.

Irgendwo stand jedoch zu Beginn, dass diese Ausrichtung nicht gut ankam, wegen besagter Artefakte auf dem später gut sichtbaren Rücken. Es ist halt immer ein Kompromiss, denn solche Objekte lassen sich nicht gänzlich ohne Stützsrtukturen drucken. Und wenn der Gaul nicht auf dem Rücken liegend gedruckt werden soll, weil das Druckergebnis in der individuellem Wahrnehmung unzufriedenstellend ist, dann muss man das Objekt in einer anderen Orientierung ausdrucken und ich dazu lediglich weitere Möglichkeiten aufzeigen wollen.

[wernerw]

Das erste Projekt ist fast fertig. Das ist ein "SmartHome"Gehäuse für mein Aquarium. Den Deckel werde ich nochmal drucken müssen, der sitzt nicht richtig aber so weit bin ich sehr zufrieden mit dem Ergebnis.
Ein paar Sachen würde ich anders machen, aber das merkt man erst wenn es gedruckt ist.

[Føx]

bottom min 0.8 und top min 1.0 dicke sonst sieht man das infill durch aber cooles ding

[flachzange]

und "bügeln" einschalten, falls es Dein Cura unterstützt.....