Steiner Fernglas Navigator Pro 7x30 oder 7x50 oder Commander

[Weißwurschtcommander]

Tja Rainer,

da sieht man mal wieder, wie unterschiedlich die Anforderungen sind.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen "Fernglas für den Strand mit Kindern" und "Fernglas als Sicherheitseinrichtung bzw. zur Navigation bei schlechter Sicht auf See".

Für ersters würde ich NIE ein gutes Glas vorhalten, für letzteres würde ich aus schlechter Erfahrung IMMER das beste nehmen, das ich kriegen kann.

Die Spreizung dazwischen bildet dann den Rest ab.

BTW: Das Quäntchen Abbildungsleistung wird man übrigens auch nicht an Land am Tag/im Laden/in der Halle raus finden. Bei Seegang im Dunst und Abenddämmerung mit ohnehin schon zittriger Hand, weil man vorher 3 h an der Maschine verbracht hat, damit man wenigstens noch bei Restlicht ohne Schlepphilfe in den schützenden Hafen einlaufen kann merkt man, ob das Zeugs was taugt oder nur hübsch aussieht.

VG Stephan

[ms-klaki]

Also ich habe kein Steiner! Ich habe meines (7 x 50, Bynolyt) in einem Marine-shop gefunden, aber zuvor ca. 10 andere Gläser probiert. Bin absolut zufrieden damit, und hat mich ca. 250 Euronen gekostet.
Gruß Klaus

[Der mit dem Boot tanzt]

Zitat von schwinge

Komisch - hier werden Steiner-Gläser in den Himmel gehoben ohne dass jemand belegbare Fakten (z.B. neutrale Testergebnisse) benennt.

Da brauche ich keine neutralen Testergebnisse für, wenn ich da durchschaue und sofort den Unterschied sehe!
Deshalb wurde ja auch immer gesagt selber testen.
Es gibt ja auch noch andere Hochwertige Hersteller die den Steiner Gläsern bestimmt nicht nachstehen, vielleicht sogar noch übertreffen. Die liegen aber dann auch in dem Preissegment, was für Optiken sogar noch recht günstig ist.
Ich kenne ein paar Leute die haben auf Luftgewehren Zielfernrohre für über 4000€. Und auch da sieht man Unterschiede zu den für 2000€ oder den für unter 1000€.

[Erposs]

Zitat von schwinge

... und dort ist wohl "draufgetrampelt" worden, die Paralaxe war verschoben. Das seinerzeit 6 Jahre alte Glas wurde auf Kulanz wieder gerichtet, erreichte aber nicht mehr die alte Qualität....

Siehste, genau das wär mit einem Steiner nicht passiert. Erstmal sind die Gläser sehr stabil und zweitens, die Gläser haben 30 Jahre Garantie.
Mit einem LKW drüber fahren, ist bestimmt nicht durch die Garantie gedeckt, aber Kinderhände am Strand muss ein ordentliches Glas aushalten.

Zitat von schwinge

Komisch - hier werden Steiner-Gläser in den Himmel gehoben ohne dass jemand belegbare Fakten (z.B. neutrale Testergebnisse) benennt.

Aus einem Test der Zeitschrift "segeln" 6/2013 :

Bei allen optischen Werten wie Transmission, Sehfeld, Auflösung lag das Steiner Commander vor allen anderen Gläsern. Außerdem haben wir die Gläser eine Stunde bei 70 Grad in einen Ofen gelegt, eine halbe Stunde bei -20 Grad einfrieren lassen, für zehn Minuten auf eine Rüttelplatte geschnallt und alles wiederholt gemessen. Bei den Steinergeräten hat sich die Justierung des optischen Systems (Linsen, Prismen) kaum bis gar nicht verstellt. Bei anderen Gläsern konnten wir Abweichungen messen, allerdings lagen sie bis auf eine Ausnahme innerhalb der Toleranz. In einer Druckkammer versenkten wir die Gläser noch auf drei Meter Wassertiefe – Ein Test, den einige wasserdichte Gläser nicht bestanden.

Hier hat der "Commander" gewonnen, der Navigator ist preiswerter und nicht ganz so gut, aber immer noch deutlich vor der Konkurrenz.
Neutrale Testergebnisse sind bei einem Fernglastest sehr schwer zu erstellen, denn das "sehen" ist höchst subjektiv. Daher sollte man auch immer selber durchschauen. Das bedeutet dann aber auch, daß man sich nicht auf das vom Optiker empfohlenen Glas verlässt, sondern bei Dämmerung oder anderen ungünstigen Lichtverhältnissen mal in einen Laden geht, in dem man mehrere Gläser probieren kann. Alternativ im Hafen mal eine Vergleichsrunde bei einem Grillabend starten, da sollte dann ja eine größere Auswahl zusammenkommen. Aber Vorsicht, Bierchen erst nach dem Test genießen, Alkohol beeinträchtigt die Dunkeladaption beträchtlich.

Zitat von ms-klaki

Also ich habe kein Steiner! Ich habe meines (7 x 50, Bynolyt) in einem Marine-shop gefunden, aber zuvor ca. 10 andere Gläser probiert. Bin absolut zufrieden damit, und hat mich ca. 250 Euronen gekostet.
Gruß Klaus

Ja, bei AWN hättest Du den Hausmarken-Steiner (Searanger IV) im Herbst für 169,-€ kaufen können, nun kostet er wieder 189,-€. Der Searanger II war übrigens von Bynolyt. Nicht schlecht, aber besser geht immer.

[schwinge]

Zitat von Weißwurschtcommander

Es gibt einen großen Unterschied zwischen "Fernglas für den Strand mit Kindern" und "Fernglas als Sicherheitseinrichtung bzw. zur Navigation bei schlechter Sicht auf See".

Tja - von Kindern im Sinne von Alter schrieb ich auch nicht. An den Strand geht mein Fernglas seitdem auch nicht mehr.

Hab ja auch schon betont, dass ich die Qualität von Steiner gar nicht in Abrede stelle.

Aber wie war der Spruch noch mit den .....haben auch schöne Töchter.

Gruß, Rainer

[Triton05]

... durchgucken kann man auch durch einen Joghurtbecher...
die Spreu trennt sich vom Weizen, wenn man die Ferngläser gegen Abend während der Dämmerung nutzt. Habt ihr dann auch noch Spaß und Freude an eurem "Fernglas", habt ihr alles richtig gemacht.

[marsvin]

Zitat von ms-klaki

Also ich habe kein Steiner! Ich habe meines (7 x 50, Bynolyt) in einem Marine-shop gefunden, aber zuvor ca. 10 andere Gläser probiert. Bin absolut zufrieden damit, und hat mich ca. 250 Euronen gekostet.
Gruß Klaus

Ich habe vor Jahren bei ebay ein gebrauchtes Steiner Commander für 150€ ersteigert und anschliessend bei Steiner für eine Pauschale von 99€ überholen lassen. Ergebnis war ein fast neuwertiges Commander für insgesamt 250€, und ich werde wohl niemals mehr ein andees brauchen,
Siggi

[Erposs]

Zitat von schwinge

Aber wie war der Spruch noch mit den .....haben auch schöne Töchter.

Gruß, Rainer

Ja, die hab ich lange gesucht, aber nie gefunden.

[Weißwurschtcommander]

Zitat von schwinge

....

Aber wie war der Spruch noch mit den .....haben auch schöne Töchter.

...

Ja, den Spruch kenn' ich.

Aber die, die ich gefunden habe, waren entweder vergriffen oder auch viel zu teuer.

VG Stephan

[Der mit dem Boot tanzt]

Zitat von Erposs

Ja, die hab ich lange gesucht, aber nie gefunden.

Ja, schlechtes Glas bei der Suche verwendet. Nach dem Unscharfen Blick durch den Milchflaschenboden immer die letzte Schabracke angesteuert

[justme]

Moin moin,

Zitat von schwinge

Komisch - hier werden Steiner-Gläser in den Himmel gehoben ohne dass jemand belegbare Fakten (z.B. neutrale Testergebnisse) benennt.

Die Qualität der Marke will ich ja gar nicht in Abrede stellen, denke aber, dass man den Namen einfach mit zahlt.

ich denke im Gegenteil, daß die Steiner-Gläser für das, was sie bieten noch ziemlich günstig sind. Die kann man halt nicht unbedingt mit den Billiggläsern für <<200€ vergleichen, die man unter verschiedensten Labels bei den einschlägigen Bootsausrüstern, amazon, ebay oder sonstwoher bekommt sondern eher mit anderen angesehenen Marken - und wenn man z.B. bei Swarovski, Nikon, Fujinon, Leica, Vixen etc. schaut wird man eher noch höhere Preise finden. Mein Navigator 7x50 fährt, wie schon von anderen beschrieben, in der Dunkelheit um die ganzen Billiggläser Kreise - wenn ich das Swarovski-Jagdglas vom Kumpel für einen mittleren vierstelligen Betrag dagegen halte sieht man wiederum, was für mehr Geld noch alles so geht.

lg, justme

[Der mit dem Boot tanzt]

Swarovski kommt mir nicht aufs Boot mit den ganzen Glitzersteinen

[MarkusP]

Falsches Zitat, sorry

[Federball]

....hatta doch gesagt : Steiner ist für den Preis Spitze! Um 1 besseres Glas zu bekommen, musst du eben auch mehr (viel mehr) Geld ausgeben - ist doch mit vielen Sachen so : du kannst 1 Bavaria für 100% kaufen, oder eine Nautor für 400%. Mir beiden kannste Boot fahren + mit der Bavaria auch zufrieden sein
Grüße, Reinhard

[MarkusP]

Hi Reinhard,
ja hast natürlich recht, ich wollte den Beitrag drüber zitieren...

Gesendet von meinem SM-G970F mit Tapatalk

[sporty]

Hi
Seit mehr als 20J. benutze ich ein Bresser 7x50 und komme damit sehr gut klar..
Auf der Insel habe ich mir bei L..l ein Glas 10x60 mit variabler Vergrößerung mit bis zu 10x gekauft.
Beide Gläser funktionieren sehr gut, auch bei Dämmerung.
Das Bresser hat seiner Zeit DM 185,- gekostet.
Das Glas aus dem Supermarkt € 29,-.
Im letzten Jahr habe ich eines der viel gelobten Steiner Commander von meinem Bruder zum ausprobieren bekommen.
Was soll ich sagen: Ist recht schwer und es sind keine Vorteile gegenüber den preisgünstigen Gläsern zu erkennen. In extremen Situationen mag so ein Glas Vorteile haben.
In solche Situationen bin ich in den letzten 30J. scheinbar nicht gekommen.
Kommt deshalb für mich nicht in Frage.
Fahre binnen und IJsselmeer.
Ist nur meine Meinung, andere gerne.

[Metalfriese]

Zitat von Der mit dem Boot tanzt

.
Ich war eigentlich erst von der extrem kleinen Vergrößerung von den Ferngläsern erschrocken, als Sportschütze bin ich da eher 40x und größer gewohnt was wir da auch stehend nutzen,

Kann es sein, das du das mit der Linsengröße verwechselst?
Normale ZF haben so 4-16fache Vergrößerung. Über 20 oder gar 30 ist schon sehr selten/teuer und stehend/freihändig nicht zu gebrauchen. Das ist was für LongRange aufgelegt. Klar gibts auch 50er Gläser, aber sowas ist nix für Sportschützen - ich wüsst zumindest keine Disziplin dafür.
Wir schießen zB ZG2 300m mit maximal zulässiger 10fach Vergrößerung. (ich hab da einen umgebauten k31 für .-) )
Mit freundlichem Schützengruß

[NIDO]

Ich habe auch das Auriol 10-30x60 an Bord. Das reicht für alles was man so braucht aus. Tonnen erkennen, auch mal einen Vogel ansehen oder einen Bootsnamen lesen. Habe 27,99 bei einem Discounter bezahlt. Wenn das mal über Bord geht springe ich nicht hinterher

https://www.lidl.de/de/auriol-fernglas-10-30x60/p318366

Gruß,
Udo

[getimo]

Ich denke, die wenigsten fahren (binnen) bei Dunkelheit. Tagsüber reicht sicher ein Discounterglas. Das habe ich auch eines an Bord.
Für die Jagd benutze ich jedoch mein Steiner. Da sieht man dann aber doch, dass Welten zwischen den beiden Gläsern liegen. Steiner deshalb, weil es vom Preis/Leistungsverhältnis einfach passt.

[tritonnavi]

Von den Zoom-Gläsern halte ich nicht viel.
Z.B. ist das Sehfeld i.d.R. sehr klein (bei dem verlinkten Lidl-Teil z.B. gerade mal 52m/1000m (vermutlich bei 10-facher Vergrößerung)
Da muss man schon länger suchen, um das gewünschte Objekt am Horizont durch das Glas zu entdecken. Zudem sind die i.d.R. zu "klapperig" aufgebaut.

Mein Billig 10 x 50 Glas hat 119m und mein Zeiss Conquest 10 x 32 hat 118m/1000m. Gerade wenn gut 40% stärker vergrößert wird, ist ein großes Sehfeld wichtig.

Nur mal als Vergleich:
Ein Steiner Commander hat 145m/1000m, was für 7-fache Vergrößerung gut ist.
Das einfachere Steiner Navigator liegt bei gut 130m.

Das teure Commander LRF (mit Laser) kommt dagegen gerade mal 117m und das ist für ein 2000€-7x50 Glas schon etwas dürftig.

[Der mit dem Boot tanzt]

Zitat von Metalfriese

Kann es sein, das du das mit der Linsengröße verwechselst?
Normale ZF haben so 4-16fache Vergrößerung. Über 20 oder gar 30 ist schon sehr selten/teuer und stehend/freihändig nicht zu gebrauchen. Das ist was für LongRange aufgelegt. Klar gibts auch 50er Gläser, aber sowas ist nix für Sportschützen - ich wüsst zumindest keine Disziplin dafür.
Wir schießen zB ZG2 300m mit maximal zulässiger 10fach Vergrößerung. (ich hab da einen umgebauten k31 für .-) )
Mit freundlichem Schützengruß

Ne das stimmt schon mit der Vergrößerung. Die meisten bei uns nutzen das hier:
https://www.schmidtundbender.de/prod...target-ii.html
Es gibt sogar Exoten mit 80x
Ich selber kann das nicht nutzen weil das auf meinem Gewehr nicht lange leben würde. Bei dem ist die Auswahl sehr eingeschränkt

Da geht es hier drum:
https://www.bdsnet.de/fieldtarget

[Metalfriese]

Ach, dieser FieldTarget Luftgewehr bzw Co2 Kram....maximal 50m
Wie gesagt, bei Großkaliber Sportschützen ist sowas nicht brauchbar. Allein schon wegen der Vergrößerung

[Vmax1]

Habe zwei Steiner Gläser, Skipper 7x50 mit Kompass und ein Commander 7x30.

Persönlich greife ich lieber zum kleinen, weil es einfach handlicher und leichter ist.

Die Qualität der Commander Optik ist m. E. sehr gut und jeder (Laie) der da durchschaut hat einen Wow-Effekt.

[Erposs]

Zitat von sporty

Im letzten Jahr habe ich eines der viel gelobten Steiner Commander von meinem Bruder zum ausprobieren bekommen.
Was soll ich sagen: Ist recht schwer und es sind keine Vorteile gegenüber den preisgünstigen Gläsern zu erkennen.

Da ich selber im Besitz jenes Auriol Lidl Glases bin.
Das ist wirklich etwas für Liebhaber von lichtschwachen Tunnelblickoptiken und ich glaube Dir nicht (niemals!) das da kein Unterschied zu einem Steiner (der wirklich alles besser kann als der Lidl-Neuschrott) zu sehen ist.

[Der mit dem Boot tanzt]

Na wenn man vorne die Schutzkappen drauf läst ist die Optische Qualität der Gläser gleich