Reaktor Unfall und Alarm in Slowenien

Zitat von divefreak

Vielleicht war ja der Koch Schuld?

Der von der CDU...?

Gruß
Mario

[wolf b.]

Zitat von divefreak

Warum denn?

Einfach abschalten wenn kein Wind weht...

Abschalten dauert bei AKW`s ewig. Bis die runtergefahren sind, ist der nächste Sturm da.

Die taugen nicht als Lückenfüller sondern nur für Grundlast.

Jetzt heißt es, der Alarm wäre wegen einem vertauschtem/falschem Formblatt ausgelöst worden.
Wenn das stimmt, nehme ich mein Lob für das verbesserte Alarmsystem zurück.

[wolf b.]

Zitat von TageDieb

Der von der CDU...?

Der sowieso.......

[B4-Skipper]

Zitat von divefreak

Warum denn?

Einfach abschalten wenn kein Wind weht...


MFG René, der Notfalls den Jockel anschmeisst..

Aber selektiv, erst die Ökostrom-Kunden, dann die yellostrom-Kunden ...

Gruß Lutz

[Thomas Hamburg]

Zitat von wolf b.

Abschalten dauert bei AKW`s ewig. Bis die runtergefahren sind, ist der nächste Sturm da.

Die taugen nicht als Lückenfüller sondern nur für Grundlast.

Jetzt heißt es, der Alarm wäre wegen einem vertauschtem/falschem Formblatt ausgelöst worden.
Wenn das stimmt, nehme ich mein Lob für das verbesserte Alarmsystem zurück.

Obwohl man versucht, die AKWs regelbarer zu bekommen, d.h. leichter auszuregeln sind.
Generell hab ich das Gefühl, große Kraftwerke so ab 1000 MW, egal wie angetrieben, relativ größere Probleme haben, auch auf der Generator-Seite. Denn um 1000 MW elektrischen Strom zu erzeugen, braucht man um und bei 3000 MW thermische Leistung! Und ich vermute, dass der Wirkungsgrad noch weiter heruntergeht, wenn z.B. CO2 wieder eingesammelt werden muß.

Zitat von Thomas Hamburg

Obwohl man versucht, die AKWs regelbarer zu bekommen, d.h. leichter auszuregeln sind.

Das würde mich wundern.
Eigentlich macht ein KKW nur dann Sinn, wenn es bei etwa 100% Last betrieben wird.

Gruß
Mario

[Thomas Hamburg]

Zitat von TageDieb

Das würde mich wundern.
Eigentlich macht ein KKW nur dann Sinn, wenn es bei etwa 100% Last betrieben wird.

Gruß
Mario

Da hast Du recht, aber auch ein konventionelles KW fährt besser unter optimalen Bedingungen. Aber überleg mal wenn Du einen kohlebefeuerten Kessel von 3 GW hast, wie schnell bekommt man den runter auf sagen wir mal 1 GW? Da wirst Du um einen Bypass auch nicht herumkommen.

[VirginWood]

Zitat von VirginWood

Hast du nicht mal erzählt, du hättest deine Diplomarbeit über Atomkraftwerke geschrieben? Würde mich freuen, wenn du uns mal schreibst, wie gefährlich das nun wirklich ist

Liebe An-ecke,
jetzt ist doch die Gelegenheit, mal etwas sinnvolles zu schreiben!
Ich würde mich wirklich freuen, wenn du mal was von deinem Fachwissen preis gibst. Oder stimmt das doch nicht mit deiner Diplomarbeit über Atomkraftwerke?

Das Runterfahren eines KKW geht eigentlich schon ziemlich schnell.
Dafür gibt's ja die "Umleitstation" = Bypass.

Hast Du mit Dosimetrie zu tun?

Gruß
Mario

Zitat von VirginWood

Liebe An-ecke,
jetzt ist doch die Gelegenheit, mal etwas sinnvolles zu schreiben!
Ich würde mich wirklich freuen, wenn du mal was von deinem Fachwissen preis gibst. Oder stimmt das doch nicht mit deiner Diplomarbeit über Atomkraftwerke?

Jörg,

da hast Du bestimmt was falsch verstanden, das kann sich höchstens um eine Petition mit dem Inhalt Stoppt Kernkraft handeln.


In dem Zusammenhang wurde wohl auch gleich der inhaltsschwere Aufkleber AKW? Nee! von Ihr entwickelt!

[chillout]

Der Aufkleber sieht aber anders aus:
http://www.myvideo.de/watch/2815078/TV_Total_Superbrain

[divefreak]

Zitat von wolf b.

Abschalten dauert bei AKW`s ewig. Bis die runtergefahren sind, ist der nächste Sturm da.

Ähmm mit Abschalten bei Windstille meinte ich das Stromnetz...

Das jetzige Backup könnte man ja höchstens bei genug Wind abstellen..

MFG René

[divefreak]

Zitat von TageDieb

Der von der CDU...?

Gruß
Mario

Neee

Der Kollege von dem russichen Marine Koch, der laut einer Urbanlegend seine Töpfe reinigen wollte, und dem ein Scherzbold erzählte er solle doch Heissdampf aus der Antriebsanlage nehmen....















War leider ein Schif mit Atomantrieb....

[wolf b.]

Zitat von divefreak

Ähmm mit Abschalten bei Windstille meinte ich das Stromnetz...

Da hatte ich deinen Witz nicht verstanden.

[brmpfl]

Zitat von B4-Skipper

Hinzu kommt die Verfügbarkeit, die bei Windkraftwerken kein Mensch garantieren, geschweige denn vorhersagen kann. Somit sind Standby laufende "Backup"-Kraftwerke vom Typ Kohle oder Atom weiterhin erforderlich.

Hallo Lutz,

die Verfügbarkeit von Windstrom kann sehr wohl vorhergesagt werden:
Für bis zu 72 Stunden!
Bei 24 Stunden mit 90-92%iger, im Zeitraum von ca. 4 Stunden mit ca. 94%iger Genauigkeit.
(Quelle)
Das reicht um jedes Mittellastkraftwerk hoch und runter zu regeln.

Atomkraftwerke werden i.d.R als Grundlastkraftwerke eingesetzt.
Die Aussage vom Atomkraftwerkebackup ist einfach nicht korrekt.

Die Anteil Atomstrom liegt derzeit weltweit bei etwa 17%, bei der Betrachtung des Gesamtenergiebdarfes bei 3%!
Ein interessanter Artikel bzgl. Atomenergie zur Rettung des Klimas ist dieser.

Windenergiekraftwerke allein können niemals den Energiebedarf abdecken.
Sie können auch nicht zur Abdeckung der Grundlast herangezogen werden, da die Leistung der Windernergiekraftwerke eben nicht ständig und konstant zu Verfügung steht.
Grundlastkraftwerke wiederum stehen nicht auf "Knopfdruck" zu Verfügung, sondern haben rel. lange Anlauf- und Regelzeiten.
Windenergiekraftwerke können aber im Bereich der Mittellast (Kohle, Öl, Gas) integriert werden . Hier fungieren sie als "Fuelsaver".
(Die Segler kennen das, bei Wind wird der Motor ausgemacht und Sprit gespart ;) )

Hier gibt es weitere Informationen zum Thema "Trends und Hintergründe zur Energieversorgung in Deutschland".


Hajo

[divefreak]

Zitat von wolf b.

Da hatte ich deinen Witz nicht verstanden.

Wieso Witz?

In der 3. Welt ist das doch gang und gäbe..

Strom nur für x Zeiteinheiten zu bekommen.

MFG René

[B4-Skipper]

Zitat von brmpfl

Hallo Lutz,

die Verfügbarkeit von Windstrom kann sehr wohl vorhergesagt werden:
Für bis zu 72 Stunden!
Bei 24 Stunden mit 90-92%iger, im Zeitraum von ca. 4 Stunden mit ca. 94%iger Genauigkeit.
(Quelle)

Ich geb zu, eine so hohe Genauigkeit war mir nicht bekannt.

Gruß Lutz

[brmpfl]

Zitat von B4-Skipper

Ich geb zu, eine so hohe Genauigkeit war mir nicht bekannt.

Gruß Lutz

Dafür ist das ja da


Hajo

[B4-Skipper]

Gruß Lutz

[swath]

Zitat von B4-Skipper

Bei allen Unzulänglichkeiten und Gefahren der Atomkraftwerke ist m.E. ohne sie derzeit der Energiebedarf nicht zu decken.

Nur mal ein paar Rechenbeispiele.

Windkraftanlagen liefern 0,5-6,0MW.
Kernkraftwerke liefern im Mittel 1000MW.

Es gibt auch andere Windkraftanlagen - mit 120 MW (vom Laurie Chetwood, GB: s. 'Welt d. Wunder' 5/2oo8 S.8);
Und in der Sahara koennte man sicherlich reichlich Sonnenenergie produzieren

P.S. mag zwar die AKWs auch nicht (nicht nur wegen der Pannen u. Risiken, sondern auch weil frueher o. spaeter das Giftzeug irgend-wo in der Nachbarschaft verbuddelt wird ), aber sicherere AKWs in D. stillzulegen und in Temelin (CZ) oder sonst-wo Reaktoren a la Tschrenobyl zu bauen , dazu womoeglich noch mit dt. Foerdermitteln=Steuern

[xtw]

Es gibt auch andere Windkraftanlagen - mit 120 MW (vom Laurie Chetwood, GB: s. 'Welt d. Wunder' 5/2oo8 S.8);

Das ist eben das Problem, wenn Pseudowissende und Ökofantasten über Sachen labern, von denen sie keine Ahnung haben - siehe die WdW-Redaktion !

Die 120 MW, die laut Text angeblich 1/10 AKW entsprechen, sind 120 MW PRO JAHR !!! Ein AKW erzeugt über 1200 MW PRO STUNDE !!!

Das bedeutet, selbst bei permanentem, idealem Wind bräuchte man nicht 10, sondern fast 100.000 dieser riesigen häßlichen Stahlbetonbettlaken in der Natur um nur ein einziges AKW zu ersetzen...

Leider geht ähnliches Unwissen über CO2-Lügen, Energie und Co quer durch unsere Gesellschaft, da darf man sich über nichts mehr wundern...

@Swath (wieder ohne Name ??) : Danke für Deinen völlig korrekten Schlußsatz - und derartige Reaktoren werden sich in den Nachbarländern sprungartig vermehren, wenn wir erstmal auf "Stromhilfslieferungen" aus dem Ausland angewiesen sind. Macht aber nichts, laut rotzgrün ist CO2 und Radioaktivität per Gesetz verboten worden, die deutsche Grenze zu passieren !

[Thomas Hamburg]

Deswegen ist auch eine eigene Meinungsbildung so schwer, nur aus Presseberichten sich zu bilden, macht dumm.

Ich frage immer die Leute aus. Dann bekommt man Sachen zu hören, die eine Presse oder Redaktion nicht anfassen mag, weil z.B. nicht bunt genug, paßt nicht in den Zeitgeist usw.

Zitat von xtw

Die 120 MW, die laut Text angeblich 1/10 AKW entsprechen, sind 120 MW PRO JAHR !!! Ein AKW erzeugt über 1200 MW PRO STUNDE !!!

Leistung durch Zeit? Komm schon, Thorsten, sowas kenne ich von Dir gar nicht...

Gruß
Mario

[wolf b.]

Zitat von xtw

....laut rotzgrün i....

So kenne ich dich Thorsten. Wann schreibst du, daß Ausländer an dem allem Schuld sind? Das fehlt noch!

Das stimmt doch! Slowenen!

Gruß
Mario