Sicheres Dtld....??? Wohl nicht...o.O

[Giligan]

Zitat von payed

..., denn jede Oma schießt zurück, wenn ihr einer was will.

und das ist gut so !

Breibeinig mit wankendem Schritt schreitet Emillie Smith die Hauptstraße entlang, kurz zuvor hatte sie den Fleischermeister Bigbeef, der ihr 30 Gramm Fleisch zuviel abgehalten hatte, mit einer schnellen Kugel flach gelegt, der noch rauchende Colt steckt in ihrem Schulterhalfter...

So gehört das!

[wolf b.]

Zitat von xtw

Die Statistik sieht allerdings nicht übel aus :
http://www.kennesaw-ga.gov/index.asp?NID=137

Die sagt doch gar nichts aus. Da kann z.B. die Anzahl der Kleindelikte dramatisch gesunken sein und die Tötungsdelikte gleichermaßen gestiegen.

Interessant finde ich den Anstieg der Einwohnerzahl.

[peterhubertus]

Zitat von wolf b.

Warum sind Themen wie Waffen oder Geschwindigkeitsbeschränkungen eigentlich immer so emotional besetzt?

Das kann garnicht anders sein. Der eigentliche, ursprüngliche Sinn einer Waffe ist in erster Instanz das "Sich schützen und ggf. verteidigen" oder das "Angreifen" und, auf anderer Ebene, das "Jagen". Erst in zweiter Instanz folgt das sportliche Schiessen. Und damit ist eine emotionale Haltung zu diesem Thema vorprogrammiert.
Kaum ein junger Sportschütze hat zu diesem Sport gefunden, ohne daß für ihn - noch vor der Zeit im Verein - nicht zunächst von der Waffe eine "besondere" Faszination ausging. Bei den allermeisten dann legt sich diese "besondere" Faszination - nach Vereinseintritt und Vereinsaktivität - und weicht einer sehr nüchternen Betrachtung der Waffe als reines Sportgerät. Wer genügend Schuss auf dem Stand abgegeben hat, der verspürt auch kaum noch (eigentlich garkeine) Lust, mit dem Ding "mal irgendwo schiessen" zu gehen. Er hat einen anderen Zugang dazu gefunden. Fazit: Das Thema läßt sich in einem großen, heterogenen Personenkreis wie z.B. diesem Forum garnicht gelassen diskutieren, die Bandbreite der Ansichten, Meinungen, Vorurteile ist zu groß. Und nicht jeder Waffenlose ist ohne Macke, nicht jeder Waffenbesitzer hat 'ne Macke - und umgekehrt!

Ich plädiere dafür, das Thema rechtzeitig zu schließen.

[xtw]

Wolf: Die sagt doch gar nichts aus. Da kann z.B. die Anzahl der Kleindelikte dramatisch gesunken sein und die Tötungsdelikte gleichermaßen gestiegen.

Wenn man als Lieblingshobby das Suchen von Haaren in der Suppe hat, sollte man, und das sage ich Dir zum wiederholten Male Wolf, auch aufmerksam LESEN !
Mein Statistik-Link : Part 1 crimes consist of: Murder, Non-Negligent Manslaughter, Rape, Robbery, Aggravated Assault, Burglary, Larceny, Auto Theft and Arson.

Peter: Ich plädiere dafür, das Thema rechtzeitig zu schließen.

Ich plädiere dafür, das den kompetenten Moderatoren zu überlassen.

[wolf b.]

Zitat von xtw

Wenn man als Lieblingshobby das Suchen von Haaren in der Suppe hat, sollte man, und das sage ich Dir zum wiederholten Male Wolf, auch aufmerksam LESEN !
Mein Statistik-Link : Part 1 crimes consist of: Murder, Non-Negligent Manslaughter, Rape, Robbery, Aggravated Assault, Burglary, Larceny, Auto Theft and Arson.

Jetzt hab ich das Haar in der Suppe gefunden. Dein Zitat steht nicht auf der von dir verlinkten Seite.

Ich gebe zu bedenken, daß z.B. die Welt schreibt, daß die Kriminalitätsrate gerade mal 2% niedriger als die durchschnittliche ist. http://www.welt.de/politik/article77...licht_ist.html
Das ist wohl bei einer Kleinstadt kein Kunststück und eher weniger auf dieses symbolische Waffengebot zurückzuführen.

[xtw]

Wenn hier einer Klug-AA macht, bin ich das !
...gleich kommt nämlich Rind auf den Grill !

Abgesehen von Kennesaw gibts auch andere Regionen, in denen Waffen ein vorgeschriebenes "Muss" sind, zB in Gebieten, die von Eisbären frequentiert sind...

Hmmm, wenn Waffen in Kennesaw Pflicht sind, werden die Kosten dafür (Waffe, Tresor, Munition, Training, Vereinsbeitrag) bei Bedürftigen dann auch vom Sozialamt übernommen ???

Jetzt erstmal Prost ! (Alkfreies Erdinger)

[Akki]

Zitat von xtw

... bei Bedürftigen dann auch vom Sozialamt übernommen ???

Sie nennen es 'Hartz .44mag'

[nini]

Zitat von payed

Hätte jeder son Ding, ach was wäre das Leben schön!
keine Überfälle mehr...
keine Einbrüche mehr...
Kriminalität gegen null !!

In der Schweiz hat jeder Wehrpfflichtige ein Maschinengewehr
http://de.wikipedia.org/wiki/SIG_550 Zuhause, inkl.Munition, und kann dieses auch nach seiner Wehrpflicht behalten.
Mit der Kriminalität mag das stimmen, 3-4 Überfälle pro Jahr mit der Armeewaffe http://www.ignoranz.ch/item/die-blut...n-der-schweiz/

Aber,.......... die Selbstmortrate (200 pro Jahr) http://www.ignoranz.ch/item/traditio...bundesrat-egal
zeigt, dass die Waffen mehr gegen sich, als andere gerichtet wird.

[apiroma]

Und???
Die Waffe wird ja nicht gegen andere gerichtet. Ansonsten müßte er sich in die nächste Schlucht stürzen, überfahren lassen oder sich vergiften (das wäre dann aber mit einer Gefährdung für Ersthelfer verbunden).
Dann besser gepflegt den Kürbis durchschießen und zuhause im Keller sterben.

P.S. Sorry für die klare Ansage.

[peterhubertus]

Zitat von xtw

Ich plädiere dafür, das den kompetenten Moderatoren zu überlassen.

Ja natürlich, so hatte ich es auch gemeint

[Akki]

Solange es hier nur um harmlose Schußwaffen geht, werden die
Moderatoren wohl die Finger still halten...

[Mucke]

Zitat von Liebertee

Wenn mich jemand fragt, was ich für mich persöhnlich als gefährlicher erachte: einen ansonsten unauffälligen Bürger der halt eine Kanone in der Garage hat oder einen jugendlichen Kulturbereicherer mit nem Klappmesser in der U-Bahn, dann fällt mir die Antwort nicht schwer....

Und wenn man den Tonfall der Berichte über diese Funde (der dem geneigten Leser ja suggerieren soll, das man quasi harscharf an einer furchtbaren Katastrophe vorbeigeschliddert ist ) mal ausblendet, was bleibt dann eigentlich an tatsächlicher Gefährdung übrig?

Selbst die Polizei gibt zu, das von ( manchmal durchaus spleenigen ) Waffensammlern so gut wie keine Gefahr ausgeht, eben deshalb weil sie ihre Schätzchen zumeist als das betrachten was sie in Wirklichkeit sind: technische interessante Gegenstände mit mehr oder weniger historischem Wert.
Und in sofern ist einer der sich gern Artillerie in den Garten stellen möchte eigentlich nix anderes als einer der vielleicht DDR Mopeds sammelt.
Nur daß das eine verboten ist und das andere eben nicht.

Sicherlich liegt hier ein Gesetzesverstoß vor, aber wer das deutsche Waffengesetz kennt weiß das es ein Musterbeispiel dafür ist, was dabei heraus kommt wenn Bürokraten Gesetze machen und die fürs jehweilige Thema notwendige Sachkenntnis aus der BILD oder aus Hollywood beziehen.

Ein wirklich kritischer Punkt ist wie schon erwähnt die Aufbewahrung, aber ich bin der Meinung , wenn man diese Leute halt unter vernünftigen Auflagen ihrem Hobby nachgehen lassen würde und sie nicht fast zwangsläufig in die Illegalität drängen würde wäre allen erheblich geholfen.
Abgesehen davon, das einzig illegale an der Kanone war das sie nicht demilitarisiert war, vorschriftsmäßig abgeändert darf man auch sowas besitzen.

Gruß Norbert

da steht aber auch das die waffen eigens aus anderen waffen hergestellt wurden.
also aus nicht automatisch-automatische gemacht wurden
wie gesagt,das sich einer ne flak nich mal eben aufn rücken schnallt und leute erschießt is logisch..erst recht wenns ein sammler ist...

aber der ami der vor jahren mal mit nen panzer Amok gefahren ist,war auch "nur" ein normaler soldat der seinen dienst versehen hat...bis seine freundin sich getrennt hat oder irgendwas in der art...

[Mucke]

Zitat von payed

Da liegst du leider falsch!

z.B. in Kennesaw (Georgia) herrsch absolute Waffenpflicht, die von den
Sheriffs regelmäßig kontrolliert wird. Nicht mit einer geladenen Waffe
angetroffen zu werden zieht eine Geldstrafe mitsich. Sie haben seid
Einführung dieses Gesetzes keinerlei Kriminalität mehr im Land. Das ist
auch durch Studien nachgewiesen und eben auch logisch, denn jede Oma
schießt zurück, wenn ihr einer was will. Jeder Einbrecher riskiert erschoßen
zu werden, wenn er nur durch's Fenster greift...

und das ist gut so !

und wenn er doch mal nur nach dem weg fragen wollte und oma sich einfach nur verguckt hat??????????

sie dachte er sucht nen guten punkt um z-b an der die tür auf zu brechen und er hat eigentlich nur die klingel gesucht......

ich find es sollten waffen generell verboten werden und der waffeneinsatz innerlandes der polizei überlasssen werden sollte...und nicht jedem selbst..
sammler etc mal aussen vorgelassen

[wolf b.]

Das Gewaltmonopol liegt beim Staat und das ist auch gut so.

[Liebertee]

Zitat von wolf b.

Das Gewaltmonopol liegt beim Staat und das ist auch gut so.

Es gab mal eine Zeit in diesem Land, da war das Gewaltmonopol auch beim Staat und das war für eine große Zahl von Menschen überhaupt nicht gut..

[Mucke]

das hat aber nischt damit zu tun...da hatten wir auch ein anderes staatssystem...

oder was meinst du jetzt???

[Cooky-Crew]

Zitat von wolf b.

Das Gewaltmonopol liegt beim Staat und das ist auch gut so.

Na ja, du hättest schreiben sollen:
Glücklicherweise haben wir die Dreiteilung der Gewalten

Legislative
Exekutive
Judikative

und das ist gut so

[wolf b.]

Zitat von Cooky-Crew

Na ja, du hättest schreiben sollen:
Glücklicherweise haben wir die Dreiteilung der Gewalten

Legislative
Exekutive
Judikative

und das ist gut so

Stimmt, die Dreiteilung hatte ich als gegeben vorausgesetzt.

[Liebertee]

@ Mucke

Der Name des Systems ist zweitrangig ( oder welche Armbinde die Schergen tragen ), die Staatsgewalt ist immer ein Apparat, sprich viele die "nur das tun was man ihnen sagt" egal was für eine Fahne vor der Tür hängt.
Auch damals hatte das Volk eine Art Abmachung mit dem Staat, nämlich das dem Bürger die Sorge um seine persönliche Unversehrtheit aus der Hand genommen wird, indem der Staat das Gewaltmonopol bekommt.
Und wie wir alle wissen hat er das dann dazu benutzt, " unerwünschte" Mitbürger mal eben zu entfernen.
Auch wir gestehen unserm Staat das Gewaltmonopol ( noch ) zu, wenn aber der Staat seiner Aufgabe, nämlich unser aller Unversehrtheit nach Möglichkeit sicherzustellen, nicht mehr nachkommt ( es reicht das der Bürger das so empfindet ), andererseits den Bürger selbst aber ständig mehr gängelt, überwacht , dem Bürger jegliche Möglichkeiten seine Unversehrtheit selbst zu schützen untersagt und Intensivstraftäter mit Samthandschuhen anfasst ist es wie schon gesagt egal, welchen Namen das System trägt.
Das Gewaltmonopol beinhaltet auch Pflichten, offenbar wird das gern vergessen.
Und wenn mir dann in einem Entwurf zur Änderung des Waffengesetzes Sätze unterkommen wie " Waffen sind ihrem Sinn nach Gegenstände, die zur Durchsetzung der Staatsgewalt gegenüber den Bürger eingesetzt werden" ( verfasst und beinahe so ins neue Waffengesetz übernommen worden von " Beratern" unseres letzten Innenministers), dann muß ich mich doch ernsthaft fragen, was für Leuten ich da denn das Gewaltmonopol zugestehe.....

Gruß Norbert

[Mucke]

wird wieder sehr politisch hier...

aber für all das (überwachung,samthandschuhen) das sind alles sequenzen für sich...wenn da ein richter der meinung ist kann die demokratie nichts dafür...

es geht hier um die sicherheit der bürger,das so etwas wie damals nicht nochmal passiert,dafür haben wir unser heutiges staatssystem..

das eine ist kriminalität,bei anderen wurde versucht ein ganzes volk auszurotten..ich denke nicht das das eine mit dem anderen zu tun hat.
erst recht nicht mit dem staatssystem..

wenn irgendwo im amt eine falsche person an falscher stelle sitzt,kann das amt nichts dafür...und wenn es dann der chef vom amt ist,tja..dann ist das dann leider die höchste ebene

wenn ein richter einen mörder nur 3 statt 10 jahre oder so gibt dann liegt das nicht am staat...

so ich glaub wir hacken das thema lieber jetzt ab...

[wolf b.]

Zitat von Mucke40PS

so ich glaub wir hacken das thema lieber jetzt ab...

Brutalo!!!
Ich hake es ab.

[kmdx]

...und ich muss nen monat zu fuß gehen und 250€ abdrücken nebst 4 pkt weil ich nachts im industriegebiet auf der vierspurigen zu schnell war...

[xtw]

...bei mir warens noch 170 DM... Grund und Zeit waren die gleichen !

[hartmut2801]

moin,
ich bin für eine generelle freigabe des waffenbesitzes (jegliche rauschgifte ebenfalls) mit registrierung und hinterlegung des schußmusters. allerdings würde bei mir jeder, der eine nicht gemeldete wumme hat gnadenlos für minimum 5 jahre einfahren. diese mistgesetze werden eh nur vom gesetzestreuen bürger beachtet und die mistviecher schert das einen dreck.

wenn ich daran denke, mit einer sigpi gegen eine ak47 (das ding kriege ich für 100 US$), die gangster interessiert so ein sch...(ei...)....öööönes gesetz einen großen braunen haufen.

bis denn

[apiroma]

Apropos Sicherheit.
So einem A****h ähhhh Mitmenschen gehören XXX Stockhiebe.
http://www.thueringer-allgemeine.de/...=TA&dbserver=1

Wenn Du dann einen schweren Unfall hattest, Pech gehabt.