Gas-Kochplatten an Bord

[Saeldric]

Es ist auch auf einem MoBo erlaubt, wenn der Kocher kardanisch aufgehängt ist.

Ich tippe mal das eine feste Rohrverbindung an einem kardanisch aufgehängtem Kochfeld keine Abnahme bekommt. Mal davon abgesehen das es der kardanischen Aufhängung entgegenwirkt.
Letzlich geht es doch darum das die sicherste Anschlussmöglichkeit verbaut wird, die eine vorgesehene Nutzung zulässt. Das ist die Rohrverbindung bei fest eingebauten, und die Schlauchverbindung bei kardanisch eingebauten Kochfeldern.

Das ist mein Verständnis der Regelung, und für mich auch nachvollziehbar.
Bergi, liege ich falsch damit?

[Bergi00]

Nein lieber Mirko , liegst du nicht.

Ps. Heute Kran , morgen kann ich mich wieder um Gas kümmern….

[mmorkel]

Zitat von Saeldric

…Letzlich geht es doch darum das die sicherste Anschlussmöglichkeit verbaut wird, die eine vorgesehene Nutzung zulässt. …

Letztlich sollte es darum gehen, dass eine Gasanlage sicher ist. Wenn ein Schlauchanschluss bei einem Herd als sicher eingestuft wird, ist es unverständlich, warum derselbe Anschluss bei einem anderen Herd nun plötzlich ein Risiko darstellen soll.

Aber das scheint ja auch von Prüfer zu Prüfer unterschiedlich gehandhabt zu werden. Und die offizielle Regel kennen wir immer noch nicht.

[Totti-Amun]

Gibt es die überhaupt?

Oder sind das alles selbst auferlegte Standards, einer Branche?

Gruß

Totti

[mmorkel]

Es gibt eine DIN Norm, und davon abgeleitete Regeln für die Prüfung, aber die findet man nicht im Internet.

[Segelmatt]

Es ist im Grunde doch ganz einfach. Es gibt keine gesetzliche Regelung für Boote, fertig. Wenn man nun aus welchen Gründen auch immer (Hafenbetreiber, Versicherung, individuelles Sicherheitsgefühl...) dennoch eine offizielle Abnahme durch einen zertifizierten Sachverständigen haben möchte, muss man sich halt an die Norm halten, ob die nun subjektiv als sinnvoll erscheint oder nicht.

Grüße

Matthias.

[Totti-Amun]

Es gibt angeblich eine DIN-Norm, aber man findet dazu nichts? Was soll das denn dann für eine DIN-Norm sein? Sicher, dass es die überhaupt gibt?

Eine DIN-Norm ist ein vom Deutschen Institut für Normung e. V. (DIN) erarbeiteter Standard, der technische, wirtschaftliche oder wissenschaftliche Abläufe und Produkte vereinheitlicht. Sie fördert Qualität, Sicherheit und Effizienz, ist grundsätzlich freiwillig, kann aber durch Gesetze verbindlich werden. Normen spiegeln den Stand der Technik wider und werden regelmäßig überprüft.
Wikipedia
Wikipedia
+4
Wichtige Aspekte der DIN-Norm:
Charakter: DIN-Normen sind private Regelwerke mit Empfehlungscharakter, deren Anwendung freiwillig ist, sofern keine gesetzliche Pflicht besteht.
Entstehung: Sie entstehen im Konsens von Experten aus Industrie, Forschung und Verbraucherschutz.
Hierarchie: Nationale DIN-Normen können in europäische (EN) oder internationale (ISO) Normen übergehen (z.B. DIN EN ISO).
Geltung: Sie haben eine Vermutungswirkung für den "Stand der Technik".
Beispiele: Die Norm DIN 5008 für Geschäftsbriefe oder DIN-Maße bei Schrauben.
Bezug: Normen können über den Webshop des Beuth Verlags (DIN Media) erworben werden.
Wikipedia
Wikipedia
+8
Nutzen:
Sie gewährleisten, dass Produkte und Dienstleistungen vergleichbar sind und Hersteller Standards einhalten, was die Kompatibilität von Bauteilen und die Qualitätssicherung erhöht.

Gruß

Totti

[mmorkel]

Zitat von Segelmatt

Es ist im Grunde doch ganz einfach. Es gibt keine gesetzliche Regelung für Boote, fertig.

Bzw. es gibt dort, wo Du liegst, keine gesetzliche Grundlage. In Brandenburg schon.

Zitat von Totti-Amun

Es gibt angeblich eine DIN-Norm, aber man findet dazu nichts? Was soll das denn dann für eine DIN-Norm sein? Sicher, dass es die überhaupt gibt?

Man findet dazu schon etwas, aber halt nicht die Norm selbst. Die Norm ist DIN EN ISO 10239. Kann man natürlich als Schriftstück kaufen, aber warum sollte man… Es würde ja auch nichts nutzen, weil man nach wie vor von der individuellen Meinung des Prüfers abhängig ist.

Zitat von Segelmatt

Wenn man nun aus welchen Gründen auch immer (Hafenbetreiber, Versicherung, individuelles Sicherheitsgefühl...) dennoch eine offizielle Abnahme durch einen zertifizierten Sachverständigen haben möchte, muss man sich halt an die Norm halten, ob die nun subjektiv als sinnvoll erscheint oder nicht.

Genau darum geht es hier ja. Die Norm ist nicht öffentlich, und Prüfer interpretieren sie unterschiedlich. Also zur Sicherheit den alten Gasherd rausreissen, weil man ja an einen Prüfer geraten könnte, der diesen Aspekt streng bewertet. Zur Sicherheit einen perfekt geeigneten Schlauch rauswerfen, den perfekt geeigneten Anschluss eines neuen Gasherdes mit CE Nummer absägen, weil das ein individueller Prüfer nicht mögen könnte.

[fignon83]

Auf Englisch gibt es die frei. Aber ob es wirklich hilft?

[Bergi00]

Mal auf die Schnelle….

[Thomas69]

Oder für € 77 direkt vom DVGW beziehen. Bevor man da Geld für eine falsche Installation in den Sand setzt sind die paar Euro doch gut angelegt.

https://shop.wvgw.de/G-608-Arbeitsblatt-03-2012/508583

[schwinge]

Ja gut angelegtes Geld - aber "ein paar Euro" ?

[Thomas69]

Was kostet denn ein falsches Kochfeld im Vergleich? Wenn es wirklich "brennt" könnte ich das sogar umsonst bekommen, als Alumnus der TH habe ich noch den Ausweis für die Bibliothek. Aber schon die Fahrt dahin und das Parken sind locker € 30.....

Hier noch das Inhaltsverzeichnis.

[coffeemuc]

Zitat von schwinge

aber "ein paar Euro" ?

Zum Vergleich, wieviel kostet eine Gasinstallation? Vor allem wenn man sie ein zweites Mal machen muss, weil die erste nicht abgenommen wurde.

[schwinge]

Schreib ja "gut angelegtes" Geld - Dennoch darf ich den Preis doch "happig" finden. Fordert doch Schwarzkopien dierekt heraus...........
Und keine Angst - ich eill keine.

[mmorkel]

Zitat von fignon83

Auf Englisch gibt es die frei. Aber ob es wirklich hilft?

Das hilft sogar sehr. Ok, Schlauch nur für kardanische Herde lt. Norm. Dann halt zwei Adapter hintereinander.

[Thomas69]

Zitat von mmorkel

Das hilft sogar sehr. Ok, Schlauch nur für kardanische Herde lt. Norm. Dann halt zwei Adapter hintereinander.

Aber bitte nur in Messing!

[coffeemuc]

Zitat von schwinge

Fordert doch Schwarzkopien dierekt heraus...........

Ach wo, denn die Zielgruppe weiß: So viele Leute brauchen das nicht, deshalb wird es für den einzelnen teurer.

[Totti-Amun]

Zitat von Thomas69

Was kostet denn ein falsches Kochfeld im Vergleich? Wenn es wirklich "brennt" könnte ich das sogar umsonst bekommen, als Alumnus der TH habe ich noch den Ausweis für die Bibliothek. Aber schon die Fahrt dahin und das Parken sind locker € 30.....

Hier noch das Inhaltsverzeichnis.

Was steht denn wohl unter 3.3, Altanlagen?


Grüße

Totti

[Startpilot]

Zitat von Totti-Amun

Was steht denn wohl unter 3.3, Altanlagen?


Grüße

Totti

Einfach 77€ in den Antwortautomaten einschmeissen.

[Bergi00]

Zitat von Totti-Amun

Was steht denn wohl unter 3.3, Altanlagen?


Grüße

Totti

Da steht bestimmt , hier sind meine letzten 5 blauen Prüfbücher…..
Ach , hast du nicht ?
Auf was möchtest du dich denn berufen…..

[Totti-Amun]

Zitat von Bergi00

Da steht bestimmt , hier sind meine letzten 5 blauen Prüfbücher…..
Ach , hast du nicht ?
Auf was möchtest du dich denn berufen…..

Naja, die letzte Prüfbescheinigung ist ja da samt des Aufklebers (da sind bestimmt noch andere drunter).

Und dass das Kochfeld schon immer drin war, kann man ja auch erkennen.


Grüße

Totti

[Bergi00]

Zitat von Totti-Amun

Naja, die letzte Prüfbescheinigung ist ja da samt des Aufklebers (da sind bestimmt noch andere drunter).

Und dass das Kochfeld schon immer drin war, kann man ja auch erkennen.


Grüße

Totti

Wie gesagt , dann würden wir schon eine Lösung finden.

[Segelmatt]

Die oben verlinkte englische Version schreibt nichts von Altanlagen. Aber sie enthält eine sehr wichtige Regel:

• For cooking appliances, a permanent, legible warning label, with a minimum character height of 4 mm, shall be affixed in a conspicuous position on or adjacent to the appliance (cooking stove or oven). This label shall provide at least the following information, in a language acceptable in the country of intended use: “DANGER — Avoid asphyxiation. Provide ventilation when the stove is in use. Do not use for space heating."

Ich hoffe, Ihr kontrolliert jetzt alle sofort, ob Ihr den Bäpper habt, dass die verwendete Sprache im Land der Nutzung "acceptable" ist (Kroatisch? Was ist mit Friesland?) und das vor allem die Buchstaben mindestens vier Milimeter hoch (sic!) sind!

Grüße

Matthias.

P.S.: so absurd ist die Norm garnicht, macht eigentlich (fast) alles Sinn.

[Totti-Amun]

Selbstverständlich, wir sind doch keine Anfänger.
Bin vorbereitet für Bergi, auch was Kaltgetränke angeht.





Grüße

Totti