boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Motor > Motoren und Antriebstechnik



Motoren und Antriebstechnik Technikfragen speziell für Motoren und Antriebstechnik.

Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 33
 
Themen-Optionen
  #26  
Alt 15.02.2026, 12:38
goec2468 goec2468 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: NRW
Beiträge: 7.082
Boot: Bayliner 2252 LS, Chevrolet 5.7
4.974 Danke in 3.154 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Bayliner2050 Beitrag anzeigen
OK die Köpfe sehen ordenlich aus, und so wie bei mir mit gepressten Auslassventielsitz.
Hab bei meinem ZK jetzt mal nachgemessen
Install High ist 1,8in. obwohl in der Beschreibung beim 26918vcs Set nur 1,7in angegeben ist??
Das Versteh wer will
wenn man nun die Daten der 26918-16 Federn nimmt haben die 125lbs. @ 1,8in.
Somit ist der Wert aus dem vcs-Set 162lbs @ 1,7in. bei mir mal vom Tisch.

In dem link von Götz wird eine Summit 174002 Feder gezeigt
die haben 90lbs @ 1,8in. und kosten nur 69€
Ich vermute, dass die 1.7 erreicht werden, wenn die valve spring locator eingebaut werden, 1.8 wenn nicht.
https://www.summitracing.com/search/part-type/valve-spring-locators?srsltid=AfmBOooa3fkUta6dAEmEm1qFfZdWtuzLn eUm1XmS5G4Z1TpXybap8I2x

Bei Aluminiumköpfen sind die locator "Pflicht", bei Gußköpfen nur, wenn die Federn nicht in der Position fixiert sind (durch den Zapfen, auf den die Schaftdichtungen gedrückt werden).

Bei den Vortecs ist dieser Zapfen teilweise sehr rauh in der Oberfläche und die Federn gehen da sehr stramm drüber. Dann muss man die Rauhigkeiten soweit einebnen, dass die Federn zwar ohne messbares Spiel drüber gehen, aber ohne Druck.

Übrigens wären vielleicht die +.050 locks auch eine Lösung. Dann wäre die Einbauhöhe 1.85 und der Federdruck auf dem Sitz ca. 107 lbs. Du müßtest aber prüfen, ob die Kipphebel dann noch auf dem Ventil aufsitzen, oder die seitlichen Führungen der Kipphebel auf den Locks. Bei letzterem funktioniert es nicht.

Gruß

Götz

Geändert von goec2468 (15.02.2026 um 12:43 Uhr)
Mit Zitat antworten top
  #27  
Alt 01.03.2026, 11:40
Benutzerbild von Matze...
Matze... Matze... ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 14.08.2019
Ort: Meppen
Beiträge: 39
Boot: Formula 206LS
18 Danke in 9 Beiträgen
Standard

Moin,

Bei mir ging es nun auch weiter, Teile von Summit sind angekommen, habe mich nun für die Comp Cams 26981 entschieden mit 787 Retainer und 648 Locks.

Leider komme ich damit auf eine einbauhöhe von ~1.84in. was mit den 26981 einen Einbau Druck von nur ca 60lbs bedeuten würde. Ich denke das der Motorenbauer den Ventilsitz nachgesetzt hat und daher die einbauhöhe größer ist.

Ich würde nun, um das ganze mit den vorhandenen Federn zu nutzen, -0.050 Locks und Valve Spring Shims in 0.060 verbauen um auf eine einbauhöhe von 1.73 in. zu kommen, was dann ca. 98 LBS Verspannung entsprechen sollte.

Des Weiteren gehen die Beehive Federn nur sehr stramm bis gar nicht über den Feder Sitz Zapfen, hier muss ich im Durchmesser ca 0,5mm abnehmen. Da gibt es aber schon einen Plan.

Anbei ein paar Fotos der Teile und dem nun zerlegten Motor, welcher meiner Meinung nach noch echt gut aussieht.

Falls noch jemand eine Idee hat wie ich die passende Einbauhöhe anders erreiche gerne vorschlagen.
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2030.jpg
Hits:	9
Größe:	91,4 KB
ID:	1057562   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2043.jpg
Hits:	9
Größe:	123,1 KB
ID:	1057563   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2045.jpg
Hits:	9
Größe:	74,8 KB
ID:	1057564  

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2047.jpg
Hits:	7
Größe:	114,5 KB
ID:	1057565   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2049.jpg
Hits:	9
Größe:	126,3 KB
ID:	1057566   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2076.jpg
Hits:	12
Größe:	92,0 KB
ID:	1057567  

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2078.jpg
Hits:	10
Größe:	76,4 KB
ID:	1057568  
__________________
Gruß Matze
Mit Zitat antworten top
  #28  
Alt Gestern, 00:32
Bayliner2050 Bayliner2050 ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 08.03.2018
Beiträge: 36
9 Danke in 7 Beiträgen
Standard

Hallo Matze,

ach das ist ja ärgerlich wenn die Teileplanug/Kauf durch die ZK Revision wieder komplett auf den Kopf gestellt wird.
Wiederum klar wo nachgeschliffen wird verändern sich die Abmessung.

Noch ärgelicher finde ich es bei Teile die Neu an unbearbeiteten Stellen im Motor einfach passen sollten... wie z.B. die Federn
Ich hab mir ja die 174002 geholt aber auch der gleiche Mist mit der Maßgenauigkeit...Durchmesser ist mit 0.850in. ja noch 0,025in gößer als die 0,825in. bei den 26981. Aber nur weil die Feder an einer Stelle im Kopf grad so passten sah es bei der gleichen Feder am Ventil daneben komplett anders aus
Nach einer halben Ewigkeit Federn rumstecken blieben noch 4-5 Federn übrig wo noch etwas nacharbeit nötig war.
Mit Zitat antworten top
  #29  
Alt Gestern, 22:37
Benutzerbild von Matze...
Matze... Matze... ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 14.08.2019
Ort: Meppen
Beiträge: 39
Boot: Formula 206LS
18 Danke in 9 Beiträgen
Standard

Es hat sich nun heraus gestellt das mein Denken anscheinend doch falsch war, Mibo hatte hier im Forum eine Beitrag auf dem ersichtlich wird das durch die comp cams Keile und Retainer die Einbauhöhe steigt, - leider habe ich dies erst im Nachhinein gesehen.
Daher nun doch eine Kleine Plan Änderung, da die Kopf Bearbeitung zu aufwändig geworden wäre. Ich habe nun die 26915 Federn bestellt, bei meiner nun anliegenden Einbauhöhe von ~1,84 mit den 787 Retainer und 648 Locks komme ich auf ca. 92lbs was somit ideal ist.

Währenddessen habe ich am Bock schon ein mal die Nockenwelle und Roller Lifter verbaut, leider passt die vorhandene Nockenwellen Thrust Plate nicht, da der Spender Block ein paar Jahre jünger war.

Die passende Platte liegt schon im warenkorb und bestelle ich wenn ich die Push Rods gemessen habe und bestelle.

Auf den Bildern sieht man schon das die Vortec Nockenwelle ein ganzes Stück schärfer ist als die Flat lifter Magnum Welle.
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2122.jpg
Hits:	4
Größe:	56,7 KB
ID:	1057744   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2123.jpg
Hits:	3
Größe:	47,9 KB
ID:	1057745   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2124.jpg
Hits:	2
Größe:	47,5 KB
ID:	1057746  

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2121.jpg
Hits:	2
Größe:	94,9 KB
ID:	1057747   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2154.jpg
Hits:	3
Größe:	102,9 KB
ID:	1057748   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2157.jpg
Hits:	2
Größe:	101,6 KB
ID:	1057749  

Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	IMG_2160.jpg
Hits:	2
Größe:	95,0 KB
ID:	1057750  
__________________
Gruß Matze
Mit Zitat antworten top
  #30  
Alt Gestern, 22:40
Benutzerbild von Matze...
Matze... Matze... ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 14.08.2019
Ort: Meppen
Beiträge: 39
Boot: Formula 206LS
18 Danke in 9 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Bayliner2050 Beitrag anzeigen
Hallo Matze,

ach das ist ja ärgerlich wenn die Teileplanug/Kauf durch die ZK Revision wieder komplett auf den Kopf gestellt wird.
Wiederum klar wo nachgeschliffen wird verändern sich die Abmessung.

Noch ärgelicher finde ich es bei Teile die Neu an unbearbeiteten Stellen im Motor einfach passen sollten... wie z.B. die Federn
Ich hab mir ja die 174002 geholt aber auch der gleiche Mist mit der Maßgenauigkeit...Durchmesser ist mit 0.850in. ja noch 0,025in gößer als die 0,825in. bei den 26981. Aber nur weil die Feder an einer Stelle im Kopf grad so passten sah es bei der gleichen Feder am Ventil daneben komplett anders aus
Nach einer halben Ewigkeit Federn rumstecken blieben noch 4-5 Federn übrig wo noch etwas nacharbeit nötig war.
Moin, weist Bescheid, is ja auch nicht so das man die Teile kurzerhand zurück geben kann und die passenden mit nimmt.. Ärgerlich ist es, aber nun wir wollten es so
__________________
Gruß Matze
Mit Zitat antworten top
  #31  
Alt Heute, 00:57
Bayliner2050 Bayliner2050 ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 08.03.2018
Beiträge: 36
9 Danke in 7 Beiträgen
Standard

Du sagst es was willste machen haben uns es selbst ausgesuch...hab auch schon über 200€ an Versandkosten aus USA gezahlt und mein Bock läst auch nix aus.
Hab nun nachn den ersten Testlauf festgestellt das er über die Hitek Wasser bis in den ZK Ausslass zurück zieht. Ein Schritt vor drei zurück
Muss jetzt dieses Wochenende nochmal testen. Hoffe das es meinen Testaufbau geschuldet war. Ich hatte ein ca. 4m langes 100mm Schlauch ans Auspuffgeweih getaped um die Abgase aus der Werkstatt zu leiten. Auch waren die Gummis nicht sauber drauf da ich jetzt erst das lange Elbow für die hohen Hitek bekommen hab.
Mit Zitat antworten top
  #32  
Alt Heute, 08:38
goec2468 goec2468 ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: NRW
Beiträge: 7.082
Boot: Bayliner 2252 LS, Chevrolet 5.7
4.974 Danke in 3.154 Beiträgen
Standard

Wenn kleine Mengen Wasser bis ans Auslassventil kommen, muss es nicht zwangsläufig Reversion sein.
Es kann auch Kondensation im Auspuff sein.
Gerade bei den dünnwandigen Hiteks wird das Abgas mehr gekühlt, als bei den originalen Gusskrümmern.
Wenn dann die gesamte Kühlwassermenge unten in die Hiteks geleitet wird, können die so weit gekühlt werden, dass Wasser aus dem Abgas kondensiert und innen in den Hiteks runterläuft.
Anfangs hatte ich auch Wasser im Auslasstrakt und dachte es sei Reversion.
Nach etlichen Tests hat sich aber rausgestellt, dass es Kondensation war.
Bei meinen neuen Hiteks habe ich dann den Kühlwasserstrom gesplittet und nur die Hälfte wird unten in die Krümmer geleitet.
Voila, alles trocken.
Darüber gibt es einen ganzen Threat von mir.

Gruß

Götz
Mit Zitat antworten top
  #33  
Alt Heute, 10:24
Bayliner2050 Bayliner2050 ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 08.03.2018
Beiträge: 36
9 Danke in 7 Beiträgen
Standard

Servus Götz,

hast mal Link zu dem Thread finde den mit Suche grad ned.
Den Bypass vom Kühlwasser hab ich bei den Hitek auch unten am Anschluss dran...die Mercruiser Gussklumpen haben den oben an den Riser... wie krieg ich nun die Hälfte vom kalten Bypass an den Hitek vorbei??

Vielleicht wie bei den Aussenborder als Kontrollstrahl übern nen Bordauslass am Spiegel

ahhhhh ich werd Müde........
Mit Zitat antworten top
Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 33



Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Vortec vs Pre Vortec Christian__ Motoren und Antriebstechnik 89 17.09.2025 11:33
5,7 Mercrusier Vortec vs. Pre-Vortec me2 Motoren und Antriebstechnik 14 02.06.2016 20:39
5.7 Vortec Block mit Köpfen pre-vortec ???? lander Motoren und Antriebstechnik 3 27.09.2015 17:44
Mercruiser/Volvo 4,3 V6 Vortec/Pre-Vortec Paddy Werbeforum 15 14.01.2015 17:34
Gewichts Unterschied Pre vortec und vortec dennis01 Motoren und Antriebstechnik 10 13.10.2014 20:56


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:08 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.