Feuchtigkeit GFK-Rumpf ...

[Saint-Ex]

Heute habe ich mal eine Frage an die versammelte Schwarmintelligenz der GFK- und Osmose-Restaurierer:

Habe erstmalig dass Greisinger GMK 210 eingesetzt.
Das Unterwasserschiff war vor exakt einem Jahr mit einem Drei-Schichtsystem von RELEST Marine neu aufgebaut worden (340 2K EP Dickschicht-Primer, 470 1-K PVC-Haftprimer, 522 Ecoship Antifouling).
Boot lag ziemlich exakt 12 Monate nonstop im Wasser, steht dann jetzt seit 3 Wochen aufgepallt an Land.
Messgerät in der Luft genullt.
10mm Messtiefe. Kennlinie GrP.

Messungen an Referenzfläche Rumpf oberhalb Wasserlinie: überall 1,3% bis 1,5%.

Messungen unterhalb Wasserlinie:
In den oberen Bereichen 1,1% bis 1,9%.

In den mittleren Bereichen 2,0% bis 3,5%.

Ganz unten selten 4%, ganz selten 6,5%.
Im Spiegelbereich maximal 2,5%.

Muss ich mir Sorgen machen?

Danke für ein paar praxisbezogene Einschätzungen...

[Stegeinreisser]

Nabend,
Ich wüde denken, alles was unter 4% liegt ist ok,steht( glaub ich auch in der Anleitung) weiter beobachten, also jedes Jahr vor dem Zuwasser lassen prüfen.
Kannst du eine Vergleichsmessung am Boot vom selben Typ machen ?
Auch das Antifouling( älterer Herstellung) was verarbeitet wurde kann die Werte verfälschen.

Gruß Maik

[Kladower]

Meine Konsole lag 7 Saisons ohne jeglichen Unterwasseranstrich im Wasser, und im Winterlager hatte ich sicherheitshalber die Feuchte an verschiedenen Messpunkten mit dem Greisinger kontrolliert, einmal einen Monat nach dem Saisonende im Winter und einmal kurz vor dem nächsten Saisonstart im Frühjahr. Das ganze wurde natürlich ingenieursmäßig verexcelt
Meine Erkenntnisse:

• Bei 25mm Messtiefe zeigt das Gerät vor allem am Spiegel erheblich höhere Werte an als bei 10mm Messtiefe. Was richtig ist, weiß ich nicht. 25mm hielt ich am Spiegel für sinnvoll.
• Im Winter waren die Werte etwas höher im Frühjahr.
• Über die Jahre haben sich die Werte nicht erhöht.
• Der Rumpf nimmt also in der Saison etwas Feuchtigkeit auf, die er im Winterlager an Land wieder verliert.
• Die Messwerte unterhalb der Wasserlinie waren nicht höher als oberhalb.

Ich hatte am Spiegel eine feuchte Stelle (Messpunkt 7). Dort hatte der Vorbesitzer ein Loch zur Durchführung des Kabels vom Tiefenmesser gebohrt und unzureichend abgedichtet. Ich das Kabel gleich nach Kauf des Bootes anderes verlegt und das Loch ordentlich abgedichtet.

Hier die letzten Messwerte:


Ich hatte übrigens das Gerät spaßenshalber mal an andere Boote gehalten, teilweise alte Schätzchen mit dicken Schutzanstrichen. Da habe ich Werte bis knapp unter 10 gemessen. Ich vermute aber, dass da Feuchtigkeit in den Schichten des Anstrichs saß.

Mein aktuelles Boot war bei Kauf schon 20 Jahre alt und hatte ein frisch gemachtes Unterwasserschiff mit VC-Tar + VC17m. Da habe ich keine Stelle gefunden, die nennenswert über 2 lag (bei 10mm Messtiefe). Die Messungen habe ich dann nicht weiter fortgesetzt.

6,5 würde mir schon Sorgen bereiten. Bleibt das Boot jetzt bis zur nächsten Saison an Land? Dann miss nochmal im Frühjahr nach. 3 Wochen Trockenzeit nach 12 Monaten im Wasser ist ja nicht viel.

[approach lowg]

Zitat von Kladower

Meine Konsole lag 7 Saisons ohne jeglichen Unterwasseranstrich im Wasser, und im Winterlager hatte ich sicherheitshalber die Feuchte an verschiedenen Messpunkten mit dem Greisinger kontrolliert, einmal einen Monat nach dem Saisonende im Winter und einmal kurz vor dem nächsten Saisonstart im Frühjahr. Das ganze wurde natürlich ingenieursmäßig verexcelt
Meine Erkenntnisse:

• Bei 25mm Messtiefe zeigt das Gerät vor allem am Spiegel erheblich höhere Werte an als bei 10mm Messtiefe. Was richtig ist, weiß ich nicht. 25mm hielt ich am Spiegel für sinnvoll.
• Im Winter waren die Werte etwas höher im Frühjahr.
• Über die Jahre haben sich die Werte nicht erhöht.
• Der Rumpf nimmt also in der Saison etwas Feuchtigkeit auf, die er im Winterlager an Land wieder verliert.
• Die Messwerte unterhalb der Wasserlinie waren nicht höher als oberhalb.

Ich hatte am Spiegel eine feuchte Stelle (Messpunkt 7). Dort hatte der Vorbesitzer ein Loch zur Durchführung des Kabels vom Tiefenmesser gebohrt und unzureichend abgedichtet. Ich das Kabel gleich nach Kauf des Bootes anderes verlegt und das Loch ordentlich abgedichtet.

Hier die letzten Messwerte:
Anhang 1048870Anhang 1048871

Ich hatte übrigens das Gerät spaßenshalber mal an andere Boote gehalten, teilweise alte Schätzchen mit dicken Schutzanstrichen. Da habe ich Werte bis knapp unter 10 gemessen. Ich vermute aber, dass da Feuchtigkeit in den Schichten des Anstrichs saß.

Mein aktuelles Boot war bei Kauf schon 20 Jahre alt und hatte ein frisch gemachtes Unterwasserschiff mit VC-Tar + VC17m. Da habe ich keine Stelle gefunden, die nennenswert über 2 lag (bei 10mm Messtiefe). Die Messungen habe ich dann nicht weiter fortgesetzt.

6,5 würde mir schon Sorgen bereiten. Bleibt das Boot jetzt bis zur nächsten Saison an Land? Dann miss nochmal im Frühjahr nach. 3 Wochen Trockenzeit nach 12 Monaten im Wasser ist ja nicht viel.

Spitze Doku, danke.

[huebi]

Wenn Dein Boot jetzt über den Winter im Trockenen steht, würde ich in ca. 4-Wochen Abständen Vergleichsmessungen an definierten Stellen machen.

Wenn sich die Messergebnisse nach unten merkbar ändern, kannst Du sicher sein, dass sich die Feuchtigkeit im Anstrich befindet. Da kannst und brauchst Du nichts ändern, wenn das Boot im Frühjahr wieder ins Wasser kommt, werden die Werte sich langsam wieder nach oben bewegen. Das kannst Du aber im Wasser nicht messen.

[Saint-Ex]

Danke für eure hilfreichen Beiträge! Das hilft mir wirklich sehr!
Nein, das Boot steht aktuell nur wegen einer Reparatur am Antrieb an Land. Mitte September soll es wieder ins Wasser und als Dauer-Wasserlieger überwintern. Aber spätestens im kommenden Sommer werde ich wieder eine Woche an Land stehen. Dann kann man ja erneut messen.

[Münsteraner]

Zitat von Kladower

Meine Konsole lag 7 Saisons ohne jeglichen Unterwasseranstrich im Wasser, und im Winterlager hatte ich sicherheitshalber die Feuchte an verschiedenen Messpunkten mit dem Greisinger kontrolliert, einmal einen Monat nach dem Saisonende im Winter und einmal kurz vor dem nächsten Saisonstart im Frühjahr. Das ganze wurde natürlich ingenieursmäßig verexcelt
Meine Erkenntnisse:

• Bei 25mm Messtiefe zeigt das Gerät vor allem am Spiegel erheblich höhere Werte an als bei 10mm Messtiefe. Was richtig ist, weiß ich nicht. 25mm hielt ich am Spiegel für sinnvoll.
• Im Winter waren die Werte etwas höher im Frühjahr.
• Über die Jahre haben sich die Werte nicht erhöht.
• Der Rumpf nimmt also in der Saison etwas Feuchtigkeit auf, die er im Winterlager an Land wieder verliert.
• Die Messwerte unterhalb der Wasserlinie waren nicht höher als oberhalb.

Ich hatte am Spiegel eine feuchte Stelle (Messpunkt 7). Dort hatte der Vorbesitzer ein Loch zur Durchführung des Kabels vom Tiefenmesser gebohrt und unzureichend abgedichtet. Ich das Kabel gleich nach Kauf des Bootes anderes verlegt und das Loch ordentlich abgedichtet.

Hier die letzten Messwerte:
Anhang 1048870Anhang 1048871

Ich hatte übrigens das Gerät spaßenshalber mal an andere Boote gehalten, teilweise alte Schätzchen mit dicken Schutzanstrichen. Da habe ich Werte bis knapp unter 10 gemessen. Ich vermute aber, dass da Feuchtigkeit in den Schichten des Anstrichs saß.

Mein aktuelles Boot war bei Kauf schon 20 Jahre alt und hatte ein frisch gemachtes Unterwasserschiff mit VC-Tar + VC17m. Da habe ich keine Stelle gefunden, die nennenswert über 2 lag (bei 10mm Messtiefe). Die Messungen habe ich dann nicht weiter fortgesetzt.

6,5 würde mir schon Sorgen bereiten. Bleibt das Boot jetzt bis zur nächsten Saison an Land? Dann miss nochmal im Frühjahr nach. 3 Wochen Trockenzeit nach 12 Monaten im Wasser ist ja nicht viel.

Danke für die Werte! Endlich mal einer, der das sauber protokolliert hat. Bestätigt mich in meiner Dewise, bei Neubooten (GFK) kein Antifouling aufzutragen.