Neuling braucht Hilfe

[blondini]

Hi!

Ich schreibe immer schön in jedes Teil nach dem Aussägen seinen Namen rein, sonst verhaut man sich sofort.



P.S.: Jetzt ist es halt so und so ein Boot hat sonst keiner

[Heimfried]

Auf dem Bild 8 sieht es ja auch so aus, als ob im Bugbereich oberhalb des Kimmknicks die Spantform erstmal "einfallend" ist, sich also nach oben mehr zur Bootsmittelebene neigt. Erst der nachträgliche Aufsatz scheint wieder sekrecht zu stehen.

Wenn ich die Bilder richtig interpretiert habe, scheint es mir, dass du jetzt die Wahl hast, entweder mit deiner Bugform ständig Aufsehen zu erregen (Spott eingeschlossen), oder nach Klärung der Lage den Rumpf wieder aufzutrennen und neu zu fügen. Ersteres hängt vom persönlichen Nervenkostüm ab, letzteres ist bestimmt auch nicht sehr verlockend.

[Takelhemd]

Moin Kollegen
Kleine Richtigstellung 😊😊😊
Ich kann durchaus nach PC Plänen bauen, aber am compi zeichnen, das kann ich (noch) nicht.
Über kurz oder lang werd auch ich nicht daran vorbeikommen, bis denne müssens gewichte Und staklatten tun.
Der Aufwand ist gegenüber PC einfach enorm.
Auch meinen größten Respekt vor allen, die sich an so ein Projekt heranwagen.
Schürboden ist bei mir jedenfalls Pflicht, Papier ist mir zu geduldig.
Melde mich gerne nochmals später zum Projekt, bin Grad auf dem Weg in mein Wallhalla
Lg, Alex 😆

[Shearline]

Zitat von monk

Für mich sieht das eher so aus als ob du die Boden- und Seitenplatten vertauscht hast.

Das wäre dann aber schon allein in diesem Forum der zweite, dem das passiert:

https://www.boote-forum.de/showthrea...5&#post3658425

Ich hege mal schwer den Verdacht, dass die Pläne falsch sind.

[Shearline]

Zitat von Takelhemd

bin Grad auf dem Weg in mein Wallhalla

...aaahhh... ein Plätzchen, wo noch Milch und Honig fliessen.
Sehr würdig!

[Takelhemd]

Moin Ingo
Möchte den trööt nicht zerlabern, werde aber an geeigneter Stelle Bilder und Texte aus dem Land, wo Milch und Honig fließen, Posten.
Das ist mal ein wirklicher Ausgleich zum ewigen Kunststoff.
Lg an alle und sorry fürs OT...

[Erich80]

Hallo
Die Platten habe ich nicht vertauscht , ich habe die genau nach Bauplan zugeschnitten und so wie es im Plan steht miteinander vernäht .
Nur das Ergebnis war dann nicht so schön
Eine Frage hätte ich noch , was für Farbe würdet Ihr mir empfehlen ? Boot's Lack habe ich bislang nur in Transparent gefunden , ich wollte das Boot blau streichen .

Schönen Abend noch
Erich

[blue line]

Also wenn ich mir Bild 5 und Bild 10 anschaue, würde ich meinen, daß die Oberkante der Seitenteile eigentlich der Kiel sein sollte. Aber wenn man es nicht vor der Nase hat, ist das auch nur eine Vermutung.

[Erich80]

Hallo

Ich hab mal ein Foto von der Zeichnung gemacht, so steht es da drin .
Nur die Spitze ist dann nicht so schön.

[Erich80]

Eine Frage hätte ich noch , was für Farbe würdet Ihr mir empfehlen ? Boot's Lack habe ich bislang nur in Transparent gefunden , ich wollte das Boot blau streichen .

Schönen Abend noch
Erich

[Heimfried]

Erich, es dürfte sich um eine falsche Bezeichnung der Teile in den Plänen handeln.

Du kannst ja mal die Teile in kleinem Maßstab (1 : 50 oder so) aus Postkartenkarton ausschneiden und richtigherum zusammenkleben, dann wirst du wahrscheinlich sehen, dass sich daraus ein konventioneller Bootsrumpf ergibt. (Ergänzung: Mit Ausnahme des Hecks, wie Ingo unten, #65, richtig sagt.)

Fehler in Plänen unterlaufen auch guten Fachleuten. Nach dem, was man so über deinen "Plananbieter" liest, ist er kein ausgewiesener Fachmann.

[blondini]

Hi!

Habe jetzt mal kurz zurückgeblättert. Also Plananbieter ist dieser ominöse Dr. Conrad, mit dem wir hier im Forum schon unsere Freude hatte. Seine Pläne waren damals dreiste Plagiate und er hat so ein Zeug erzählt, dass die Amerikaner an seiner Personengesellschaft die Mehrheit hielten und so Zeugs. Jetzt stellt sich also heraus, dass es auch noch schlechte Pläne sind. Der Typ hat sich seinen Platz auf der Ignorierliste redlich verdient.

[Erich80]

Ja hätte ich das vorher gewußt hätte ich mir auch ein anderen Bauplan bestellt , aber wo ich den im Internet gefunden hatte war ich begeistert das es überhaupt so etwas gibt .
Ich habe am Bug jetzt noch ein wenig nachgearbeitet , ich stelle im laufe der Woche noch ein paar Fotos davon ein.

[blondini]

Hi!

Was gegen ein Vertauschen, sondern dafür spricht, dass der Plan Schrott ist, ist, dass die Seitenplatten schmaler als die Bodenplatten sind. Das spricht gegen Vertauschen. Dr. Conrad hat wohl falsch (ab-?)gepinselt.

[Shearline]

Zitat von Erich80

Eine Frage hätte ich noch , was für Farbe würdet Ihr mir empfehlen ? Boot's Lack habe ich bislang nur in Transparent gefunden , ich wollte das Boot blau streichen .

Ich würde Dir folgendes empfehlen:

Als Grundierung z.B. Fibrodur von "Veneziani" - das ist eine sehr gut zu verarbeitende 2K-PU Grundierung, die sehr dünnflüssig eingestellt ist und daher gut in's Holz einzieht. Damit hast Du schon mal eine gute Sperrschicht.

Alternativ kannst Du natürlich auch 2-3 Anstriche Epoxy verwenden.

Als Decklack dann z.B. Mono-Urethane von EPIFANES:

http://www.toplicht.de/de/shop/yacht...ourethane-lack

Zitat von blondini

Hi!

Was gegen ein Vertauschen, sondern dafür spricht, dass der Plan Schrott ist, ist, dass die Seitenplatten schmaler als die Bodenplatten sind. Das spricht gegen Vertauschen. Dr. Conrad hat wohl falsch (ab-?)gepinselt.

Was noch viel mehr gegen ein Vertauschen spricht, wäre die Neigung des Spiegels, die diese Teile wohl eindeutig als Seitenwände identifiziert .

Ich denke, damit ist der endgültige Beweis erbracht, dass der Plananbieter nicht wirklich etwas von dem versteht, was er da verkauft. Wahnsinn...

[monk]

Könnte es nicht auch sein das die Bodenplatten an der falschen Seite vernäht worden sind?

Hast du mal ein Bild aus dem Plan wo der Zusammenbau beschrieben ist?
So komisch kann der Bug doch gar nicht aussehen......

[Heimfried]

Zitat von monk

Könnte es nicht auch sein das die Bodenplatten an der falschen Seite vernäht worden sind? [...]

Das glaube ich nicht. Schau dir auf dem ersten Bild der Pläne mal die Kurvenlängen an. Die Länge der jeweiligen Kanten (Boden bzw. Seite), die miteinander vernäht werden, müssen ja übereinstimmen.

[Erich80]

Hier die Bilder wo der Zusammenbau beschrieben ist.

[karlstatt]

Auf den ersten Blick scheint das doch zu passen.

Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk

[Heimfried]

Gut, die Anleitung Zusammenbau zeigt, dass nicht die Teilebeschriftung falsch war, wie ich meinte (und andere meinten), sondern die merkwürdige Konstruktion so ist, dass die Bodenplanken bis in die Bugspitze durchlaufen.

Irgendetwas kann trotzdem nicht stimmen, weil einfallende Spantformen im Bugbereich entstehen und auch ein negativer Sprung. Beides findet sich in der Skizze vom Zusammenbau nicht.

[Tippe]

Wenn ich mir die Biegungen der Bodenplatte auf der Verbauskizze anschaue, finde ich komisch, dass die Platte am Heck eine nach oben gewölbte Kurve vom Kiel zur Seite beschreibt (Biegeachse liegt in Kielrichtung unter dem Korpus), während im Bugbereich die Platte etwas aufsteht und eine Wölbung nach unten hat (Biegeachse steht aber quer zur Kiellinie und diagonal von mitte/unten nach oben/außen). Also irgendwo dazwischen muss es einen Bereich geben wo die Achsen wechseln, der extrem verspannt sein muss. Wer freeship kennt: dort wo die roten Bereiche liegen.
Bei einer freeship-Abwicklung, kommen dann immer Plattenformen raus, die nicht passen können, weil die Platten plan sind aber nicht elastisch!

[karlstatt]

Mein Küchenstuhl für experimentielle Bootsphysik bestätigt meine Annahme: Die Abwicklung funktioniert, der Plan ist richtig. Wenn es in der Spitze nicht ganz passt, hat das zwei Gründe: meine rustikale Tesabandklebetechnik mit wenig Lust zu Feinheiten am Frühstückstisch, aber in erster Linie, dass laut Plan eine starke Wölbung für einen V-Boden vorgesehen ist, die die Spitze der Bodenplatten 2 und 3 den entscheidenden Tick nach vorn zwingen dürfte.

Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk

[Heimfried]

Zitat von Tippe

Wenn ich mir die Biegungen der Bodenplatte auf der Verbauskizze anschaue, finde ich komisch, dass die Platte am Heck eine nach oben gewölbte Kurve vom Kiel zur Seite beschreibt (Biegeachse liegt in Kielrichtung unter dem Korpus), während im Bugbereich die Platte etwas aufsteht und eine Wölbung nach unten hat (Biegeachse steht aber quer zur Kiellinie und diagonal von mitte/unten nach oben/außen). [...]

Ja, ich denke, du hast recht: die "geplante" Hülle ist so nicht abwicklungsfähig.

Carlos, dein Karton ist da etwas geduldiger als das Sperrholz, außerdem hast du keine "Hohlkehle" im Bootsboden, die wohl den Knackpunkt bildet.

[monk]

Ich sehe in der Bugspitze aber keine stumpf auslaufenden Platten. Die sind alle vier spitz.
Skizze vom Zusammenbau aus dem Plan.



Das ist als ob aufgrund der Plattengröße nicht mehr alles drauf gepasst hat und die Spitzen auf einer anderen Platte sind.
Ihr versteht wie ich meine?

[Tippe]

Zitat von monk

...Das ist als ob aufgrund der Plattengröße nicht mehr alles drauf gepasst hat und die Spitzen auf einer anderen Platte sind.
Ihr versteht wie ich meine?

Hab ich auch schon drüber nachgedacht, aber die Längen der beiden Korpusteile sind unterschiedlich lang und noch dazu in so unpassenden Längen: 3475 mm und 3410 mm.