Abstimmungen im Internet

[nordic]

Wie bewertet ihr eigendlich Abstimmungen im Internet?
Es gibt ja immer häufiger Abstimmungen im Internet, bei denen es ohne Probleme möglich ist, seine Stimme mehrfach zu erteilen.
Ich finde das nicht OK, da eine solche Abstimmung doch keinerlei Aussagekraft hat.
Wenn einzelne oder kleine Gruppen nur durch mehrfaches Abstimmen das Ergebnis in ihrem Sinne beeinflussen, hat das doch nichts mit einer Wahl zu tun.
Bei der Wahl zum goldenen Lenkrad des ADAC, haben sich viele über die Manipulationen aufgeregt, aber mehrfaches Abstimmen ist doch auch eine Manipulation oder sogar Betrug.
Liegt es daran, dass man die Ergebnisse solcher Abstimmungen eh nicht für wichtig erachtet?
Aber warum finden dann diese "Wahlen" immer wieder statt?
Ist es nur eine Form von "Zeit totschlagen"?
So ganz verstehe ich diese Form von Abstimmungen / Bewertugen nicht.

[coolibri]

Ich würde nieeemals mehrfach abstimmen, auch nicht für Karnevalsvereine oder Bücher...


Apropos...

[schimi]

Zitat von coolibri

Ich würde nieeemals mehrfach abstimmen, auch nicht für Karnevalsvereine oder Bücher...

Ich weiß auch nicht, was so etwas in einem Booteforum zu tun hat.
Aber jeder so wie er meint......

[uli07]

An soetwas nehme ich überhaupt nicht teil. Weder im i-net noch am Telefon.
Man sieht ja was hier dabei rauskommt..........

[Bär-Liner]

Ich nehme gern daran teil, nachdem ich mich davon überzeugt habe für was meine Stimme ist.

[chico100468]

Ich nehme auch hier dran teil,
nur schade das ich zum Schluß
nicht die strahlenden Kinteraugen
sehen kann, falls sie einen der ersten Plätze erreichen.

Gruß Swen

[Klaas]

Hallo,

über den Sinn und Zweck solcher "Votings" mit Mehrfachstimmen kann man sicher streiten, trotzdem, wenn ich denke, das Etwas gut ist, oder jemand diese Unterstützung verdient, warum nicht?

Und wenn eine kleine Gruppe eifrig genug ist, ihr Ding nach oben zu "pushen", ja, dann ist es halt so, dann hat halt "der oder die Eine" die eifrigeren Fans, Freunde oder was auch immer...so what.

Ich denke, jeder soll es so halten, wie er will, wie gesagt, damit will ich nicht über Sinn oder Unsinn solcher "Votings" urteilen oder darüber eine Wertung abgeben, irgendwie ist das auch nicht wichtig und weltbewegend genug.

Grüße
Klaus

[Ölfinger]

...von einer anderen Warte betrachtet:
jeder Klick bringt Geld
Klar erst die Menge machts, aber darum geht es ja auch

[nordic]

Es geht ja nicht um das Abstimmen an sich und ich gönne natürlich jedem seinen Erfolg bei solchen Wahlen.
Was mich stört ist einzig die Möglichkeit mehrfach zu voten.
Das verfälscht doch alles.
Ich würde danach immer wieder grübeln, ob nicht zum Beispiel einer 1.000 Stimmen von Fans hat die korrekt abgestimmt haben, oder ein anderer mit 100 Fans, die aber fleissiger waren, zu Unrecht gewonnen hat.
Ausserdem glaube ich, dass gerade im Internet oft Stimmen generiert werden, die über die Sache um die es geht, kaum etwas wissen.
Da spielt es wohl eine Rolle, einfach auch mitzureden.
Ich hoffe nur, wenn wirklich einmal auch über wichtige Dinge im Netz abgestimmt wird, kann sichergestellt werden, das jeder auch nur eine Stimme hat.

[alexhb]

Ich bin dafür das wir darüber abstimmen.

Es ist die einzige Möglichkeit eine unmanipulierte, eindeutige und verlässliche Meinung zu dem Thema zu bekommen .

[Wolli45]

So einfach ist Mehrfachabstimmen doch gar nicht. Wird nicht die IP-Adresse mit der Funktion "Stimmenabgabe" verknüpft und verhindert eine wiederholte Abgabe?

Oder bin ich nicht am Laufenden?

Ok...anderer PC oder Endgerät, neue Stimme....aber wer betreibt den manchmal nicht geringen Aufwand?

[alexhb]

Zitat von Wolli45

So einfach ist Mehrfachabstimmen doch gar nicht. Wird nicht die IP-Adresse mit der Funktion "Stimmenabgabe" verknüpft und verhindert eine wiederholte Abgabe?

Es gibt verschiedene Techniken um eine einfache Mehrfachabgabe zu verhindern, aber alle kann man umgehen.

- IP Filter : Router reseten und neue IP holen
- UserAgent Filter: anderen Browser/Computer nehmen oder UA verändern
- Cookie setzen: Cooke löschen
- Hash-Link an eMail-Adresse: weitere eMail-Adresse registrieren
- Code als SMS, weitere Handynr. registrieren

Es gibt halt im Internet kein übliche Möglichkeit der eindeutigen und wiederholten Identifizierung. Man kann es nur erschweren.

Beste Grüße
Alex

[Freibeuter]

Zitat von nordic

Es geht ja nicht um das Abstimmen an sich und ich gönne natürlich jedem seinen Erfolg bei solchen Wahlen.:....

Ich stelle im BF ja sehr gerne auch allgemeine Lebensfragen, weil hier die Antworten i.d.R. ehrlich sind und nicht von einem beruflichen Produkt -oder Sachpusher bearbeitet werden.
In meinen Augen nehmen einem diese Gefälligkeitsbewertungen, genau das, was das INet eigentlich ausmacht... die Objektivität.

Darum halte ich mich bei solchen Gefälligkeitsabstimmungen pauschal raus und verachte Multiklickabstimmungen.

[Kladower]

Diese Gefälligkeitsbewertungen führen dazu, dass nicht der Beste gewinnt sondern der, der die meisten Unterstützer in sozialen Netzen bzw. in großen Foren (wie dem BF) hat. Das verzerrt die Ergebnisse völlig. Ich mache daher bei solchen Abstimmungen in der Regel nicht mit.

[Giligan]

Ich mache das bei T-Online öfter und staune jedes mal, wie sehr die Ergebnisse bei aktuellen Themen von dem abweichen, was man uns als gegeben vorbetet und die Meinung der Masse sein soll.

Willy

[Wolli45]

Zitat von Kladower

Diese Gefälligkeitsbewertungen führen dazu, dass nicht der Beste gewinnt sondern der, der die meisten Unterstützer in sozialen Netzen bzw. in großen Foren (wie dem BF) hat. Das verzerrt die Ergebnisse völlig. Ich mache daher bei solchen Abstimmungen in der Regel nicht mit.

So sehe ich das auch. Insbesondere wenn Foren praktisch nur für solche Votings herhalten drfen, aber ansonsten so gut wie nichts zum Forum beigetragen wird.
Bei echten Foristen, die aktiv sind und auch mal für sowas eine Unterstützung brauchen, beteilige ich mich aber gerne.

[alaska]

Ich mag solche Abstimmungen auch nicht und nehme grundsätzlich nicht
teil.
Einzige Ausnahme bisher ist die aktuell laufende wegen pers. Bekanntheit.
Dabei finde ich es unheimlich interessant, wie man so etwas nach vorne
bringen kann.

[alexhb]

Zitat von Kladower

Diese Gefälligkeitsbewertungen führen dazu, dass nicht der Beste gewinnt sondern der, der die meisten Unterstützer in sozialen Netzen bzw. in großen Foren (wie dem BF) hat.

Grundsätzlich richtig, aber auch in der realen Welt so anzutreffen. Es gewinnt immer derjenige mit den meisten Unterstützen - dort meist gepaart mit dem meisten Geld.

Sowas nennt man dann im politische Bereich Wahlkampf. Der Beste ist selten darunter, sowas gibt es vielleicht entfernt beim sportlichen Wettkampf.

Beste Grüße
Alex

[dirtyharry]

Eigentlich wollte ich hier nichts schreiben, aber wenn es selbsternannte Moralisten wieder für nötig erachten bei einer völlig unpolitischen und für einen guten Zweck gedachten Abstimmung ihre Meinungen abzugeben, die keinen interessieren, dann macht sich bei mir tiefes Bedauern über die Unverständigkeit mancher der hier weilenden Forenmitglieder breit.

Es wird niemand gezwungen daran telizunehmen, aber mir persönlich ist es auch völlig gleichgültig, warum er nicht teilnehmen will.

Dann noch einen schönen Sonntag..............

[Giligan]

Zitat von dirtyharry

Es wird niemand gezwungen daran telizunehmen, aber mir persönlich ist es auch völlig gleichgültig, warum er nicht teilnehmen will.

Dann wäre nichts dazu zu schreiben, mehr.

Willy

[Kladower]

Zitat von dirtyharry

Eigentlich wollte ich hier nichts schreiben...

Wärst Du doch bei Deinem Vorsatz geblieben

Karl-Heinz hat eine konkrete Frage gestellt, also interessiert zumindest ihn unser Geschreibsel. Und mit Moral hat das nichts zu tun, höchstens mit Fairness gegenüber den anderen Wettbewerbs-Teilnehmern.

[wolf b.]

Zitat von nordic

Wie bewertet ihr eigendlich Abstimmungen im Internet?

Als reines pushen des Rankings eines Internet Auftritts.

Beispiel Ukeleles hier im Forum: mit dem Preisgeld von 4000€ würden sie es nicht billiger hinbekommen daß so viele Leute den Link anklicken.
Das sind keine demokratischen Wahlen, steht ja schon in der Ausschreibung:

Die xxx Bank xxxxx möchte die Spendengelder an die kreativsten und aktivsten Karnevalsgruppen vergeben.

Die vergeben bewußt das Preisgeld an denjenigen der die meisten Klicks bringt.

[nordic]

Durch mehrfaches Abgeben von Stimmen, werden da doch aber Potemkinsche Dörfer errichtet.
Letztendlich haben solche Ergebnisse doch keinerlei Aussagekraft.
Ich würde meine Stimme als entwertet ansehen, wenn ein anderer, nur weil er Lust oder Zeit hat, mehrfach abstimmt.

[wolf b.]

Zitat von nordic

Durch mehrfaches Abgeben von Stimmen, werden da doch aber Potemkinsche Dörfer errichtet.
Letztendlich haben solche Ergebnisse doch keinerlei Aussagekraft.
Ich würde meine Stimme als entwertet ansehen, wenn ein anderer, nur weil er Lust oder Zeit hat, mehrfach abstimmt.

Damit hat das doch gar nichts zu tun, es geht ums Geschäft.
Das ist u.a. das Ergebnis eines guten Rankings:

Wenn ich ohne mehr als etwas Zeit zu investieren einem sozial engagiertem Projekt helfen kann mach ich das gerne, der Kollateralschaden dabei eigentlich eine Bank zu unterstützen ist mir bewußt..

[Ölfinger]

Zitat von wolf b.

... der Kollateralschaden dabei eigentlich eine Bank zu unterstützen...

...oh FuXX, das wollte ich nimmernie und überhauptgarnicht


lustig finde ich auch diejenigen, die für jedes Stimmchen Meldung machen um so viel Dankes einzuheimsen
Da auch ich hier viel sinnlos meine Zeit verplemper, empfinde ich das auch OK so meine Langeweile wenigstens für einige wenige nutzvoll einzusetzen.

Ich bin Wollfrosch!
Ich bin DODI!