Welche Knipse !

[nixbart]

Moin !


Unser Digitalknipse geht in den Ruhestand.
10 Jahre hat sie Batterien gefressen und mittelmäßige Bilder gemacht.
Jetzt kommt was neues.
Aber was ??
Meine neue Digicam sollte sehr schnell sein. D.h. sie soll nach dem einschalten schnell für einen Schanppschuss bereit sein.
Sie soll eine Serienbildfunktion haben. 5 bis 10 Bilder pro Sekunde mindestens. WICHTIG !!!
Sie soll robust und Spritzwassergeschützt sein.
Sie soll klein sein. Also eine Kompaktkamera , keine mit Wechselobjektiven oder so großen Zoomdingern.
Sie soll gute Bilder machen.
Sie soll max. um die 250 € kosten.


Was mein ihr, gibt es das was?
Was habt ihr an Bord so im Einsatz.

[nixbart]

Hat keiner ne Kamera an Bord?

[Frieslandfan]

Ich habe deren 2. Aber noch gibt es keine Compakt-Digi, welche deine Anforderungen erfüllt. Selbt eine Bridgecamera schaft noch keine 5 Serienbilder in der Sekunde.
Mit einer Spiegeldigi kannst du es machen, dann achte aber darauf, daß bei der Typbezeichnung höchstens eine einstellige Zahl vorhanden ist.
z. B. canon eos 1D, 5D. ober bei Nikon D1, D2, D3 usw.
Hilfreich ist auch diese Seite http://www.digitalkamera.de/Kamera/

[Hexe-Crew]

Zitat von Frieslandfan

Mit einer Spiegeldigi kannst du es machen, dann achte aber darauf, daß bei der Typbezeichnung höchstens eine einstellige Zahl vorhanden ist. z. B. canon eos 1D, 5D. ober bei Nikon D1, D2, D3 usw.
Hilfreich ist auch diese Seite http://www.digitalkamera.de/Kamera/

Moin,

ich weiss nicht, was für ein Budget Du hast, aber eine Canon 1D,5D oder Nikon einstellige sprengt garantiert den Rahmen von Ottonormal. Das sind Profiknipsen und garantiert Einsteiger ungeeignet.

Wenn Einsteigerspiegelreflex, dann bei Canon die 450,550 oder 1000er. Wenn es etwas besser sein soll, die zweistellige Serie.

Anonsten gebrauchte eine Gerauchte 400,450, 20, 30 oder 40er. Zu Nikon kann ich leider nichts sagen.

[xtw]

Moin Nixbart.

Die Frage ist nicht so leicht zu beantworten, derzeit würde ich stumpf nach der Stiftung Warentest gehen, die immer (genau wie ich) viel Wert auf Lichtstärke legt und keinen Wert auch Giga-Pixel.

Im letzten Test führte im Bereich der Kompakten und im Bereich der Bridges jeweils eine Sony, und zwar deutlich.

Meine Kriterien sind :
-geringe Auslöseverzögerung !!!
-Lichtstärke !!!
-Weitwinkel !!!
-guter optischer Zoom !!
-manuelle Auswahlmöglichkeiten !
-Intervallfunktion !
-schneller Menüzugriff !
-variable Belichtungszeiten !

Lustigerweise hatte das größtenteils meine uralte Billigknipse (Ricoh Caplio G4 wide), die inzwischen vom Elektronikteufel verspeist wurde.
Bei neuen Kameras fehlen oft einige meiner Kriterien, dafür gibt's unnötige Monsterpixel die keiner braucht. Ein Rückschritt im Namen der Kundenveräpplung !

Überhaupt nicht interessiert mich die Speicherkarte - viele Kunden gehen danach, ob sie ihr Speichermedium auch im MP3-Player oder im Toaster verwenden können. Das ist in meinen Augen (insbesondere bei den derzeitigen Speicherpreisen) absolut sch...egal ! Was nützen Dir 10 gesparte Euros, wenn die Bilder (in Relation) Sch... sind ?!

Seit Jahren bemängeln Fachblätter und Stiftung W übrigens, dass die Bildqualität der Kameras trotz steigender Preise und technischem Fortschritt abnimmt. Im vorvorletzten Test wurde als Vergleich eine alte billige Panasonic (E2 ?) rangezogen, die bessere Bilder macht wie alles aktuelle. Ergebnis : die alte Panasonic, die nicht mehr produziert wurde, stieg bei günstiger.de von unter 200€ auf über 600€ !

[ToDi]

wenn du nicht das WICHTIG hinter die Serienbildfunktion geschrieben hättest, würde ich sagen, die Panasonic Lumix DMC-FT1 erfüllt alle deine Anforderungen: http://www.colorfoto.de/Testbericht/...1_5758359.html

http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/Lumix+Digitalkameras/Tough+Outdoor/DMC-FT1/Übersicht/2028628/index.html

Insbesondere für Outdoortauglich wird die Auswahl sehr gering.
Wenns statt der Serienbilder auch eine vernünftige Videofunktion reicht, ist die Panasonic wieder im Rennen. Preislich liegt sie nur etwas über deinem Rahmen

Wenn du unbeding die Serienbilder Brauchst, bleibt dir nur die Pentax K7 ,das ist aber ne DSLR und kostet zZ um die 1.200 €

[nixbart]

Danke für die bisherigen Antworten

Der Kameramarkt ist schier undurchschaubar.

Bislang tendiere ich (also meine Frau) zu der hier: CASIO Exilim EX-FC 100.
Meine Idee ist aber die ähnlich ausgestattete DSLR Kamera CASIO EX-FH 20.
Ok, sind beide nicht wirklich outdoorgeeignet aber da der Markt da sehr klein ist könnte man auf das Merkmal auch verzichten. Die starke Serienbildfunktion dieser beiden Kameras ist uns wichtig das wir viel mit unserem Jack Russell Terrier unterwegs sind und auch Hundesport machen. Nun sollen endlich mal anständige Fotos her. Für unsere alte DigiCam ist "Smutje" einfach zu schnell.
Ach ja, die Zoommöglichkeiten sind bei den o.g. Modellen auch ganz OK.
Was haltet ihr davon?
Welche wäre geeigneter?
Vielleicht kann noch jemand was zu den Vorteilen der DSLR Modelle Sagen.


Alternativ ist dieses Modell SONY DSC WX-1 noch recht interessant, oder ?

[makana]

Die FC-100 macht 30 Bilder/s. Und was macht der Fokus in der Zeit ? Nix.

Die Fokus muss nachgeführt werden wenn sich etwas bewegt. Das nennt sich in der DSLR-Welt Servo-Modus. Und das kostet Geld.
Schau mal in das Forum hier : http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=387152

[MS Svenja]

Hallo,

meine Tochter fotografiert auch gerne, auch besonders ihren Hund beim Hundesport und Pferde in allen möglichen Situationen. Aber auch viele Motive aus dem Garten.
Jetzt wünscht sie sich eine Spiegelreflexkamera (Nikon D 300), aber ich hab jetzt mal im Netz nachgelesen und bin mir nicht mehr so sicher ob sie sich diese kaufen soll.

Vielleicht erhalte ich hier noch Tips. Das Budget sollte nicht über 500,00 € liegen.

Danke.

[ToDi]

he Jungs, bleibt beim Thema , hab keine Lust hier ständig Beiträge löschen zu müssen

[Seestern]

Ich fahre eine "Zwei-Kamera-Strategie", weil ich manchmal unvereinbare Anforderungen an Kameras habe.

Die "große" ist eine Konica-Minolta A200, eine sogenannte "Bridge"-Kamera, die für die fotografisch anspruchsvolleren Zwecke im Urlaub etc. dabei ist. 8 MPixel, Bildstabilisator, Zoomobjektiv mit 49mm Durchmesser -> anständige Lichtleistung, Blitzschuh mit zusätzlichem Aufsteckblitz. Sie wird potenziell demnächst mal einer Amateur-SLR weichen.

Fürs Bootfahren, für Schnappschüsse auf Partys etc. habe ich mir vor zwei Jahren eine Pentax Optio WP dazugekauft - Hemdtaschenformat, 4 MPixel, _wasserdicht_. Die ist "für's Grobe", war schon mit beim Schnorcheln, am Strand, beim Koch-Event etc. Hat mich im eBay ca. 100 EUR gekostet (gebraucht) und ist im Urlaub annähernd jederzeit am Mann, während die "Große" schon mal im Hotelzimmer bleibt.

Beide können Video auf Youtube-Niveau.

Was ich sagen will: bevor Du zu viele Kompromisse eingehst, denk über eine Zweitkamera nach. Mit "Kompaktformat" geht systembedingt ein kleineres Objektiv mit geringerer Lichtleistung und ein kleiner Blitz (sowie "kein Blitzschuh") einher. Damit sind manche Fotos schlicht nicht möglich (Lowlight, gezielter Einsatz von Tiefen(un)schärfe, Blitzfotos bei mehr als 2m Entfernung, ...).