Das Supertalent 2009.... - boote-forum.de

rolopolo · #1 20.12.2009, 15:31

...ist ein Hund.

Wie kommen sich nun die anderen Kandidaten, insbesondere die Kinder, die sich die Seele aus dem Leib gesungen haben, oder die, die sich in Brand gesetzt haben oder zum Trommeln an die Decke gehängt haben, nun vor.

Deutschland hat entschieden, sie alle können einem kleinen "Fiffi", der ein paar Männekes macht, die eventuell auf einem Kindergeburtstag Einduck hinterlassen können, das Wasser nicht reichen.

Dieter Bohlen wird wohl auch nicht begeistert sein, für ne neue CD ist dieses Supertalent nun nicht geegnet, allerhöchtens für ne Hundekuchenreklame.

Armes Deutschland!!

bootsmann · #2 20.12.2009, 15:53

Finde die Entscheidung auch sehr gewöhnungsbedürftig.
Für Kindergeburtstage mag das ja ein ausreichender Showakt sein!-aber ansonsten wird das schnell langweilig.
Kinder haben in so einer Veranstaltung ,meiner Meinung nach, garnichts zu suchen!-hierfür sollte man eine eigenständige Show für finden!
Ansonsten ist das Ergebnis für die richtig guten Stimmen in der Schlussrunde , eine Beleidigung.
(Ich fand die Opernsängerin und Davi Kaufmann hätten es eher verdient!)

Damit kein falscher Eindruck entsteht, füge ich noch hinzu, daß ich in Ermangelung eines besseren Programmes nur durch herrumzappen auf diesem Kanal gelandet bin!-ein wenig schäme ich mich dafür auch!-ehrlich

Carlson · #3 20.12.2009, 15:56

Die Opernsängerin war sehr gut, bin ich voll deiner Meinung Bootsmann!

Und mit den Kindern ist das auch so eine Sache, könnten sie so machen wie bei Wetten das, teilnehmen ja, gewinnen nein. Wenn sie wirklich etwas können werden sie ja vielleicht auf diesem Wege trotzdem entdeckt..

xtw · #4 20.12.2009, 15:57

Ich erkläre hiermit an Eides statt, dass ich mir diese inhaltslose Zeitverschwendung auf dem Hartz4-Kanal nicht angesehen habe, sondern ausschließlich über einen Bericht auf N24 davon erfahren habe, dass viele Leute Telefongebühren dafür vergeudet haben, eine Thöle mit kleinen Kunststückchen zum deutschen Superstar zu erklären.

Mein Kommentar dazu : Diese Land ist kinderfeindlich und auf den Hund gekommen - wer hätte also sonst gewinnen sollen ?!

Schnuffi · #5 20.12.2009, 16:05

Ich bin von dem Ergebnis auch nicht begeistert.

Aber wer mit Tieren arbeitet der weiß, wie viel Vertrauen ein Tier zu seinem
"Herrchen" haben muß, um solche Dinge zu tun.

Eine Sendung für Kinder gab es doch auch schon einmal
"Mini-Playback-Show.

Gruß Werner

Balu2000 · #6 20.12.2009, 16:37

Zitat:

Zitat von xtw

Ich erkläre hiermit an Eides statt, dass ich mir diese inhaltslose Zeitverschwendung auf dem Hartz4-Kanal nicht angesehen habe, sondern ausschließlich über einen Bericht auf N24 davon erfahren habe, dass viele Leute Telefongebühren dafür vergeudet haben, eine Thöle mit kleinen Kunststückchen zum deutschen Superstar zu erklären.

Mein Kommentar dazu : Diese Land ist kinderfeindlich und auf den Hund gekommen - wer hätte also sonst gewinnen sollen ?!

Dieser Beitrag ist aber auch nicht sehr inhaltsreich

Also ich freue mich jedes Jahr immer wieder auf diese Sendung, auch wenn ich nicht mit jedem Kandidaten einverstanden bin. Hier gibt es immer wieder gute bis sehr gute Talente zu bewundern und die Sendung ist wesentlich unterhaltsamer als manch andere. Mich törnen Sendungen von Raab und Gotschalk z.B. total ab aber ich mache sie nicht schlecht, bloß weil sie mir nicht zusagen.

Kapi · #7 20.12.2009, 16:43

Ich war auch entsetzt als meine Frau mir das heute Morgen erzählt hat . Habs selbst nicht geschaut .
Die Kinder die alles gegeben haben , die beiden Sängerinnen und die mit der Panflöte , alle haben ne super Leistung abgegeben .

Doch Deutschland wählt den Hund

Unglaublich

Von mir aus können die den blödsinn jetzt absetzen

habe fertig

Bubi · #8 20.12.2009, 16:44

um was gehts den jetzt?
war nicht pol pott der superstar?

Carlson · #9 20.12.2009, 16:52

Paul Potts war in England

Und er war/ ist der absolute Oberhammer!
Genau wie Susan Boyle!

Das sind mal wirkliche Talente!

5h0rty · #10 20.12.2009, 16:58

Zitat:

Zitat von bootsmann

(Ich fand die Opernsängerin und Davi Kaufmann hätten es eher verdient!)

genau deutschland braucht nämlich ganz dringend noch einen Sänger der von Dieter Bohlen produziert wird.

Finde es mal schön zu sehen, das auch mal n anderes Talent gewonnen hat als immer n Sänger. Wenn sowas gesucht wird sollen se zu DSDS oder Popstars gehen. In dieser Show sollte es um ein Supertalent gehen.

rolopolo · #11 20.12.2009, 17:15

Zitat:

Zitat von Balu2000

Dieser Beitrag ist aber auch nicht sehr inhaltsreich

Also ich freue mich jedes Jahr immer wieder auf diese Sendung, auch wenn ich nicht mit jedem Kandidaten einverstanden bin. Hier gibt es immer wieder gute bis sehr gute Talente zu bewundern und die Sendung ist wesentlich unterhaltsamer als manch andere. Mich törnen Sendungen von Raab und Gotschalk z.B. total ab aber ich mache sie nicht schlecht, bloß weil sie mir nicht zusagen.

Und was hat das jetzt mit dem Ergebnis zu tun??

Balu2000 · #12 20.12.2009, 17:21

Zitat:

Zitat von rolopolo

Und was hat das jetzt mit dem Ergebnis zu tun??

Wollte ich auf das Ergebnis eingehen, hätte ich es getan.

Aber nun gut...
Meine Stimme hätte die Panflöte bekommen.

Schnuffi · #13 20.12.2009, 17:47

Zitat:

Zitat von rolopolo

...ist ein Hund.

Wie kommen sich nun die anderen Kandidaten, insbesondere die Kinder, die sich die Seele aus dem Leib gesungen haben, oder die, die sich in Brand gesetzt haben oder zum Trommeln an die Decke gehängt haben, nun vor.

Deutschland hat entschieden, sie alle können einem kleinen "Fiffi", der ein paar Männekes macht, die eventuell auf einem Kindergeburtstag Einduck hinterlassen können, das Wasser nicht reichen.

Dieter Bohlen wird wohl auch nicht begeistert sein, für ne neue CD ist dieses Supertalent nun nicht geegnet, allerhöchtens für ne Hundekuchenreklame.

Armes Deutschland!!

Um den Bohlen würde ich mir keine Sorgen machen.
Der wird mit Sicherheit schon seine Finger ausgestreckte haben und Vorverträge geschlossen haben.
Da bin ich mir ganz sicher.

Gruß Werner

klastey · #14 20.12.2009, 18:13

Ich find das überhaupt nicht schlimm, wenn ein Mensch, der mit viel Freude seinem Hund Kunststückchen beibringt und diese sogar noch interessant darbietet in so einer Show gewinnt.

Warum dürfen denn nür singende und mit einer ganz üblen Vorgeschichte behaftete, die eher schon in Deuschland sucht die größte Tüte Mitleid auftreten sollten, gewinnen.

Ja ich aute mich auch, ich habs mir anschauen müssen. ( Ich hab die Fernbedienung in der Hand und meine Frau bestimmt was WIR anschauen)

Wattikan · #15 20.12.2009, 18:57

Zitat:

Zitat von xtw

Ich erkläre hiermit an Eides statt, dass ich mir diese inhaltslose Zeitverschwendung auf dem Hartz4-Kanal nicht angesehen habe...

Nenn den Kanal wie du es willst aber diskreminiere nicht alle Hartz 4 Empfänger

Picton16ft · #16 20.12.2009, 19:07

ich finds cool, das der hund gewonnen hat, beziehungsweise das team
allerdings davy hätt ich auch gegönnt.

was die miesmacherei oben soll versteh ich nich

is das hier ne demokratie oder nicht?
wer von euch meckerköppen hat denn angerufen und für was anderes gestimmt?

http://www.youtube.com/watch?v=ds0tUpHuV4o

fröhliche weihnachten

Vierzigplus · #17 20.12.2009, 19:25

Ich fand, dass alle Darbietungen in der gestrigen Show Spitzenklasse waren, und nehme an, dass alle Teilnehmer ihren Weg machen werden.

Alle Sängerinnen und Sänger waren um Klassen besser, als Dieter zu seinen besten Zeiten (im Gegensatz zu den läppischen € 100.000 für den ersten Preis hat er sicherlich ein Vielfaches abgesahnt

).

Die zum Teil harten privaten Schicksale waren für einige Teilnehmer sicherlich die Initialzündung, um die eigenen Gefühle in die Welt zu singen! Dass das dann so breit getreten wurde zeigt doch, wie so ein Privatsender wie RTL "tickt".

Dass am Ende ein Hund gewinnt...nun denn! Solche Shows haben halt dasselbe Klientel wie Frauentausch und Co.!

Wo diese public votings dann hinführen sieht man ja im Nachbarland! Gut, dass es bei unserem Bildungssystem keine "Volksentscheide" gibt.