Kelt White Shark vs. Boston Whaler - boote-forum.de

leunamEJ9 · #1 20.12.2009, 12:44

Hallo,

ich möchte mir im nächsten Jahr ein neues Angelboot in der Größe um die 6,50-7,00 Meter zulegen. Eingegrenzt habe ich die Sache schon; entweder Kelt White Shark oder Boston Whaler.

Gibt es bei den Herstellern merkliche Qualitätsunterschiede?

Gruß

Münsteraner · #2 20.12.2009, 19:53

Bosten Whaler sind meiner Meinung nach die besseren Boote. Sie sind unsinkbar und haben einen hohen Wiederverkaufswert. Optisch gefallen mir die Bosten auch deutlich besser. Hast du die schonmal die Jeanneau Boote angeschaut? Die Cap Camarat Serie könnte dir auch gefallen;)

Dicke Lippe · #3 20.12.2009, 21:47

Zitat:

Zitat von Münsteraner

Bosten Whaler sind meiner Meinung nach die besseren Boote. Sie sind unsinkbar und haben einen hohen Wiederverkaufswert. ...

Die white shark auch.

leunamEJ9 · #4 21.12.2009, 09:15

Jo, die Cap Camarat Serie sieht auch echt klasse auch ! ! !

Mit den Booten habe ich aber überhaupt keine Erfahrung; weder mal mitgefahren noch live gesehen.

Ich werde mich auf der boot 2010 dann mal umsehen. Vielleicht finde ich ja einen Aussteller der ein paar Cap Camarat stehen hat.

Für weitere Empfehlungen hinsichtlich Kelt vs. Boston bin ich weiterhin offen.

MfG

felix · #5 21.12.2009, 09:45

In meiner Marina liegen sowohl ein paar BW als auch White Shark - ich persönlich würde einer BW den Vorzug geben, da sie mir stabiler erscheinen, aber letztlich ist das Geschmackssache...

Günter Lengnink · #6 21.12.2009, 09:47

Vier Jahre lang habe ich ein Kelt 225 White Shark gefahren. Wir waren damit immerhin von Bibione aus bis Trogir gekommen. Angetrieben wurde unser Boot von einem 175 PS Johnson Aussenborder. Ein schnelles Boot, gute Fahreigenschaften auch bei grober See. Beim Ankerliegen fiel uns auf, wie rank das Boot um seine Längsachse ist. Schon wenig Schwell genügt für Schaukelbewegungen.
Letztlich haben wir uns dann von der Schlupfkäjüte zum Kajütboot hin verändert (Jeanneau Leader 805). Wir hatten unsere White Shark mit einer Zeltpersenning ausgestattet, die aber letztlich mit der kleinen Schlupfkajüte zu wenig Komfort bot.
Wer nur hin und wieder darauf übernachtet ist gut bei Kelt aufgehoben. Wer auf dem Boot mehrere Wochen wohnen möchte eben nicht.

Münsteraner · #7 21.12.2009, 13:11

Zitat:

Zitat von Dicke Lippe

Die white shark auch.

Das war mir nicht bewusst, sorry

Ich habe aber auch nicht geschieben, dass die WS es nicht sind

Karnic-Gang · #8 21.12.2009, 13:55

Moin,
schon mal nach Karnic Booten geschaut? www.karnicboats.com
Mein Karnic ist gut verarbeitet,Rauhwasser tauglich und deutlich günstiger als WS(Kelt)+Boston Whaler.Die Kajüte bei den Karnic Booten sind etwas"wohnlicher"als Kelt und Co.,(überall Teppich).In Düsseldorf auf der Boot ist Karnic auch vertreten.

felix · #9 21.12.2009, 14:00

Zitat:

Zitat von Karnic-Gang

Moin,
schon mal nach Karnic Booten geschaut? www.karnicboats.com
Mein Karnic ist gut verarbeitet,Rauhwasser tauglich und deutlich günstiger als WS(Kelt)+Boston Whaler.Die Kajüte bei den Karnic Booten sind etwas"wohnlicher"als Kelt und Co.,(überall Teppich).In Düsseldorf auf der Boot ist Karnic auch vertreten.

Kann ich bestätigen - ich hatte vor einigen Jahren auch eine Karnic (2260 Weekender) und war hochzufrieden. Das Einsatzgebiet war auch Angeln. Ich würde das Boot bedenkenlos anstelle einer Boston Whaler oder einer White Shark kaufen - ist halt nur nicht so bekannt...

Picnicker · #10 21.12.2009, 17:19

Hallo, schau Dich mal nach Saver Booten um. Die Boote werden in Italien gebaut, sind sehr robust und auch für rauhes Wasser geeignet.
Umfangreiche Bildinformationen findes Du unter www.saverboats.nl.
Bin mit dem Inhaber nicht verwandt und nicht verschwägert, fahre aber selber eine Saver.
Als Auswahlkriterium für Deinen Bootskauf solltes Du auch das Gewicht der vergleichbaren Modelle einfließen lassen. Trotz moderner Vakuumfertigung ist der Materialeinsatz und somit die Wandstärke für mich ein Indiz für die Robustheit, aber auch für das Fahrverhalten. Das Problem ist, das die Gewichtsangaben der Hersteller selten stimmen.

MCV · #11 21.12.2009, 18:13

Wir fahren seit einigen Jahren eine Kelt White Shark. Die Verarbeitung und Fahrleistungen des Bootes sind gut. Wir würden jederzeit wieder eine Kelt kaufen.

Zu Boston Whaler kann ich leider nichts sagen.

Gruß

Michael

dkersseboom · #12 24.12.2009, 12:18

Wenn mann ehrlich ist gibt es nichts besseres als ein BW. Alles sehr robust und eher als Arbeitstier ausgelegt als für das flanieren, ist aber nicht jedermanns Geschmack. Um discussionen vor zu beugen, es gibt auch andere sehr gute Boote aber es kann nur eine der qualitativ hochwertigste sein, warum wurde sonnst die meiste Behörden und Rettungsdienste (weltweit!) Boston Whalers fahren und nicht eine ander Marke. Mal ehrlich wieviele von uns brauchen so ein unverwüstliches top Produkt, mann kauft es weil es einen gefällt. Deswegen kauf dir das Boot was am besten auf Deine Bedürfnisse zugeschnitten ist, und Dir am besten gefällt! Es wird Dein Boot sein, und Du musst damit leben. Gut sind beide(und viele andere aber dass war nicht die Frage) nur der eine ist.......

Frohe Weinachten

Baja by Fountain · #13 24.12.2009, 12:29

.....sind aber auch die Teuersten!

Wenn einer Interesse hat, ich hätte den Tender von der Yacht vom ex König Fahd zu vk. Ist eine "Montauk" 17" mit 2 Johnson AB´s drann.
Ein richtiger Klassiker!

Gruß

Achim

Karnic-Gang · #14 24.12.2009, 17:57

...leider gibt es die Boston Whaler nur mit Mercury AB`s,und die möchte nicht jeder haben.
Für mich eines der schönsten WA Boote: http://www.gradywhite.com/ ,leider weit und breit kein Dealer.Top verarbeitet und im Amiland sehr verbreitet.
Frohe Weihnachten

felix · #15 24.12.2009, 21:40

Zitat:

Zitat von Karnic-Gang

http://www.gradywhite.com/ ,leider weit und breit kein Dealer.Top verarbeitet und im Amiland sehr verbreitet.

Bei mir in der Marina in Italien stehen sicher mindestens 20 von denen - wirklich schöne Boote, aber leider alle nur mit AB...
Der Grund für die massive Ansammlung dieser Boote ist sicherlich der, dass der Italien-Importeur nur 10 Km entfernt ist (ausser dem gibt´s noch 2 in Europa, einer in Norwegen und einer in Griechenland)...

leunamEJ9 · #16 25.12.2009, 09:38

Frohes Fest euch allen ! ! !

Vielen Dank für die ganzen Beiträge zu meiner Frage.
So wie es aussieht wird es sich auf eine White Shark hinauslaufen; ich überlege noch zwischen der 245 und der 265. Das Angebot an Gebrauchtboot ist in der "näheren" Umgebung etwas größer. Und wie schon geschrieben, nicht alle möchte einen Merc fahren. Viele sind mit Yamis ausgestattet, den bzw. die ich auch haben möchte. Irgendwie gefallen gefällt mir der Hai etwas besser als die BW. Aber wie schon geschrieben, ich werde mir auf der boot im nächsten Monat nochmals über die Boote informieren.

MfG

huebi · #17 25.12.2009, 23:00

Es wird schwer ein besseres Boot für den bestimmten Zweck zu finden als ein Boston Whaler.
Thorsten, die gibt es auch ohne Motor, dann kannst Du dranschrauben, was Du willst.

Corsar · #18 26.12.2009, 09:14

Guten Morgen!

Auf der Donau sind wir eine Zeit lang eine Shark gefarhen mit 2 x 115 Johnson... sehr geil zu fahren, auch bei Rauhwasser im Herbst.
Leider waren ein paar Kleinigkeiten durch intensive Nutzung beschädigt:
Die Schrauben für den Handlauf um die Windschutzscheibe waren ausgewerkt.
Der Verschluss des Ankerkastens nicht mehr in Takt.
Das Radio durch Feuchtigkeit tot, wobei das nichts mit DIESEM Boot zu tun hat, ihr kennt das ja

Aus meiner Sicht Kleinigkeiten, die wahrscheinlich bei ausschlieslicher Privatnutzung nicht (so rasch) auftreten würden.

In Summe ein tolles Boot, das eben nicht "ganz soviel kann" wie ein BW aber eben auch weniger kostet

Und mal ehrlich meitens ist die Crew vor dem Boot am Limit

Karnic-Gang · #19 26.12.2009, 09:23

@:Huebi:hatte mal eine BW Preisliste von 2007(Boot D-dorf)damals gab es die BW vom deutschen Importeur nur mit Merc.AB,ist jetzt wahrscheinlich anders.
Wenn ich die Wahl ohne Rücksicht auf mein Konto hätte,würde es eine Grady White werden,ist eben Geschmacksache und persönliches Empfinden.
BW, Kelt,Karnic,,Grady White oder Trohy(von Bayliner)sind alles sehr gute Boote,egal was man kauft,alle Top.
Meine Karnic ist nach der 3 Saison ohne Mängel,keine Haarrisse im Gelcot,nichts lose oder abgefallen.Der Preisunterschied zw.Karnic und Kelt lag vor 4 Jahren(bei gleicher Ausstattung+gleiche Bootslänge 6,50m,gleiches Bootsgewicht)bei fast 10000,.Euro,dafür muß eine alte Dame lange stricken.....Beispiel:Rumpffarbe blau,bei Karnic 440,-Aufpreis b,bei Kelt über 1000,-.......

@:leunamEJ9:klasse Entscheidung,wirst Du bestimmt nicht bereuen

.Wo wird dein Fahrgebiet sein?

leunamEJ9 · #20 26.12.2009, 10:17

Einsatzgebiet wird hauptsächlich Südnorwegen (Farsund) sein; aber auch mal westliche Ostsee.

MfG

leunamEJ9 · #21 26.12.2009, 11:46

Gerade gesehen: Hat Nautikpro keine Kelt Vertretung mehr?

Karnic-Gang · #22 27.12.2009, 07:38

Auf der letzten Boot in Düsseldorf standen die Kelt Boote auf einem Suzuki Stand

.Laut Homepage www.kelt.fr ist Nautikpro noch Importeur....
Hab mal nach gebrauchten WS beim Boatshop24 geschaut,die Preise für die WS waren im gegenüber dem Neupreis OK.
Ein Bekannter fährt eine Kelt WS 236,vor ein paar Jahren gekauft beim Boots Center Niederrhein,der Händler ist leider auch nicht mehr dabei.

leunamEJ9 · #23 27.12.2009, 10:00

Auf der Homepage von Kelt steht Nautikpro noch als Imp.; hast recht. Aber auf der Seite von Nautikpro ist keine WS mehr zu finden. Früher gab es noch Fotos, technische Daten und Preise. Also ich sehe da nichts mehr.

MfG

Hele63 · #24 29.12.2009, 18:33

Zitat:

Zitat von leunamEJ9

Hallo,

ich möchte mir im nächsten Jahr ein neues Angelboot in der Größe um die 6,50-7,00 Meter zulegen. Eingegrenzt habe ich die Sache schon; entweder Kelt White Shark oder Boston Whaler.

Gibt es bei den Herstellern merkliche Qualitätsunterschiede?

Gruß

Das Kelt ist sicher ein sehr gutes Boot, aber wenn man(n) wählen dürfte ...... führt nichts aber gar nichts an der BW vorbei. Aber wie sehr bekannt, sehr teuer...... leider.

Hufi · #25 30.12.2009, 08:29

Moin,
ich habe die WS mal Probegefahren (ca 7m, 250PS). Ich fand sie nicht so toll. Weder das einsetzen in die Welle, noch das krägen beim betreten.

Außerdem brauchte sie ganz schön lange bis sie die Nase wieder runter nahm nach dem beschleunigen. Mein Tipp: Testen, testen, testen.

Viel Spass

Stefan