Mautgebühr auf deutschen Flüssen

[le loup]

Zitat von BARTMAN

........
P.S. Ich bin auch gegen die Bootsmaut

grosse freude
dann hab ich deinen beitrag missverstanden.

le loup

[LahnSkipper]

Die "Maut" hat sich Stolpe doch bei den Franzosen abgeguckt...
Also könnte es wohl noch Europaweit zu einer solchen Regelung kommen!?
Wie gut, daß man den Bundestag (fast) auf dem Wasserweg erreichen kann - eine Demo mit (Torpedo- ) Booten in Berlin wär' ja dann mal was...

[apiroma]

Der Cargolifter stand von vorneherein auf wackeligen Füßen.
Interne Machbarkeitsstudien gingen von mindestens 10 Jahren Entwicklungszeit aus. Diese wurden komischerweise sehr schnell wieder vernichtet.
Du brauchst einfach zuviel Helium, das Schiff ist windanfällig,...
Siehe auch "Pilot und Flugzeug".
Es stand anscheinend schon von vorneherein fest, daß die Aktion nur Subventionen abgreifen sollte.

[Thomas Hamburg]

Heute habe ich das erste Echo auf folgendes Mail bekommen:

Sehr geehrtex xxxxx
bei Ihrem nächsten Besuch in Ihrem Wahlkreis möchte ich gern mit
>Ihnen ein kurzes persönliches Gespräch führen und bitte hierfür um
>einen Termin.
>Thema: geplante Maut für Sportboote.
>Gern erwarte ich Ihren Terminvorschlag.
>
>Mit freundlichen Grüßen
>

Von dem Büro des Abgeordneten der CDU:

herzlichen Dank für Ihre Nachfrage. Derzeit stimmen wir einen Termin mit
xxx yyy ab. Wir kommen nächste Woche wieder auf Sie zu.

Von der Grünen- Abgeordneten und dem SPD- Kollegen: bisher Fehlanzeige

[boatman]

Kannst dich ja Einladen lassen und in einem der Wichtigkeit dieses Treffens entsprecheden Hotel treffen.

[Thomas Hamburg]

Treffens entsprecheden Hotel treffen

Mach mal ein Vorschlag!

Wer von den Hamburgern hätte evtl. Interesse mitzu kommen und den Abgeordneten mal die Meinung zu sagen?

[gerrit]

Versuche doch bei dem Termin auch mal den "ruhenden Verkehr" anzusprechen. Für die Nutzung der (Wasser-)Straßen zahlen PKWs und Boote Mineralölsteuer. Zusätzliche Kfz-/Boots-Steuern sind dann sicherlich für Parkraum (den gibt es im Allgemeinen) und Bootsanlegeplätze (da fehlen doch noch ein paar preisgünstige Möglichkeiten ) gedacht. Steuern sind zwar nicht zweckgebunden, aber Fragen kostet ja nichts....

Gruß Gerrit

[Andrée]

In vielen Länder Europas muss auch gezahlt werden und diejenigen die sich darauf berufen daß die Verbände ja zahlen Seid Ihr den überhaupt im Verein ? Wenn nicht zahlen die Vereinsmitglieder für Euch mit. 60- 90€ sin meiner Ansicht nach keine große Nummer zumal dann Schleusengebühren für Sportboote entfallen würden. Ich finde die Maut o.k. da dann alle zahlen müssen und nicht nur diejenigen die im verband sind. Da Wasserstraßen ja auch gepflegt werden müssen(ausbaggern etc finde ich das nur gerecht wenn sich die Nutzer an den Kosten beteiligen. In anderen Ländern fällt eine solche Gebühr auch an wenn man sich auf dem Meer bewegt insofern finde ich den jetzigen Vorschlag recht mild.

[Cyrus]

Und was ist mir dem Wassersporttourismus ?
Der bleibt bei der Aktion auf der Strecke.

Gelder von Touristen bleiben aus.
Vorallen in McPom.

Das Geld können die Jungs gut gebrauchen.

[Thomas Hamburg]

Also wenn Du mich fragst: Ich bin schon Beginn der 80er im Verein, der zahlt an den Verband und der zahlt an den Fiskus.

Das Problem ist im Moment nicht die Höhe der Maut, sondern dass diese überhaupt gezahlt werden soll. Wie schon erwähnt, werden dann über kurz oder lang auch die Ost- und Nodseefahrer dran sein.
Über die Höhe kann man spekulieren. Ich weiß nur, dass wenn die geplante Steuer oder oder etwas anderes vor 10 oder 12 Jahren schon eingeführt worden wäre, ich nach den damals veröffentlichen Tarifen für meinen 27" Segler mit 13 PS 230,-DM hätte bezahlen müssen! Egal Binnen oder Buten. Wieviel wäre es heute? 250€?

Denn wenn ich es richtig erinnere, war pro m² zu zahlen und ein Zuschlag je nach PS.

Zahle ich jetzt schon nicht genug? Über Steuern, Mineralölsteuer, MwSt, Kurtaxe usw?

Wehret den Anfängen, denn aus dem Gleichheitsgrundsatz müßten dann eines Tages Radfahrer oder Jogger oder Wanderer zahlen. Oder?

[Cyrus]

Jetzt ist der Zeitpunkt erreicht,
wo ich endlich weiß wofür die Nummer am meinem Spiegel ist....
Zum kassieren.

[Thomas Hamburg]

Jetzt habe ich einen Termin zur Auswahl: 24. oder 28. Mai. Mal sehen.

Für wenn soll ich nicht sprechen? für Andree?

[charlyvoss]

Zitat von Thomas Hamburg

Jetzt habe ich einen Termin zur Auswahl: 24. oder 28. Mai. Mal sehen.

Für wenn soll ich nicht sprechen? für Andree?

Hi Thomas,


für mich brauchst Du auch nicht unbedingt zu sprechen. Ich bin zwar prinzipiell auch gegen alle Preiserhöhungen aber wenn man genau hinschaut kann man auch Verständnis aufbringen.

Unser Hobby ist eins von vielen anderen. Aber wieviele Hobbys gibt es wo man für die "Infrastruktur" (Tennisplätze, Golfbahn, Sporthalle, Reitwege, Fitnesstudio, Rennbahn, Skipiste usw.) kein Geld ausgeben muß?

Die bisher bezahlten Beiträge von DMYV und DSV in Höhe von je 30000 Euro sind in der heutigen Zeit doch eher ein Witz. Da kann man gerade mal 2 Schleusenwärter von bezahlen. Da aber die Freizeitschiffahrt auf etlichen Gewässern einen viel höheren Stellenwert einnimmt als die Berufsfahrt, kann man den Freizeitskippern sicher auch etwas von den notwendigen Unterhaltskosten aufbürden.
Der nicht bootfahrende Steuerzahler hat da sicher kein Verständnis für, wenn er für mein Hobby zur Kasse gebeten wird, genauso wenig wie ich kein Verständnis dafür hätte, wenn ich einen Golfplatz mit meinen Steuergeldern finanzieren müßte.

Vergessen darf man auch nicht, dass Deutschland bisher eine der wenigen Oasen war, wo man fürs Bootfahren nicht bezahlen mußte. Nur ein Beispiel: Im letzten Jahr sind wir 4 Tage durch Belgien gefahren. Dafür mußte ich eine 3 Monats-Vignette für 50 Euro erwerben.

[apiroma]

Wenn die Unterhaltskosten "nur" aus der Maut bezahlt würden, hätte glaube ich keiner was dagegen.

Was stört ist, hier wird mit allen Mitteln versucht, die durch Mißwirtschaft geleerten Kassen zu füllen.
Und jeder "Politiker" versucht dies zu verheimlichen.

Beispiele dafür:

Cargolifter 400 Millionen (hätte bei genauerer Prüfung auffallen müssen)

Toll Collect xxx Millionen (warum nicht in der Anfangsphase ein "Pickerl" ausgeben).

Stolpes planloser Flugplatzausbau im Osten (da werden alte Militär-Plätze ohne vorherige Wirtschaftlichkeitsprüfung als "Airports verkauft". Positiv dabei, die Luftsport-Vereine bekommen einen besser ausgestatteten Platz, aber die Einzugsgebiete (Geschäftsverkehr, Passagiere) liegen etwas anders.

In Berlin soll der Platz in der Stadt geschlossen werden. Angeblicher Grund- Verluste. Diese kommen nicht aus dem Flugbetrieb. Nein, man läßt an den Platz angrenzende Hallen leerstehen (hier könnten sich Firmen ansiedeln, die auf ihre Maschinen angewiesen sind. Aber so pleite kann Berlin eigentlich nicht sein, wenn man solche Aktionen sieht.

......

[Thomas Hamburg]

@ Gerd1000

Ich glaube als Mobo- Fahrer zahlst Du mehr Steuern für die Benutzung der Wasserwege als die Berufsschiffahrt! Warum?

Guck Dir mal die Abgaben an, die zum Beispiel ein Poln. Binnenfrachter zahlt: Keine Mineralölsteuer, und die Hebesätze? Na, Ja. Als letztes Jahr allles über den ESK und MK Richtung Osten ausweichen mußten, waren die über Funk gennaten Hebesätze nicht so hoch, dass man den Eindruck bekam, hier werden die Kosten kompl. von der Beruffsschiffahrt bezahlt.

Belgien, da tankst Du ja roten Diesel oder?

[charlyvoss]

Zitat von Thomas Hamburg

@ Gerd1000.

Ich glaube Thomas Du meintest mich

Zitat von Thomas Hamburg

Ich glaube als Mobo- Fahrer zahlst Du mehr Steuern für die Benutzung der Wasserwege als die Berufsschiffahrt! Warum?

Guck Dir mal die Abgaben an, die zum Beispiel ein Poln. Binnenfrachter zahlt: Keine Mineralölsteuer, und die Hebesätze? Na, Ja. Als letztes Jahr allles über den ESK und MK Richtung Osten ausweichen mußten, waren die über Funk gennaten Hebesätze nicht so hoch, dass man den Eindruck bekam, hier werden die Kosten kompl. von der Beruffsschiffahrt bezahlt.

Na ja, die bezahlen die Hebesätze aber auch pro Fahrt. Außerdem hab ich nichts dagegen wenn die Berufsschifffahrt subventioniert wird. Stell Dir vor diese Güter würden auch noch alle über die Straße transportiert .

Und wenn ich in Belgien den roten Diesel für 43 Cent tanke, zahl ich auch nicht soooo viel Steuern

[MarkusB]

Hallo,

also für mich darf Thomas schon sprechen . Ich zahle schon genug Steuern und für manches sogar mehrfach. Die ist nur eine weiter Abzocke und der Anfang für eine Fahrrad, Tennis, Fußball... -Steuer - am besten noch dafür, daß ich hier atmen darf.
Das mit den Schleusengebühren ist sicherlich ungerecht, aber da hätte ich auch nichts dagegen, einzeln für jede Schleusung an der Schleuse zu bezahlen.

Gruß Markus

[le loup]

moin

das land brandenburg wehrt sich gegen diese steuer,
da sie den weiteren ausbau des wassersportlichen tourismus behindert.

einzelheiten im archiv der zeitung tagesspiegel
ausgabe 18454 vom 21.april 04 in der rubrik brandenburg

suchbegriffe
barndenburg maut motorboote

le loup

[LahnSkipper]

Zitat von Cyrus

Jetzt ist der Zeitpunkt erreicht,
wo ich endlich weiß wofür die Nummer am meinem Spiegel ist....
Zum kassieren.

Das ist keine Nummer! - Das ist Dein Monatsbeitrag in Euro!!!

[BARTMAN]

Hai "Maut Interessierte",

das Neueste zum Thema habe ich u.a. heute in der "BOOTS BÖRSE 5/2004" gelesen. Es gibt aber u.a auch andere Quellen die ich beim "googeln" gefunden habe. Guckst Du u.a. hier:
http://www.anhaltweb.de/article-288.html
Zitat:
[/quote]Unbegreiflich sei, dass die geplanten Neuregelungen nicht auf die durch Westdeutschland fließenden Ströme Rhein, Main, Mosel und Donau zutreffen, weil diese durch alte Gesetzesregelungen «geschützt» seien.[quote]
Wie sagt der "Kaiser": schaun mer moi