Ich brauche eine Sat-Anlage....

[Greta]

....und habe davon überhaupt keine Ahnung. Nach Jahrzehnten mit Antenne und Kabel bin ich nun genötigt, mir eine Sat-Anlage zuzulegen. Das Ding soll an ein normales EFh und so ca 4 Teilnehmer ermöglichen. Was ist denn da zu empfehlen? Was für Kabel brauche ich um die olle Schüssel anzuschließen? Wird die Leitung irgendwo gesplittet oder gehen dann 4 Kabel von dem Dingens ab? Wie groß sollte die Schüssel sein?....Wär nett, wenn mir da einer einen kleinen Tip geben könnte.

[Jörg L.]

Moin,

kein Baumarktschrott kaufen. Kathrein oder Technisat sollten es schon sein.
80 cm Schüssel als Minimum.
4 Teilnehmer sollten 8 Endgeräte bedeuten (Fernseher und Aufnahmegerät).
Nimm keinen LNB mit 4 direkten Ausgängen, also Ausgängen die direkt zu den Geräten gehen. Schliess das LNB an einen Multiswitch an, von dort geht es zu den Geräten. Gute Koaxkabel mit 100 dB Schirmungsmass nehmen. Jedes Gerät benötigt ein Kabel. Die Kabel werden sternförmig vom Multiswitch zu den Geräten verlegt. An dem Multiswitch kannst Du eine UKW-Antenne anschliessen. Das UKW Signal kann an den Enddosen (am Ende der Koaxleitungen, bei den Geräten) wieder abgegriffen werden.

Es gibt auch "digitale Einkabellösungen". Die habe ich noch nicht verbaut, daher mache ich darüber keine Aussage.

Jörg

[seltrecht]

Zitat von Jörg L.

Es gibt auch "digitale Einkabellösungen". Die habe ich noch nicht verbaut, daher mache ich darüber keine Aussage.

Jörg

Davon lass lieber die Finger. Gibt fast immer Probleme wenn alle Sender empfangen werden sollen. Die Multiswitchlösung ist da die beste Variante.
Ich empfehle immer als Spiegel einen von Hirschmann, LNB ebenfalls, obwohl die kommen alle aus Fernost, als Multiswitch würde ich Spaun empfehlen.

Gruß Ingolf

[Greta]

Na das ging ja fix. Baumarkt war eh schon ausgeschieden, und jetzt weiß ich wenigstens erstmal die Richtung. Ich danke euch!!!

[dieter]

Da gibt es zwei Möglichkeiten... entweder einen quad-LNB... da kommen vier Kabel raus, jeweils an einen Receiver und fertig... (Kabel nicht länger als 30m zum Receiver und aber später nicht erweiterbar)... z.b.

http://eg-sat.net/product_info.php/i...gfmt7ss6pjbli0

oder
einen Quattro LNB... da kommen auch vier Kabel raus aber zu einem sog. Multischalter... dieser kann 4 oder 6 oder 8 oder mehr Ausgänge für jeweils einen Receiver haben... (immer änderbar/erweiterbar).... z.B.
http://eg-sat.net/product_info.php/i...gfmt7ss6pjbli0

Kauf dir ein Set ... ich war bei dem Lieferanten der Links sehr zufrieden .... die Gilbertini Alu Spiegel sind Top und die anderen können nicht mehr - da geht es um die Haltbarkeit... ich würde dir mind. 80 cm besser 90 cm empfehlen.. dann hast du auch bei schlechten Wetter keine probleme...

Falls mit Mulitschalter ist Spaun sehr zu empfehlen... (siehe die Sets)

Als Receiver ist derzeit sehr zu empfehlen entweder der Edision Trojan (mit HDMI Anschluss und USB) ... oder falls HDMI nicht erforderlich ist, die Clarketech 2500, beide sind so mit rund 55 bis 60 EUR zu haben und einfach zu bedienen, für alles gerüstet und starke Leistung.


Ich bin damit weder beruflich verbunden, noch bin ich verwandt noch verschwägert mit dieser Firma... habe damit nur gute Erfahrungen gemacht... sollte hier ein Spezialist im Forum sein, würde ich mit diesem erst mal Kontakt aufnehmen.

[Greta]

Tolle Seite, danke. So langsam kommt auch Licht ins Dunkel

[agapanthus]

Moin.

Ich bin mir (fast) sicher, daß die von Dieter genannten Geräte alle digital-tauglich sind. Trotzdem noch der Hinweis: Im Jahr 2012 wollen die öffentlich-rechtlichen die analoge Ausstrahlung beenden. Wann die Privaten das tun, weiß ich nicht. Jedenfalls lohnt es heute nicht mehr, in eine analoge SAT-Anlage zu investieren.

Gruß Frank

[Chili]

Ich hatte meinen Multischalter über eBay gekauft für runde 50,- EUR. War neu.


War vor zwei Jahren in der gleichen Situation (und hab hier meine Erfahrung zusammengetippt).

Allerdings nutze ich seit einem Jahr T-Home Entertain (IP-TV) und nehme Sat-TV allenfalls noch im Bad.
Ist halt generell die Frage, ob es sich noch lohnt, sich so eine optisch unschicke Schüssel auf's Dach zu pflanzen.

[Flybridge]

Ein Kumpel von mir, der in einer ETW wohnt, und wegen Sat-Anschlusses keine Antenne an die Wand nageln darf, hat für seine marokkanische Frau diese Lösung gewählt:

http://cgi.ebay.de/SELFSAT-H21D2-H21...d=p3286.c0.m14 (PaidLink)

Das Ding funzt 1a. Ob es die für mehr Teilnehmer gibt, weiß ich nicht.

1.200 superklare Programme sprechen für sich. Und.... man hat diese hässlichen Schüsseln nicht mehr.

[hmigor]

Zitat von Flybridge

Ein Kumpel von mir, der in einer ETW wohnt, und wegen Sat-Anschlusses keine Antenne an die Wand nageln darf, hat für seine marokkanische Frau diese Lösung gewählt:

http://cgi.ebay.de/SELFSAT-H21D2-H21...d=p3286.c0.m14 (PaidLink)

Das Ding funzt 1a. Ob es die für mehr Teilnehmer gibt, weiß ich nicht.

1.200 superklare Programme sprechen für sich. Und.... man hat diese hässlichen Schüsseln nicht mehr.

...nach der Beschreibung ist ein Twin-LNB dran, also für zwei Geräte...

[dieter]

die genannten Teile sind alle für digitalen Empfang...
ich empfehle einen Spaun Multischalter, da dieser "registriert" ob jemand einen Receiver an hat oder nicht und fährt auf Stromsparmodus.... dass er dann ein paar,- EUR mehr gekostet hat holt der dann schnell wieder rein.. (läuft ja rund um die Uhr). Auch bei längeren Kabeln bringt er die volle Leistung, da geht es mir wie bei Aftermarket Teilen... ich bevorzuge da das Original.

übrigens der shop ist auch zu empfehlen:
http://www.hm-sat-shop.de/


... die Schüssel bei mir in einer toten Ecke hat noch keiner wahrgenommen... ich muss keine 350 EUR mehr für 2 Wohnungen jährlich bezahlen, (da wär mir auch egal, wenn sich jemand an der Schüssel stört) ...

T-Home Entertainment ist ja auch nicht gerade günstig, und funktioniert leider nicht überall gleich gut.. ich kenne in meinem Bekanntenkreis schon zwei Anschlüsse, die das ganze schon wieder gekündigt haben...

[sailor0646]

Heutzutage kauft man übrigens nur noch Sat Receiver die HD-TV und HD+ (Astra) fähig sind. Ab Februar senden auch ARD und ZDF planmässig HD. Natürlich braucht man dann auch einen HD fähigen Fernseher, aber den hast du ja sicher schon, oder?
Wenn nicht, der Receiver kann auch "normal digital" ist aber dann schon bereit, wenn der neue Fernseher kommt.

Bitte keine Diskussion, ob HD besser ist oder nicht. Danke

[Opi2]

Zitat von sailor0646

Heutzutage kauft man übrigens nur noch Sat Receiver die HD-TV und HD+ (Astra) fähig sind. Ab Februar senden auch ARD und ZDF planmässig HD. Natürlich braucht man dann auch einen HD fähigen Fernseher, aber den hast du ja sicher schon, oder?
Wenn nicht, der Receiver kann auch "normal digital" ist aber dann schon bereit, wenn der neue Fernseher kommt.

Bitte keine Diskussion, ob HD besser ist oder nicht. Danke

Und das ist Quark, sogar ohne Souce!
1. Ist noch nicht mal 16:9 Standart und wegen einer handvoll Sender einen HDTV Reciver kaufen ist eigentlich nur für nen Freak interessant.
Es soll erst mal in vernünftiger SD-Auflösung gesendet werden!
2. Kommt HDTV nur bei ner entsprechenden TV-Größe und den dazugehörigen geringen Sitzabstand zum Tragen.
3. Bis es sich Senderanzahlmäßig lohnt auf HDTV-Hardware umzusteigen, ist diese Technik bedeutend ausgereifter.

mfG
Andreas

[Zitteraal]

Zitat von Opi2

Und das ist Quark, sogar ohne Souce!
1. Ist noch nicht mal 16:9 Standart und wegen einer handvoll Sender einen HDTV Reciver kaufen ist eigentlich nur für nen Freak interessant.
Es soll erst mal in vernünftiger SD-Auflösung gesendet werden!
2. Kommt HDTV nur bei ner entsprechenden TV-Größe und den dazugehörigen geringen Sitzabstand zum Tragen.
3. Bis es sich Senderanzahlmäßig lohnt auf HDTV-Hardware umzusteigen, ist diese Technik bedeutend ausgereifter.

Vollste Zustimmung!

Ausserdem würde ich auf einen oder besser zwei CI-Schächte achten.

Meine Anlage besteht aus einer 90er Schüssel, zwei Twin-LNB in "Schielmontage" und zwei Diseq-Schaltern von Spaun. Damit empfange ich Astra und Hotbird (keine Kommentare, bitte ). Als Receiver zur Zeit einen Vantage 200irgendwas mit zwei CI-Schächten. Zwei Receiver wären möglich, aber TV macht mich kaum mehr an und daher bleibt die Kiste meist still.


Grüße, Zitteraal

[checki]

Zitat von Opi2

Und das ist Quark, sogar ohne Souce!
1. Ist noch nicht mal 16:9 Standart und wegen einer handvoll Sender einen HDTV Reciver kaufen ist eigentlich nur für nen Freak interessant.
Es soll erst mal in vernünftiger SD-Auflösung gesendet werden!
2. Kommt HDTV nur bei ner entsprechenden TV-Größe und den dazugehörigen geringen Sitzabstand zum Tragen.

Genau solche falschen Meinungen/Ansichten von "vorgestern" haben die Einführung von qualitativ besseren Quellen (die für "Flache" unbedingt notwendig sind) stark behindert bzw. sogar wieder zu Abschaltungen geführt..
Abgesehen davon, ist schon ein ordentlich hochskaliertes Pal-Bild ein riesen Gewinn.

[dieter]

Zitat von Opi2

3. Bis es sich Senderanzahlmäßig lohnt auf HDTV-Hardware umzusteigen, ist diese Technik bedeutend ausgereifter.

mfG
Andreas

und wesentlich günstiger...

Zitat von Zitteraal

Als Receiver zur Zeit einen Vantage 200irgendwas mit zwei CI-Schächten. Zwei Receiver wären möglich, aber TV macht mich kaum mehr an und daher bleibt die Kiste meist still.


Grüße, Zitteraal

nur wenn man beabsichtigt die nicht gerade günstigen Sky oder Arena Angebote zu buchen ...

ich persönlich bräuchte überhaupt keinen Schacht ...

[dieter]

Zitat von checki

Genau solche falschen Meinungen/Ansichten von "vorgestern" haben die Einführung von qualitativ besseren Quellen (die für "Flache" unbedingt notwendig sind) stark behindert bzw. sogar wieder zu Abschaltungen geführt..

sorry jörg, das ist ebenso nicht richtig.
Das Problem ist, dass die neuen Techniken und Möglichkeiten eben nicht kostenfrei und nicht gerade günstig sind, wenn hier etwas verhindert, dann die Preise ...

[sailor0646]

Zitat von Opi2

Und das ist Quark, sogar ohne Souce!
1. Ist noch nicht mal 16:9 Standart und wegen einer handvoll Sender einen HDTV Reciver kaufen ist eigentlich nur für nen Freak interessant.
Es soll erst mal in vernünftiger SD-Auflösung gesendet werden!
2. Kommt HDTV nur bei ner entsprechenden TV-Größe und den dazugehörigen geringen Sitzabstand zum Tragen.
3. Bis es sich Senderanzahlmäßig lohnt auf HDTV-Hardware umzusteigen, ist diese Technik bedeutend ausgereifter.

mfG
Andreas

Also bei den Sendern, die ich schaue ist 16:9 schon Standard. Welche Sender schaust du denn so

Wenn man einen großen LCD Fernseher hat, ist hochskaliertes PAL nicht so der Hit. Aber wenn man keine Ansprüche an die Qualität stellt ist das natürlich akzeptabel. Du hast wahrscheinlich noch eine "Röhre" und kennst HDTV nur vom Hörensagen, oder?

[Gajus]

ARD und ZDF senden ab senden ab morgen ihr Programm wieder eine Woche lang auch in HD, allertdings nur in 1280x720.
Da können doch mal alle Zweifler selber mal nachsehen, ob es sich lohnt umzusteigen.
Ab den olymp. Winterspielen 2010 gehen ARD HD und ZDF HD in den Regelbetrieb.
Viele Besitzer eines neueren "Flachen" wissen auch gar nicht, daß in Ihrem TV ein HDTV-fähiger DVB-c Tuner versteckt ist.

MFG Ralph

[dieter]

Zitat von sailor0646

Also bei den Sendern, die ich schaue ist 16:9 schon Standard. Welche Sender schaust du denn so

leider ist das eine elende Umschalterei, aber bei allen sendern.... und zumindest funktioniert bei mir mit Anschluss über HDMI die Umschaltung nicht (LG LCD-TV) ... die Serien sind auch mal in 4:3 oder die WErbung schaltet dann wieder um ... da fehlt es aber noch gewaltig, um es als STandard zu bezeichnen.....



die aktuellen HD-Receiver haben noch gesalzene Preise... ein guter digitaler Receiver ist schon ab 35,- EUR zu haben... und wenn sich die HD-Sendungen langsam durchsetzen, werden auch die Receiver günstiger.
Also wäre mein Rat, derzeit noch keinen HD Receiver zu kaufen.. außer der Preis spielt keine Rolle und man ist ein Freak dieser Technik.

Ich persönlich bin Otto Normalverbraucher, der überlegt, wieviel er für etwas ausgibt, unter Abwägung was ist wichtig und was nicht. Und unter diesem Aspekt waren auch meine Ratschläge und Hinweise.

[sailor0646]

Zitat von Gajus

ARD und ZDF senden ab senden ab morgen ihr Programm wieder eine Woche lang auch in HD, allertdings nur in 1280x720.
Da können doch mal alle Zweifler selber mal nachsehen, ob es sich lohnt umzusteigen.
Ab den olymp. Winterspielen 2010 gehen ARD HD und ZDF HD in den Regelbetrieb.
Viele Besitzer eines neueren "Flachen" wissen auch gar nicht, daß in Ihrem TV ein HDTV-fähiger DVB-c Tuner versteckt ist.

MFG Ralph

Die ÖR senden leider nicht im Full HD Format 1920 x 1080p sondern in 1280 x 720p allerdings auch progressiv, also keine Halbbilder (interlaced). Das ist schon viel besser als PAL digital in 480x576 (interlaced). Das sind 3,3 mal soviele Bildpunkte, also eine wesentlich bessere Auflösung und ohne Flackern.

Wenn man keinen HD Receiver hat, kann man den Showcase allerdings nicht sehen und beurteilen.

Ich denke die meisten neuen Fernseher haben, neben dem analogen Tuner, einen DVB-T Tuner keinen DVB-C Tuner, obwohl es die natürlich auch gibt. Auf DVB-T wird es allerdings auf absehbare Zeit kein HD-TV geben.

[sailor0646]

Zitat von dieter

leider ist das eine elende Umschalterei, aber bei allen sendern.... und zumindest funktioniert bei mir mit Anschluss über HDMI die Umschaltung nicht (LG LCD-TV) ... die Serien sind auch mal in 4:3 oder die WErbung schaltet dann wieder um ... da fehlt es aber noch gewaltig, um es als STandard zu bezeichnen.....



die aktuellen HD-Receiver haben noch gesalzene Preise... ein guter digitaler Receiver ist schon ab 35,- EUR zu haben... und wenn sich die HD-Sendungen langsam durchsetzen, werden auch die Receiver günstiger.
Also wäre mein Rat, derzeit noch keinen HD Receiver zu kaufen.. außer der Preis spielt keine Rolle und man ist ein Freak dieser Technik.

Ich persönlich bin Otto Normalverbraucher, der überlegt, wieviel er für etwas ausgibt, unter Abwägung was ist wichtig und was nicht. Und unter diesem Aspekt waren auch meine Ratschläge und Hinweise.

Wenn bei dir die Umschaltung mit HDMI nicht funktioniert (Bild wird beim Umschalten dunkel - HDMI Handshake) würde ich mal ein hochwertiges HDMI Kabel ausprobieren.

Die privaten Sender senden leider z.T. immer noch in schlechter Qualität und die Werbung ist dann besser, was aber eine Format-Umschaltung verursacht.

Das ist bei HD alles kein Problem mehr, weil da 16:9 Standard ist. Alle Privaten senden ab Oktober/November im HD+ Container im HD Format.
Das kostet erstmal keine Gebühren. Wahrscheinlich auch langfristig nicht, weil das in D nicht so leicht durchsetzbar ist. Die ÖR kosten auch in HD keine Gebühren.

Ja ein moderner HD Receiver mit HD+ und CI ist noch etwas teuerer, aber eine Investion in die ZUkunft.

[Bernd]

Also wer die Leichtathletik WM auf HD gesehen hat muss kein Freak sein, um das unbedingt haben zu wollen.
Und mir 9 Kanälen ist HD in Deutschland keine "Randerscheinung"!
Bernd

[Opi2]

Zitat von sailor0646

Also bei den Sendern, die ich schaue ist 16:9 schon Standard. Welche Sender schaust du denn so

Wenn man einen großen LCD Fernseher hat, ist hochskaliertes PAL nicht so der Hit. Aber wenn man keine Ansprüche an die Qualität stellt ist das natürlich akzeptabel. Du hast wahrscheinlich noch eine "Röhre" und kennst HDTV nur vom Hörensagen, oder?

Im Schlafzimmer einen 46'' LCD im Wohnzimmer einen 50'' von Sony.
Als Reciver eine DM 7000 fürs Schlafzimmer und fürs Wohnzimmer eine DM 800.
Also ich weiß, wovon ich schreibe und habe die Vergleichsmöglichkeiten. Die DM 800 hab ich mir in erster Linie wegen Astra 23,5 zugelegt. Aber dadurch kann ich halt auch die Auflösung, die Bitraten und die Ergebnisse vergleichen!
mfG

Andreas

[sailor0646]

Zitat von Opi2

Im Schlafzimmer einen 46'' LCD im Wohnzimmer einen 50'' von Sony.
Als Reciver eine DM 7000 fürs Schlafzimmer und fürs Wohnzimmer eine DM 800.
Also ich weiß, wovon ich schreibe und habe die Vergleichsmöglichkeiten. Die DM 800 hab ich mir in erster Linie wegen Astra 23,5 zugelegt. Aber dadurch kann ich halt auch die Auflösung, die Bitraten und die Ergebnisse vergleichen!
mfG

Andreas

Na da fehlt jetzt nur noch der HD Receiver