Kabelquerschnitt bei Datenkabeln - boote-forum.de

tomthesailor · #1 06.01.2004, 20:36

Moin Moin,

ich bin gerade dabei meinen neuen Kartenplotter einzubauen und muß jetzt noch die Verbindung zum Autopiloten per NMEA Schnittstelle herstellen. Hierfür muß ich das Kabel des Plotters um ca. 7 m verlängern. Nun meine Frage: Muß ich den Querschnitt (ca. 0,34) der Länge, wie bei normalen Kabeln, anpassen, also einen dickeren Querschnitt nehmen oder sollte man den vorhandenen Querschnitt beibehalten. Für eure Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Gruß

Tom

Cyrus · #2 06.01.2004, 20:42

Der Querschnitt ist bei Datenkabel total egal.

In meinem Boot habe ich überall Cat. 5 Ethernet Netzwerkkabel, mit gedrehten Kabelpärchen, verlegt.

Sigi S. · #3 06.01.2004, 21:11

genau wie Cyrus schreibt, CAT5 Kabel verwenden, aber nicht verlängern, sondern die gesamte Länge neu

sind 2 Fehlerquellen weniger

Gruß Sigi

moskito · #4 06.01.2004, 23:14

Zitat:

Zitat von Sigi S.

genau wie Cyrus schreibt, CAT5 Kabel verwenden, aber nicht verlängern, sondern die gesamte Länge neu

sind 2 Fehlerquellen weniger

Gruß Sigi

nee brauchst Du kein Spezialkabel, normales mehradriges Telefonkabel tut es, im Kabel läuft bei NMEA alles laaaangsam und mit wenig Strom, da hast Du keine Verluste.
Gruss
thomas

MarkusB · #5 07.01.2004, 10:31

Zitat:

Zitat von Sigi S.

genau wie Cyrus schreibt, CAT5 Kabel verwenden, aber nicht verlängern, sondern die gesamte Länge neu

sind 2 Fehlerquellen weniger

Gruß Sigi

Ihr zwei betreibt wohl nebenher noch ein ein schwimmendes Rechenzentrum

Gruß Markus

Cyrus · #6 07.01.2004, 15:53

Zitat:

Zitat von MarkusB

Zitat:

Zitat von Sigi S.

genau wie Cyrus schreibt, CAT5 Kabel verwenden, aber nicht verlängern, sondern die gesamte Länge neu

sind 2 Fehlerquellen weniger

Gruß Sigi

Ihr zwei betreibt wohl nebenher noch ein ein schwimmendes Rechenzentrum

Gruß Markus

Ne, ich verarbeite die Reste aus meiner Netzwerkinstallation.

tomthesailor · #7 07.01.2004, 19:35

Hallo,

danke an alle für die schnelle Hilfe, wieder ein Problem weniger.

Gernot · #8 07.01.2004, 21:41

Das ist noch gar nix.

Ich fang jetzt an mit WLAN zu arbeiten.
Da bleibt Cyrus mit seinen verdrillten Ethernetkabeln CAT5 weit hinten........

Am Boot geht dann alles per Handysteuerung.

Gernot

Cyrus · #9 07.01.2004, 21:46

Zitat:

Zitat von Gernot

Das ist noch gar nix.

Ich fang jetzt an mit WLAN zu arbeiten.
Da bleibt Cyrus mit seinen verdrillten Ethernetkabeln CAT5 weit hinten........

Am Boot geht dann alles per Handysteuerung.

Gernot

Gernot...

Ich behaupte mal...

Ich war der erste hier im Forum der mit WLAN gearbeitet hat...
Mein Chef Bernd kann das bestätigen.

Aber Kabel ist Kabel und Speed ist Speed.

Ich habe inzwischen 3 Rechner mit 1000Mbit Ethernetkarten.
Aber das bedeutet wieder: Kabel legen!

Gernot · #10 07.01.2004, 21:50

WLAN Auch am Boot?

Cyrus · #11 07.01.2004, 21:53

Zitat:

Zitat von Gernot

WLAN Auch am Boot?

nein nein nein...

Die Karte steckte zwar im Laptop, aber hatte nie eine Verbindung.

Gernot · #12 07.01.2004, 21:55

so,so........dachte schon.....!

Cyrus · #13 07.01.2004, 21:57

Zitat:

Zitat von Gernot

so,so........dachte schon.....!

#

So Gernot lass die Hosen runter!

Was hat das Handy mit WLAN zu tun?

Gernot · #14 07.01.2004, 22:02

Meine Hosen lass ich lieber an.

(du kleiner Schlingel Du....

)

Gerni

Gernot · #15 07.01.2004, 22:03

Das mit dem Handy hat momentan nix zu bedeuten.
Das wirst du schon noch früh genug erfahren.

gerrit · #16 07.01.2004, 22:07

Zitat:

Zitat von Cyrus

Zitat:

Zitat von Gernot

WLAN Auch am Boot?

nein nein nein...

Die Karte steckte zwar im Laptop, aber hatte nie eine Verbindung.

Habe auch über WLAN nachgedacht und folge Lösung (?) ersonnen:

CAT 5 Kabel

bis zum Deckdurchbruch dann weiter mit CAT 5

bis zur Mastspitze.

Jetzt der Trick:

http://www.lindy.com/de/productfolde...2801/index.php

An das obere Ende ein USB-WLAN Adapter und unten den Laptop. Das müsste die Reichweite doch gut erhöhen. Was haltet Ihr von der Idee?

Gruß Gerrit

Cyrus · #17 07.01.2004, 22:10

Zitat:

Zitat von gerrit

Zitat:

Zitat von Cyrus

Zitat:

Zitat von Gernot

WLAN Auch am Boot?

nein nein nein...

Die Karte steckte zwar im Laptop, aber hatte nie eine Verbindung.

Habe auch über WLAN nachgedacht und folge Lösung (?) ersonnen:

CAT 5 Kabel

bis zum Deckdurchbruch dann weiter mit CAT 5

bis zur Mastspitze.

Jetzt der Trick:

http://www.lindy.com/de/productfolde...2801/index.php

An das obere Ende ein USB-WLAN Adapter und unten den Laptop. Das müsste die Reichweite doch gut erhöhen. Was haltet Ihr von der Idee?

Gruß Gerrit

Gerrit,
die Idee ist gut... Werde ich mir auf dem Hausdach installieren.

Schließlich habe ich keine Mast.

Gernot · #18 07.01.2004, 22:14

Genau!

Machen wir einen Shop auf, und vertreiben für alle Computerelektronik.

Die nächsten Boote, die verkauft werden, funktionieren ausnahmslos über
DFÜ-Netzwerke.

Wer das nicht checkt, der kriegt kein Boot. Aus, Schluß, Basta.

moskito · #19 09.01.2004, 16:38

[quote="Cyrus"]

Zitat:

Zitat von gerrit

Zitat:

Zitat von Cyrus

Zitat:

Zitat von Gernot

WLAN Auch am Boot?

nein nein nein...

Die Karte steckte zwar im Laptop, aber hatte nie eine Verbindung.

Gerrit,
die Idee ist gut... Werde ich mir auf dem Hausdach installieren.

Schließlich habe ich keine Mast.

kauf Dir doch ne IBM-Karte für Dein Lap die macht 5 Meilen, weiter tut's auch der Sender vom Provider nicht.
Gruss
Thomas

gerrit · #20 09.01.2004, 16:45

Das wäre dann aber GSM mit 9600 Bit/s und nicht WLAN mit 11 MBit/s. Und teuer obendrein. Alternativ können wir natürlich auf UMTS warten, aber ich erwarte ein Abdeckung der Marinas nicht in den nächsten 5 Jahren. UMTS Handys laufen nur in Ballungszentren mit UMTS und schalten auf dem Lande dann auf GPRS oder GSM zurück (in Marstal, Orth oder Lemkenhafen). Schilksee mag vielleicht Glück haben.
Gruß Gerrit

moskito · #21 09.01.2004, 16:51

Zitat:

Zitat von gerrit

Das wäre dann aber GSM mit 9600 Bit/s und nicht WLAN mit 11 MBit/s. Und teuer obendrein. Alternativ können wir natürlich auf UMTS warten, aber ich erwarte ein Abdeckung der Marinas nicht in den nächsten 5 Jahren. UMTS Handys laufen nur in Ballungszentren mit UMTS und schalten auf dem Lande dann auf GPRS oder GSM zurück (in Marstal, Orth oder Lemkenhafen). Schilksee mag vielleicht Glück haben.
Gruß Gerrit

wenn du die IBM-Karte meinst...nix mit GSM das ist
WIFI high rate WLAN, die heisst zwar IBM-Karte, wird aber in Thailand von Agere Systems ??? gemacht.

gerrit · #22 09.01.2004, 17:10

Da wette ich um die Karte das sie keine 5 nautischen Meilen schafft

. Vor allem nicht unter Deck. Wenn ich mir in der CQ DL (Zeitschrift der Funkamateure) den Aufwand für Übertragungen im Gigahertzbereich anschaue scheint mir das physikalisch nicht möglich mit einer PC Card.

Allerdings gibt es anscheinend schon Lösungen die 1 Meile schaffen

http://www.5gwireless.com/products/access_point.htm

Ich habe nur Angst um die Liegeplatzgebühren

Gruß Gerrit

moskito · #23 09.01.2004, 17:21

Zitat:

Zitat von gerrit

Da wette ich um die Karte das sie keine 5 nautischen Meilen schafft

. Vor allem nicht unter Deck. Wenn ich mir in der CQ DL (Zeitschrift der Funkamateure) den Aufwand für Übertragungen im Gigahertzbereich anschaue scheint mir das physikalisch nicht möglich mit einer PC Card.

Allerdings gibt es anscheinend schon Lösungen die 1 Meile schaffen

http://www.5gwireless.com/products/access_point.htm

Ich habe nur Angst um die Liegeplatzgebühren

Gruß Gerrit

na ja unter Deck muss ja auch nicht sein, aber meine "simpel"Karte macht schon 500m "Sicht" und vielleicht geht dann bei 5 Meilen auch die 10Mbits nicht mehr dann schaltet das wahrscheinlich auf nen niedrigeren Komprimierungsalgorithmus runter (DQPSK oder so) aber das sind immer noch 2 bzw 1 Mbit, das ist ja auch nicht so schlecht. Ich habe so ne powercard hier in EU auch noch nicht gesehen, sie gibt's aber...
Gruss
thomas