Fernglas

[Molly]

Hallo Paul!

Mit der Restlichtverstärkung habe ich mich wohl falsch ausgedrückt. Ich meinte tatsächlich die außergewöhnlich gute Sicht bei Dämmerung!

In Schenk seinen Büchern habe ich das auch gelsene, auf seiner Homepage hatte er sich aber seinerzeit ausdrücklich dagegen ausgesprochen. Sein Tenor war, 7-8fach ist völlig uninteressant, da kann ich auch gleich so schauen.

Finde die Seite aber leider nicht wieder. Ein anderer Leser hat allerdings in einem Posting dazu eine Frage gestellt. In der Frage drückt er sich folgendermaßen aus:

2. In einer Antwort zu einer Frage zum Thema Ferngläser mit Peilkompaß schreibst Du, daß Du nichts aber auch garnichts von sogenannten teueren Markengläsern mit nur 7 - 8 agen..... (siehe Seite Bobby Schenk unter Meinungen auf Seite 6)

Leider ist hier ein Bruch im Posting und es geht nicht sinngemäß weiter.

Deutlich wird aber, dass auch dieser Leser, genau wie ich, das Gleiche bei Schnek gelesen hat , nämlich der deutliche Hinweis: Wenn ein Fernglas, dann mit 12facher Vergrößerung.!

Gruß
Molly

[Pit]

ich habe mir lettes Jahr eines mit Fixfokus bei Stefan (Stef0599) gekauft.
7x50. ein echter Preishammer.

Habe es zum vergleich mit dem teuren Steiner Schwiegervater in die hand gegeben als er bei uns war. Sein kommentar: Mann, da hast Du ja richtig Geld ausgegeben....

Nö, hab ich nicht

[Paul Petersik]

Zitat von Molly

Hallo Paul!

In Schenk seinen Büchern habe ich das auch gelsene, auf seiner Homepage hatte er sich aber seinerzeit ausdrücklich dagegen ausgesprochen. Sein Tenor war, 7-8fach ist völlig uninteressant, da kann ich auch gleich so schauen.


Gruß
Molly

Hallo Molli, ich denke, dass wir zu diesem Thema einer Meinung sind. Wenn der große Meister so etwas losgelassen hat, liegt er völlig daneben. Ich habe mal auf dem Flohmarkt ein russisches 16x50 gekauft, wusste allerdings vorher, dass es auf See absolut unbrauchbar sein würde. Es ist auch an Land ohne Stativ nicht zu verwenden, weil ich es einfach nicht ruhig genug halten kann.
Segelfreunde von uns, die außerhalb Europas leben, haben ein Steiner, das ihnen nicht optisch, sondern in Bezug auf Kleinigkeiten, wie z.B. die Riemenbefestigung, immer wieder Schwierigkeiten macht. Steiner hat immer wieder ohne Probleme ein neues Glas geschickt, was für einen Superservice spricht. Das Problem bei meinen Freunden ist, dass sie jedes Mal für das neue Glas wieder Zoll und Steuer bezahlen müssen .
Sie haben daher ein 7x50 Glas mit dem Markenzeichen CANON gekauft, das absolut baugleich mit dem Compass und wahrscheinlich noch einigen weiteren Marken ist. Von wegen also Canon.
Gruß
Paul

[apiroma]

@paul
Compass ist ein Versandhaus, kein Fernglasproduzent!!!
Aber wenn man ein paar Hundert abnimmt, kann man sich schon x-beliebige Labels aufdrucken lassen (Genausowenig wie Vetus einige Teile selbst produziert. Die werden umgelabelt und dann unter dem Namen u.U. für ein paar Euros mehr verkauft).
Wie soll denn die Garantie von 30 Jahren mit einem Billigpreis zustandekommen (die Optik muß dementsprechend gebaut sein)??
Und ein Glas mit höherer Vergrößerung als 8x schwer "ruhig" zu halten ist, gerade auf dem Boot, etwas schwierig. Und von B.S. ist bekannt, daß er manchmal die Weisheit mit Löffeln gefressen hat (habe ihn mal auf einer Bootsausstellung zwecks einiger Fragen angesprochen, hatte dann relativ arrogant zurückgegeben ich sollte doch mal sein Buch kaufen).
Wenn du keinen Stabilisator eingebaut hast (hier gibt es wieder Unterschiede ob mechanisch über Gewichte das Prisma korrigiert wird, oder ob du ein gegen Verschleiß anfälliges Kreiselsystem im Fernglas hast, das wieder Batterien benötigt), ist 8x50 die beste Wahl.

[Paul Petersik]

Hallo Apiroma,
das mit Compass ist mir schon klar. Verwundert war ich mehr darüber, dass Canon seinen guten Namen nicht nur für selbst entwickelte bzw. hergestellte Produkte hergibt. Ich meine mich erinnern zu können, dass auf der Verpackung des Glases stand: made in China. Ob das wohl bei dem stabilisierten Canon Glas auch der Fall ist?
Natürlich ist B.S. nicht unfehlbar und ich denke, dass man zwischen seinem Unterhaltungswert und seiner Expertise unterscheiden können sollte.
Gruß
Paul

[stef0599]

warum denn nicht ? Garmin produziert in Taiwan, Magellan in China, Funkgeräte kommen von den Philippinen, Sterling Ladetechnik wird auch nicht in USA hergestellt, Bresser Optiken kommen aus Fernost, wenn ihr made in Germany wollt, dann bleibt nur eine Handvoll Anbieter. Im Preisgünstigen Segment sind die Seben Gläser sehr gut gebaut, die Meade ( Bresser ) ebenfalls. Die Nachbauten hingegen sind nur Schrott. Die preiswerten Gläser mit Kompass kommen aus zwei verschiedenen Schmieden, wobei des dann total egal, ob AWN, Geonav, SeaGo, Compass oder was weiss ich nicht drauf steht. Die Qualität ist gleich.

[Paul Petersik]

Hallo Stefan,
mein Problem besteht nicht so sehr darin, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass Canon in Taiwan, Singapur oder auch China produzieren lässt. Was mir nicht in den Kopf gehen wollte ist viel mehr, dass Canon seinen Namen für ein Produkt hergibt, das nicht im eigenen Hause entwickelt wurde und das bereits unter vielen anderen Markennamen seit Jahren auf dem Markt ist. Canon war für mich bisher Hersteller und nicht eine Handelsmarke wie Nike oder sonst was. Ich komme selbst aus einer Branche, die ebenfalls weltweit produziert und vertreibt, die aber immer noch selbst entwickelt und designed. Könntest Du Dir vorstellen, dass z.B. Steiner sein Logo auf eines dieser Gläser aus einem Billigland klebt, ohne zumindest die Entwicklung, das Design und die Qualitätssicherung beeinflussen zu können? Wo produziert wird, ist letztendlich zweitrangig. Die Aufgabe der "Produkturheberschaft" ist für mich das Ende jeder Daseinsberechtigung von Marken und den ihnen vom Verbraucher zugeschriebenen Werten. Auf diese Weise wurden auch ehemals klingende Marken wie Leica oder Rolleiflex absolut inhaltslos.
Gruß
Paul