Datenverbrauch Fernsehen

[aunt t]

Moinsen
Da ja schon bei einigen die Glotze über Internet läuft ( auch schon mobil?), was verbraucht ne Stunde TV an Datenvolumen?

[Mastiff-660]

Je nach Anbieter kannst du zwischen 450 und 900 Megabyte pro Stunde rechnen, das entspricht einer Streamgroesse von 1Mbit - 2 Mbit pro Sekunde.

Es gibt Tarife bei denen wird das Streamen nicht in den Verbrauch eingerechnet.

[coffeemuc]

Zitat von aunt t

Da ja schon bei einigen die Glotze über Internet läuft ( auch schon mobil?), was verbraucht ne Stunde TV an Datenvolumen?

Falls du eigene Erfahrungen sammeln willst:

Beim Chrome Browser kann man die Datenrate künstlich begrenzen.
Manche Anbieter gehen dann Serverseitig auch mit der Datenrate runter.
Auf die Art bin ich auf rund 300 Myte pro Stunde gekommen.
Man sieht dann gleich, was beim Lieblingsender geht und ob einem das Ergebnis gefällt.

Zu Testzwecken geht das auch im "Festnetz" und es hilft oft auch bei überlasteten WLANs, wie man sie in Hotels häufig antrifft.

[trockenangler]

Zitat von aunt t

Moinsen
Da ja schon bei einigen die Glotze über Internet läuft ( auch schon mobil?), was verbraucht ne Stunde TV an Datenvolumen?

Also mit HD oder Full HD können das auch schon mal 1-2 GB in der Stunde werden.
Ich nutze Sky und Zattoo auf dem Boot mit dem Vodafone Videopass, da ist in DE das Volumen frei, wird also nicht berechnet und im Ausland stehen dir 40GB zur Verfügung.

[Akki]

Zitat von Mastiff-660

Je nach Anbieter kannst du zwischen 450 und 900 Megabyte pro Stunde rechnen, das entspricht einer Streamgroesse von 1Mbit - 2 Mbit pro Sekunde.

Es gibt Tarife bei denen wird das Streamen nicht in den Verbrauch eingerechnet.

Was soll das mit 2 MBit/s denn noch für eine Qualität sein?

[Wilma]

Zitat von Akki

Was soll das mit 2 MBit/s denn noch für eine Qualität sein?

Doch das geht gut.Mir reicht das.

[Mastiff-660]

Zitat von Akki

Was soll das mit 2 MBit/s denn noch für eine Qualität sein?

Eine sehr schlechte wie man an Kamera-Einstellungen wie "Lagerfeuer" oder "Himmel" deutlich sehen kann. Wird bereits h.265 als Codec verwendet ist es ein wenig besser. Bei h.264 ist es oft sehr schlimm....

Selbst Sky hat bei Full-HD oft nicht mehr als 3-4 Mbit...

Man versucht halt alles rauszuholen trotz Multicast bzw. um wie bei Sky Transponderplatz zu sparen. Man kann sich die Datenrate bei manchen Geraeten auch anzeigen lassen und ja da wird es einem oft schlecht

Bei h.264 bzw. h.265 wird ja auch kein Vollbild uebertragen sondern nur die Aenderungen. In Bestimmten Abstaenden wird dann ein Key-Frame gesendet (Vollbild) der Artefakte vermeidet. Allerdings: bei wenig Bewegung im Bild funktioniert das sehr gut trotz hoher Komprimierung, bei komplexen Bildern und schnellen Bewegungen muesste sich der Datenstrom aufblaehen, kann er das nicht und wird begrenzt leidet die Bildqualitaet.

[Mastiff-660]

Hab gerade mal geschaut...

Avatar original BR-Disk .... Datenstrom bis zu 44 Mbit. In ruhigem Szenen 24-30 (!!!)

Avatar auf Sky ohne gesonderten Transponder max. 4 Mbit

Wer hier glaubt da fehlt trotzdem nichts, muss zum Augenarzt !

Das ist ein echter Filmgenuss oder ?

[Akki]

Selbst der WDR sendet maximal in 2 Mbit, verlangt von den Freien aber eigentlich die Eingabe in 50 Mbit für Rohmaterial...

[coffeemuc]

Zitat von Akki

Was soll das mit 2 MBit/s denn noch für eine Qualität sein?

Das geht sehr gut, für Informationssendungen reicht auch locker ein Drittel.

[Mastiff-660]

Zitat von coffeemuc

Das geht sehr gut, für Informationssendungen reicht auch locker ein Drittel.

Stimmt, auch fuer Zeichentrick zum bespassen der Kids reicht das locker...
Je nach Anspruch und Geraet auch fuer andere Inhalte.

[Bergbauernbub]

Über skygo kostet ein Fußballspiel (also ca 90 Minuten) so 5 - 6 GB an Datenvolumen. Streamen über Amazon Prime liegt bei ca 1GB pro Stunde.

[coffeemuc]

Zitat von Mastiff-660

Je nach Anspruch und Geraet auch fuer andere Inhalte.

Ist halt immer die Frage, worauf man Wert legt: Den Inhalt oder die Verpackung

[Kladower]

Zitat von trockenangler

Also mit HD oder Full HD können das auch schon mal 1-2 GB in der Stunde werden.

Stimmt. 2 Folgen einer Netflix Serie - 2,5 GB weg

[waterfront]

Zitat von Akki

Was soll das mit 2 MBit/s denn noch für eine Qualität sein?

Also ich finde das reicht. Brauche mir nur die die Größe der Daten auf einer DVD`s anschauen im Vergleich zur Länge des Films.

Bei mir läuft Netflix ab 1,5 Mbit/s in FullHD (je nach der Informationsdichte des Bildes, insbesonders wenn viel in Dunkel gezeigt wird oder auch wenig Kontraste gezeigt werden).

[Coal]

Zitat von aunt t

Moinsen
Da ja schon bei einigen die Glotze über Internet läuft ( auch schon mobil?), was verbraucht ne Stunde TV an Datenvolumen?

Da die Signatur nicht mitzitiert wird, habe ich mir erlaubt, das von Hand nachzuholen:

Zitat von aunt t

Geschafft ! 2025 werden wir mehr CO2 in der Luft haben wie der bisherige Höchststand vor3,3Mill Jahren. War bisher die heißeste Zeit der Erde

Warum?
Darum:

Zitat von eon.de

Die Datenmengen, die beim Video-Streaming über Plattformen wie Netflix, Amazon Prime, YouTube & Co. anfallen, machen bereits 58 Prozent und damit mehr als die Hälfte des Datenvolumens im Internet aus. Das geht aus einer Analyse des kanadischen Netzwerkausrüsters Sandvine hervor. In Relation mit der Einschätzung des amerikanischen IT-Unternehmens Cisco, die für das Jahr 2017 einen weltweiten Traffic von insgesamt 1,5 Zettabyte (oder umgerechnet 1,5 Milliarden Terabytes bzw. 1.500.000.000.000.000.000.000 Bytes) berechnet haben, wird klar, wie viele Daten nur durch Bewegtbilder durch das Netz gejagt werden. Um diese Mengen über die Rechenzentren bereitstellen zu können, dürften global fürs Streamen schätzungsweise bereits bis zu 200 Milliarden kWh Strom pro Jahr anfallen, Tendenz steigend.

Und die Quelle dazu: https://www.eon.de/de/eonerleben/war...ugverkehr.html

Viel Spaß noch beim Klima-schützen...

[trockenangler]

Sorry, ihr schreibt hier zwischen 0,5-2MBit/s reicht völlig aus, gleichzeitig kauft ihr dann Full HD, 4k oder gar 8k Fernseher.
Meine Augen sind ja inzwischen schon schlecht, aber wem das reicht, der muss schon fast eine gelbe Armbinde mit 3 schwarzen Punkten tragen.

[coffeemuc]

Zitat von trockenangler

Sorry, ihr schreibt hier zwischen 0,5-2MBit/s reicht völlig aus, gleichzeitig kauft ihr dann Full HD, 4k oder gar 8k Fernseher.

Andersrum wird ein Schuh draus: Auch die bestmögliche verfügbare Qualität des gestreamten Fernsehens ist grausig. Da noch ein wenig sinnlos verschwendete Bandbreite einzusparen macht das Kraut nicht mehr fett.

Wirklich gute Bildqualität gibt es schon (Filme und Serien), wenn man danach sucht.
Aber mir persönlich ist der Content wichtiger als die Bildqualität.

PS: Man kann Fernsehen nicht nur auf dem Fernseher streamen. Das geht auch auf Tablet oder Handy und für unterwegs spart das auch einiges an Gewicht

[sebbij]

Es geht doch auch wohl drum WAS man schaut ... ich muss die "Nachrichten" nicht in 4K haben ....
will aber einen aktuellen Kinofilm nicht in VGA schauen !

Ich habe mir fürs Boot einen Mediaplayer mit 4 TB Platte besorgt...
wenn wir die leer geschaut haben ...
gibt es kein Land mehr zum anlegen ...wegen des Klimas !

[trockenangler]

Zitat von coffeemuc

Andersrum wird ein Schuh draus: Auch die bestmögliche verfügbare Qualität des gestreamten Fernsehens ist grausig. Da noch ein wenig sinnlos verschwendete Bandbreite einzusparen macht das Kraut nicht mehr fett.

PS: Man kann Fernsehen nicht nur auf dem Fernseher streamen. Das geht auch auf Tablet oder Handy und für unterwegs spart das auch einiges an Gewicht

Ich schaue eben auf einem 40" Smart TV im Salon und nicht auf einem 5" Smartphone oder 10" Tablet.
Da nimmt mann eben die best mögliche Variante.

[aunt t]

Danke an alle. So ähnlich dacht ich mirs, aber hät ja sein können.

Wir haben nen 20irgentwas Zoll Fernseher hängen, da ist allesc über HD eh egal.
Aber bleibt dann doch bei der Schüssel, auch wenn die Aufstellerei nervt.- Bleibt aber weiterhin unterwegs aus auch nen Vorteil.

Und auch wenn ich es ungern zugebe, aber wo er recht hat hat er recht
Coal:


Warum?
Darum: Zitat:
Zitat von eon.de
Die Datenmengen, die beim Video-Streaming über Plattformen wie Netflix, Amazon Prime, YouTube & Co. anfallen, machen bereits 58 Prozent und damit mehr als die Hälfte des Datenvolumens im Internet aus. Das geht aus einer Analyse des kanadischen Netzwerkausrüsters Sandvine hervor. In Relation mit der Einschätzung des amerikanischen IT-Unternehmens Cisco, die für das Jahr 2017 einen weltweiten Traffic von insgesamt 1,5 Zettabyte (oder umgerechnet 1,5 Milliarden Terabytes bzw. 1.500.000.000.000.000.000.000 Bytes) berechnet haben, wird klar, wie viele Daten nur durch Bewegtbilder durch das Netz gejagt werden. Um diese Mengen über die Rechenzentren bereitstellen zu können, dürften global fürs Streamen schätzungsweise bereits bis zu 200 Milliarden kWh Strom pro Jahr anfallen, Tendenz steigend.

Und die Quelle dazu: https://www.eon.de/de/eonerleben/war...ugverkehr.html

Viel Spaß noch beim Klima-schützen...

[Startpilot]

Puuh,

ich habe lange gezögert; aber dennoch:
Du hast ungezweifelt hehre Ziele und bist -was Klima betrifft- uneigennützig und getrieben unterwegs. Nichts Schlechtes dran.

Aber gibt es in diesem Booteforum noch irgendeinen Themenbereich, den Du nicht zwanghaft mit Deiner Mission verknüpfst?

Irgendwie habe ich das Gefühl, permanent Deine (umwelt)politischen Ziele in jedem Deiner Beiträge ungefragt aufgestülpt zu bekommen.
Ich habe ebenfalls eine sehr dezidierte Meinung zu den Problemen unserer Zeit.
Hier äussere ich sie nicht.

Und, um zum Thema zurück zu kehren:
würde es Dir gefallen, wenn alle statt zu streamen mit dem SUV ins nächste Autokino fahren?...

[ferenc]

Zitat von Startpilot

Puuh,

ich habe lange gezögert; aber dennoch:
Du hast ungezweifelt hehre Ziele und bist -was Klima betrifft- uneigennützig und getrieben unterwegs. Nichts Schlechtes dran.

Aber gibt es in diesem Booteforum noch irgendeinen Themenbereich, den Du nicht zwanghaft mit Deiner Mission verknüpfst?

Irgendwie habe ich das Gefühl, permanent Deine (umwelt)politischen Ziele in jedem Deiner Beiträge ungefragt aufgestülpt zu bekommen.
Ich habe ebenfalls eine sehr dezidierte Meinung zu den Problemen unserer Zeit.
Hier äussere ich sie nicht.

Und, um zum Thema zurück zu kehren:
würde es Dir gefallen, wenn alle statt zu streamen mit dem SUV ins nächste Autokino fahren?...

Viele hier aktive haben gute Aussichten 2050 noch zu erleben, bei einem heute wahrscheinlichen Temperaturanstieg der globalen Durchschnittstemperatur zwischen 2,6°C und 3,9°C bis dahin, haben wir alle mächtig Spaß.

[trockenangler]

Und bei uns ist der Sommer arschkalt, auf an die Ostsee...

[aunt t]

Zitat von Startpilot

Puuh,

ich habe lange gezögert; aber dennoch:
Du hast ungezweifelt hehre Ziele und bist -was Klima betrifft- uneigennützig und getrieben unterwegs. Nichts Schlechtes dran.

Aber gibt es in diesem Booteforum noch irgendeinen Themenbereich, den Du nicht zwanghaft mit Deiner Mission verknüpfst?

Irgendwie habe ich das Gefühl, permanent Deine (umwelt)politischen Ziele in jedem Deiner Beiträge ungefragt aufgestülpt zu bekommen.
Ich habe ebenfalls eine sehr dezidierte Meinung zu den Problemen unserer Zeit.
Hier äussere ich sie nicht.

Und, um zum Thema zurück zu kehren:
würde es Dir gefallen, wenn alle statt zu streamen mit dem SUV ins nächste Autokino fahren?...

Äh ich beziehe mich auf diesen Beitrag, und sag lediglich das das ein Argument gegen Streamen ist, das ich beachtenswert finde:

https://www.boote-forum.de/showthrea...8&#post4995098

Vielleicht vorher Strang lesen, dann erst rumpampen.