Freispruch für Hoyzer ?

[Giligan]

Schon gehört?

Der Staatsanwalt fordert Freispruch für den Schiedsrichter!

Willy

http://www.stern.de/sport-motor/fuss...tml?eid=547912

[Mucke]

wurde er nun von irgendwelchen mafiosies bedrängt?

[Lars Ostsee]

@ mucke:

wurde er nun von irgendwelchen mafiosies bedrängt?

wohl etwas früh, so etwas zu denken, ...

In den Medien wurde ja heute sehr unterschiedlich berichtet.
Einige waren der Meinung, es sei mit einer "Strafbarkeitslücke" begründet worden, also m.aW. es gäbe keinen Straftatbestand, der einschlägig sei;

im NDR sagte man vorhin, es seien auch Beweisfragen problematisch gewesen, die Vorinstanz habe nur sehr oberflächlich Sachverhaltsaufklärung betrieben.

Also nix neues: die Medien berichten irgendwas und nichts genaues weiss man nicht

Ich warte erst mal ab, was denn nun und mit welcher Begründung entschieden wird.

[dietmarf]

ab einer bestimmten Summe gibt es weder Recht noch Gesetz.

Gruß

Dietmar

[xtw]

Wie heißt es in dem Lied so schön ? "Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure, als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz"

ABER: So wie es aussieht ist nicht der jetzt geforderte Freispruch der Skandal, sondern die damalige Verurteilung. Wenn es wie in diesem Falle keine rechtliche Grundlage für eine Verurteilung gibt, kann man als Richter nicht selbstherrlich hingehen und einen Menschen zu zwei Jahren Haft verurteilen. Das wären dann genau die amerikanischen Verhältnisse, über die wir in Zeitungen immer lachen, die hier jedoch wohl niemand einführen möchte, oder ?!

Danvon mal abgesehen... gibt es eigentlich etwas lächerlicheres wie Fussballwettskandale ?!?!

[Picton16ft]

Recht haben und recht bekommen sind 2 verschiedene paar Schuhe.

Und in deutschen Gerichten wird nicht Gerechtigkeit sondern Recht gesprochen.

PS: siehe auch die Rotenburggeschichte

[xtw]

Du meinst den "Kanibalen" ? Wie ging das aus ?!

Seitdem ein Urteil im Mannesmann-Prozess quasi Dank der Staatsanwaltschaft käuflich verhindert werden soll, verlässt bald die letzten Träumer der Mut, an rechtsstaatlichkeit zu glauben.

Jaaa, ist für so manchen ganz toll, wenn mal ein "böser Reicher" was auf die Finger bekommt, ABER...
WARUM sollte er eigentlich verurteilt werden ? Er selber hat nicht einen Cent von den vom ihm genehmigten Geldern bekommen.
WARUM wurde das Verfahren wieder aufgenommen, nur auf Druck der Medien und der Bild-Leser ?
WARUM wird eigentlich nur von Akkermann gesprochen, auch der restliche Vorstand stimmte damals zu, kommt aber jetzt mit "peanuts" davon.
WARUM redet z.B. keiner von Ex-Gewerkschaftsbonze Esser, der genauso daran beteiligt war, und jetzt mit einer sehr viel geringeren Auflage davonkommt - Sozibonus ?!

Das Verfahren ist eine Farce, genauso wie die Berichterstattung darüber ! Er gilt nach der Zahlung als Unschuldiger, nach meiner Meinung war er das auch vorher ! Die 3,2 Mio sollen wohl nur die Gemüter des Volkes beruhigen...

[Gebhard]

Was soll den an Hoyzers Verhalten strafbar gewesen sein ?
Es war natürlich extrem unsportlich und eine Schweinerei war's auch; aber strafbar ?
Andere Schiedsrichter haben auch schon falsch gepfiffen und dadurch schon manches Mal Spiele und Ergebnisse auf den Kopf gestellt. Der einzige Unterschied war, dass sie es nicht absichtlich gemacht haben - vermutlich.
Aber was soll denn nach unserem Strafrecht an Hoyzers Verhalten konkret strafbar gewesen sein ? Wen hat denn denn betrogen ? Er hat "nur" gegen die Schiedsrichterregeln und -ehre verstoßen. Und das ist vom Staat nicht zu bestrafen.

[Phantom-Matze]

Zitat von Gebhard

Was soll den an Hoyzers Verhalten strafbar gewesen sein ?
Es war natürlich extrem unsportlich und eine Schweinerei war's auch; aber strafbar ?
Andere Schiedsrichter haben auch schon falsch gepfiffen und dadurch schon manches Mal Spiele und Ergebnisse auf den Kopf gestellt. Der einzige Unterschied war, dass sie es nicht absichtlich gemacht haben - vermutlich.
Aber was soll denn nach unserem Strafrecht an Hoyzers Verhalten konkret strafbar gewesen sein ? Wen hat denn denn betrogen ? Er hat "nur" gegen die Schiedsrichterregeln und -ehre verstoßen. Und das ist vom Staat nicht zu bestrafen.

Aber das ist der geliebte Nationalsport!

[wolf b.]

Zitat von xtw

Wie heißt es in dem Lied so schön ? "Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure, als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz"

Was hörst du denn für Musik?
Hätte nicht gedacht, daß hier jemand das kennt.

[Picton16ft]

aber wurde er denn nicht von üblen gaunern dafür bezahlt die ergebnisse zu manipulieren, damit diese über wetgeschäfte geld ergaunern können
wieso erfüllt das nicht den tatbestand des betruges?

[xtw]

wieso erfüllt das nicht den tatbestand des betruges?

Weil zum Betrug immer zwei gehören...
Es gibt halt keinen dazu passenden Straftatbestand. ZIVILRECHTLICH ist das ja noch eine ganz andere Sache, und da können/werden hohe Strafen auf den Schiri zukommen, da er ja mit seiner Handlung einen Schaden verursacht hat, der sich wohl auch errechnen läßt. Aber STRAFRECHTLICH ??? Nö, wüsste nicht, warum !

[Giligan]

Ihr haltet Profifußball für Sport ?

Glaub ich nicht !

Willy