Bristle Blaster

[Puuh]

Moin!
Kennt jemand zufällig den Bristle Blaster zum Entrosten und Entfernen von Altanstrichen? Auch anzuschauen als Videos
Der besondere Trick bei diesen Geräten ist, dass die Borstenspitzen über einen "Beschleunigungsstab" geführt werden und dadurch mit erhöhter Kraft aufschlagen.
Soll angeblich Ergebnisse wie Sandstrahlen SA 2.5 erreichen.

Falls jemand die Dinger kennt, würden mich Erfahrungsberichte interessieren.

[hop_rock]

Das Teil hat mein Schwager mit Druckluftantrieb in seiner KFZ-Werkstatt.
Nimmt er zum entrosten her. Fumnktioniert super.
Die Stahlbleche sehen tatsächlich aus wie gestrahlt. Nur nicht so viel Dreck.
Ein Nachteil: In enge Ecken kommt man nicht rein.

[Tomtom]

Hallo,

ich weiß ja nicht was Du machen willst, aber zu entrosten und AF entfernen, benutz ich die Tercoo Scheibe, funzt genial.
Siehe hier:http://www.youtube.com/watch?v=9r3IVdL4Om4

Gruß
Tom

[soenke]

Kann mir jemand mal die Funktionsweise des "Bristle Blaster" erklären?

Ich verstehe nicht, welchen praktischen Sinn diese Vorspannung der Borsten mit dem "Beschleunigungsstab" haben soll. Eine höhere Auftreffgeschwindigkeit/grösserer Impuls liesse sich doch viel einfacher durch eine höhere Umfangsgeschwindigkeit erreichen. Da die Verspannung der Borsten zudem nahezu ununterbrochen erfolgt, kann ja auch die mit einer Entlastung des Motor einhergehende Erhöhung der Drehzahl kaum nennenswert sein.

Ich wittere da: Marketingforciertes Alleinstellungsmerkmal, um patentierbar oder Gebrauchsmuster-schützbar zu sein und neben den Bürstenaufsätzen mit den "Beschleunigungsstäben" noch weitere Verbrauchsmaterialien verkaufen zu können.

Aber ich lasse mich da gerne belehren - ich schleife/strahle ja auch nicht gerne und da ist jedes gute Tool willkommen.

PS zum Tercoo:
Die waren mir bislang nur als "Perago Scheibe" bekannt. Zum Entrosten von Stahl finde ich sie sehr effektiv, gibt aber andere Oberfläche (rauher, unregelmäßiger), als beim Strahlen.

[Puuh]

Ich glaube nicht, dass erhöhte Rotations-Geschwindigkeit denselben Effekt hätte wie der Beschleunigungsstab. Wenn ich mir die Zeitlupen-Videos anschaue, dann scheint es so zu sein, dass durch die Vorspannung und das "Abflipsen" von dem Beschleunigungsstab die Borstenspitzen mehr von oben (also senkrecht) auf die Oberfläche auftreffen - und natürlich mit mehr Wucht. Dadurch wird, glaube ich, Rost und Farbe besser von der Oberfläche gelöst als durch eine nur rotierende Bürste.

Ich arbeite sonst ja auch mit (auf die Bohrmaschine gespannten) Drahtbürsten. Höhere Drehzahl - OK, geht zwar schneller, aber die Borsten "schleifen" sozusagen nur über die Oberfläche und dabei verschmieren sie feine Rostpartikel über die Arbeitsfläche; da bleiben dann immer Reste in den Vertiefungen hängen.
Ein Ergebnis - weit entfernt vom Sandstrahlen SA 2.5

Zur Info:
Ich will mein Unterwasserschiff (Stahl) "abstrahlen" - muss sein (siehe Foto)