Hilfe - SBF ohne Pappe?

[Micha°]

Liebes BF

Mein bester Freund hat sich mit dem Bootsfieber angesteckt; soweit kein

Problem.

Nächstes Jahr möchte er seinen SBF machen, hat aber seit Jahren keinen

Führerschein mehr und weigert sich auch diesen, hier mit den Abzockern von

der MPU, jemals wieder zu machen.

Die Frage also: kann man den SBF auch nach verschuldetem Verlust des

PKW-Führerscheins machen?

[peterle]

ohne Autofahrerlaubniss vielleicht ja
aber dann mit Sicherheit nur mit MPU
ich musste zumindest am Morgen von der Sportboot See Prüfung ,.- und auch später beim Bodenseeschifferpatent , den Pkw Führerschein vorweisen

[Snackman]

Bei uns haben sie ein Führungszeugnis verlangt.
Ist aber auch schon über 10 Jahre her.
Grüße

[Wepi]

Wenn der Freund, dem ja offensichtlich nicht grundlos der Auto-Führerschein entzogen wurde, offenbar fürchtet, die MPU nicht zu schaffen (Abzocke halte ich für eine Ausrede), dann sollten wir froh sein, wenn er uns auf dem Wasser erspart bleibt.
Gruß
Wepi

[Micha°]

Wepi,

er wurde erwischt, weil er vor der letzten Ampel vor seiner Wohnung ohne

Gurt gesichtet wurde - dann geblasen...

Er hat keinerlei Schaden angerichtet, und wenn er ein Charakterschwein

wäre, so wäre er bestimmt nicht mein bester Freund!

[Sealine Hippe]

Moin Micha,

Voraussetzungen Sportbootführerschein See

1. 16 Jahre
2. keine fachlichen Voraussetzungen, zum Einstieg geeignet
3. ärztliches Zeugnis (muss auf einem Blatt doppelseitig ausgedruckt werden)
4. für Bewerber ab 18 Jahren: Kopie des Kfz-Führerscheins oder Führungszeugnis
5. für Bewerber unter 18 Jahren: Einverständniserklärung des gesetzlichen Vertreters

Voraussetzungen Sportbootführerschein Binnen

— 16 Jahre (Motor), 14 Jahre (Segeln)
— keine fachlichen Voraussetzungen, zum Einstieg geeignet
— ärztliches Zeugnis (muss auf einem Blatt doppelseitig ausgedruckt werden)

Quelle: http://www.rolfdreyer.de/

[Micha°]

Marco!

Führungszeugnis ist ja nicht das Problem; der Führerschein halt.

[Micha°]

Ralf, Danke!

Wäre also im Sinne der Anklage kein Problem, wenn ist das recht verstehe?

[peterle]

cih glaub aber im Führungszeugnis steht auch der Führerschein Entzug drin....
und darum Ohne Führerschein kein Bootsschein oder nur mit Mpu

[doggeldoggel]

Hallo zusammen,

genauso ist es wohl. Entweder Führungszeugnis ohne Kfz-Führerscheinentzug oder
Kfz-Führerschein. Um eine MPU, wenn sie denn bzgl des Kfz-Führerscheins notwendig
ist, wird Dein Freund wohl nicht herumkommen.


Viele Grüsse

Danny

[Fritz682]

Mir haben sie das beim SBF Binnen so erklärt, das man die sittliche Reife und Eignung nachweisen muss. Da ist wohl ein vorhandener Führerschein quasi der Nachweis. Man geht davon aus, das jemand der sich im Straßenverkehr regelkonform bewegen kann dies auch auf dem Wasser kann.

Bitte jetzt nicht auseinanderklamüsern, so haben die uns das erklärt.
Das Prinzip ist eigentlich ja ok, aber das dieser Vergleich hinkt ist denke ich jedem klar.

[doggeldoggel]

Hallo Thomas,

vom können auf dem Wasser her (da muss ich mich mit einreihen) hinkt der Vergleich
sicherlich, aber jemand der seinen Kfz-Führerschein verloren hat ist auf den ersten
Blick auch beim SBF gefährdet. Woran sollte der Gesetzgeber es denn sonst festmachen?

Ein jahrealter Kfz-Führerschein zeugt halt entweder vom ausserordentlichen Glück, oder
vom gesetzeskonformen Verhalten.


Viele Grüsse

Danny

[comet 11 plus]

Zitat von Fritz682

Mir haben sie das beim SBF Binnen so erklärt, das man die sittliche Reife und Eignung nachweisen muss. Da ist wohl ein vorhandener Führerschein quasi der Nachweis. Man geht davon aus, das jemand der sich im Straßenverkehr regelkonform bewegen kann dies auch auf dem Wasser kann.

Bitte jetzt nicht auseinanderklamüsern, so haben die uns das erklärt.
Das Prinzip ist eigentlich ja ok, aber das dieser Vergleich hinkt ist denke ich jedem klar.

Wenn die charakterlichen Fähigkeiten in Frage gestellt werden ein KFZ zu führen, sollte man das mit der MPU aus dem Wege räumen. Wenn die Fähigkeiten dazu nicht reichen, sollte man es auch mit dem SBF lassen.

[pasic]

Zitat von Wepi

Wenn der Freund, dem ja offensichtlich nicht grundlos der Auto-Führerschein entzogen wurde, offenbar fürchtet, die MPU nicht zu schaffen (Abzocke halte ich für eine Ausrede), dann sollten wir froh sein, wenn er uns auf dem Wasser erspart bleibt.
Gruß
Wepi

Was hasse ich diese Moralapostel!!!

Sava

[Lars Ostsee]

Zitat von pasic

Was hasse ich diese Moralapostel!!!

Sava

@sava:

aber Beitrag 5 haste schon gelesen, oder ?


er hat - zum Glück -niemanden verletzt, aber eben wegen der Feststellungen auch keine FE (mehr), und daher gibt´s eben ohne weiteres keine Lizenz zum Austoben auf dem Wasser

Das hat doch nix mit "Moralapostel" zu tun

gruss
lars

[pasic]

Und das es Jahre her ist und er deshalb heute kein Boot fahren darf? Toll, dann aber Sittenfiffis als Gutachter wieder laufen lassen. Jeden kann es mal erwischen. Schicksalsschläge kommen unerwartet und ungefragt. Ich will es nicht gut heißen, aber man soll die Kirche im Dorf lassen...und wie immer... die Geschichte mit dem Stein

Sava

P.S. und nehmt ihn auch noch die Kinder weg...diesem Schwerverbrecher...und Zwangskastration....

[Larson180Sport]

Warum die MPU als "Abzocke" bezeichnet wird, ist mir schleierhaft. Wenn der Kamerad charakterfest ist, wird er auch die MPU bestehen. Und wenn ich mir überlege, was eine Saison auf dem Wasser an Sprit kostet, dann sollte man die Kohle für eine einmalige MPU halt zähneknirschend auf den Tisch legen.

Auch kann ich mir nicht so recht vorstellen, dass jemand aufgrund einer einmaligen Verfehlung sein Leben lang auf den Führerschein verzichten möchte.
Also, wie oft ist der Kamerad denn schon zur MPU angetreten? Und warum hat er sie bisher nicht bestanden?

Bei Alkohol am Steuer ist die Legislative zurecht wenig tolerant, wenn es um die Wiedererlangung der Fahrerlaubnis geht. Kann man vielleicht aber nur begreifen, wenn man schon mal von einem alkoholisierten Fahrer über den Haufen gefahren wurde.

Ich oute mich mal: aufgrund erwähnter einschlägiger Erfahrungen habe ich auch schon einen Skipper trockengelegt. War halt Zeuge als er den Anleger versammelte und zwei Mann (bzw. ein Mann und eine Frau) über Bord gingen. Kann mal passieren. Aber besagter Skipper war so blau, dass er es nicht einmal fertig brachte anschließend die Maschine zu stoppen während seine Gäste hinter dem Boot schwammen und versuchten in voller Bekleidung wieder aus dem Wasser zu kommen. Aus lauter Panik um seinen Kahn legte der Skipper dann schön bei beiden Maschinen noch den Rückwärtsgang ein. So schnell haben wir seine ebenfalls alkoholisierten Mitfahrer gar nicht aus dem Wasser bekommen. Irgendwie konnten wir das Unglück aber noch verhindern.

Interessanter Kommentar der WaschPo hierzu war übrigens, dass man sich auch beim Führen eines Bootes unter Alkohol sehr schnell im Straftatbereich bewegt, zumindest wenn eine Gefährdung dritter deutlich erkennbar ist.

Aufgrund meiner persönlichen Erfahrungen zu Land und zu Wasser als Opfer und Zeuge befürworte ich die Prüfung der charakterlichen Eignung daher, zumindest dann wenn eine entsprechende Vorgeschichte Anlass dazu gibt.

[StephanK14]

Zitat von Larson180Sport

Warum die MPU als "Abzocke" bezeichnet wird, ist mir schleierhaft. Wenn der Kamerad charakterfest ist, wird er auch die MPU bestehen. Und wenn ich mir überlege, was eine Saison auf dem Wasser an Sprit kostet, dann sollte man die Kohle für eine einmalige MPU halt zähneknirschend auf den Tisch legen.

Auch kann ich mir nicht so recht vorstellen, dass jemand aufgrund einer einmaligen Verfehlung sein Leben lang auf den Führerschein verzichten möchte.
Also, wie oft ist der Kamerad denn schon zur MPU angetreten? Und warum hat er sie bisher nicht bestanden?

Hallo,

die MPU ist schon ein bißchen Abzocke, im prinzip musst man wohl recht gut Lügen können ohne rot zu werden.

Warum sollte nicht jemand auf wegen einer Einmaligen Verfehlung auf seine Fahrerlaubnis verzichten? Mein Onkel hatte über 20 Jahre darauf Verzichtet nachdem er die Fahrerlaubnis abgegeben hatte. Ich glaube damals (ende 70er) hätte er nicht zur MPU müssen gabs erst ab den 80 ziger Jahren (bin mir aber nicht sicher) hat aber trotzdem auf den Führerschein verzichtet

Gruß
Stephan

[Wepi]

Zitat von pasic

Was hasse ich diese Moralapostel!!!

Sava

Wer einmal einen Angehörigen durch einen betrunkenen Autofahrer verloren hat, denkt da sicher anders. Und man verliert nicht wegen einer einmaligen Kleinigkeit, wie es uns Micha weismachen möchte, seinen Führerschein und muß zur MPU! Auch wenn bei dieser Fahrt nichts passiert ist, hat er das Leben anderer stark gefährdet. Und die Erfahrung und Statistik zeigen, dass es äußerst selten ist, dass jemand, der sonst kaum Alkohol trinkt, plötzlich stockbesoffen Auto fährt. Die meisten wurden trotz regelmäßiger Alkoholfahrt nur nicht erwischt. Wer das nur für die Meinung von Moralaposteln hält, sollte vielleicht selbst einmal zur MPU. Oder er hat sie schon hinter sich?
Gruß
Wepi

[pasic]

Jetzt werden schon wieder die extremsten Situationen heraus gesucht... Silvester habe ich bei einer Familie ein Haus gemietet, wo die Enkelin von so einen Mörder tot gefahren wurde. Ein junges, hübsches und super intelliegenes Mädchen dazu....Ich bin auch für Nulltolleranz in dieser Hinsicht aber mir geht dieser erhobene Zeigefinger am Sack!!! Zum Thema MPU Ich selber habe 1 Punkt wegen Händy am Steuer....und das nur, weil mein Kopf im Ohr mal wieder nicht wollte....und das nach 24 Jahren FS und 15 Jahre Aussendienst.

Ich sehe es nur einfach nicht ein, dass die gleichen Idioten, die Kindermörder aus dem Knast lassen, über die persönliche und berufliche Zukunft eines Menschen richten...Gibt es m.W. auch nur hier in D.

Sava

[comet 11 plus]

Es ist doch schon so, daß wenn "tolle" Leberwerte festgestellt wurden, man von der MPU Abstand nehmen soll, da die Werte Bestandteil der Untersuchung sind. Ausnahmen bestätigen ja die Regel, aber meistens ist es so, daß diejenigen von Abzocke sprechen, die die Werte nicht in den Griff bekommen. Meistens riecht man es auch, wenn sie es dir eindringlich versuchen zu erklären.

[williderwattwurm]

Ich denke das der Autoführerschein keine Pflicht ist.
Ich habe selbst einen Bekannten, der aus einem ähnlichen Grund keinen Führerschein mehr hat. Er darf im übrigen auch keinen mehr machen, jedoch ist hat der sehr wohl einen SBF.

Ich denke mit deiner Frage bist du in der Bootsfahrschule am besten aufgehoben. Da würde ich hingehen und die Sache schildern. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Eine oder Andere Fahrschule da unter gewissen Umständen kooperativ sein wird ;).

Hier erhälst du ja gerade nur Spekulationen, dass soll jetzt niemanden angreifen aber ich würde mich an andere Stelle absichern.

[Trickski-Fee]

Ich kenne Jemanden, der auch eine MPU machen musste um seinen Führerschein wieder zu erlangen. Den SBF musste er allerdings nicht abgeben, als er sich zuvor von der 'rosa Pappe' trennen musste.

Über Sinn und Unsinn der MPU als solches lässt sich sicherlich streiten, nicht aber über die Notwendigkeit eines Abstinenznachweises, der ist bei Leuten die Verkehr und Alkohol/ Drogen nicht trennen können, wirklich sinnvoll!

[JohnB]

Zitat von pasic

Und das es Jahre her ist und er deshalb heute kein Boot fahren darf? [..]

Zitat von Micha°

[..] er wurde erwischt [..] dann geblasen...
[..] wenn er ein Charakterschwein wäre, so wäre er bestimmt nicht mein bester Freund!

Wenn wegen Alkoholverstoß der Führerschein nur mit MPU wieder erteilt
werden kann, lagen Alkoholwerte über 1,5 o/oo vor, die eine alkoholismusverursachte
Alk-Gewöhnung wahrscheinlich machen.

Im vorliegenden Falle wäre per MPU der Verdacht der Alkoholproblematik
einfach auszuräumen. Leider ist aber das Verkennen der eigene Erkrankung
ein Charakteristikum der Alkoholabhängigkeit. Die MPU ist kein Charaktertest.

Wer alkoholkrank ist, gehört hinter gar kein Steuer, auch nicht auf dem
Wasser.

[pasic]

Ok, ich gebe es zu...ich bin auch Spritsüchtig....kann nicht ohne hochoktanhaltigen Sprit aus dem Hafen.. )

Sava


---
- Sent from my iPad using Tapatalk