Wieder beim Freundlichen bezahlt - boote-forum.de

roberto-11 · #1 13.07.2011, 09:28

Gestern abend erneuter Zwischenfall, nachdem ich hier bei den Freundlichen
http://www.boote-forum.de/showthread.php?t=132397
vergangene Woche schon 20,- Euro bezahlt hatte, war gestern ein erneuter 20iger fällig.

Grund des Zwistes war das Ziehen eines Wassersportgerätes auf der Wasserskisstrecke nach 18.00 Uhr. Auf den Tonnen steht nachmittags zwischen 15.00 und 18.00 Uhr. Toller Zeitraum wenns am Wochenende dauernd regnet, und in der Woche arbeiten bis 17.00 Uhr angesagt ist. Zumal wir und andere Boote schon seit Jahren dort abends Board fahren und sich nach meiner Kenntnis niemand gestört fühlt.

Der Hammer war allerdings, und da verdunkelte sich meine bis dato verständnisvolle Stimmung/Laune, dass nicht nur der Bootsführer sondern auch der Wakrboarder 20,- Teuro zahlen durfte, also insgesamt 40,- Bucks. Meine Frage nach ihrem Ermessenspielraum blieb natürlich unbeantwortet.

Es scheint also alles pauschal 20 Euro zu kosten, hat natürlich auch seien Vorteile, so müssen die Herren sich net viel merken und können weiter das nette Seeambiente genießen.
Aber kann es sein, dass beide, Bootsführer und Wakeboarder, jeweils bezahlen müssen ?

greetz

Libertad · #2 13.07.2011, 09:50

Stell doch mal den Antrag, die genehmigte Zeit zu verlängern!
Mal mit dem zuständigen Mitarbeiter beim WSA reden und ausloten, warum 18 Uhr und was geht.
Versetze dich in die Lage des Zuständigen, dann kannst du wunderbar argumentieren.

Triton05 · #3 13.07.2011, 12:00

... war es auf dem Schweriner See?

roberto-11 · #4 13.07.2011, 12:15

Zitat:

Zitat von Triton05

... war es auf dem Schweriner See?

ja auf dem Schweriner See.

Einen Anruf beim WSA könnte Gewissheit bringen, Erfolgschancen fraglich, aber der Grund könnte ja auch ganz interessant sein ....

Judschi · #5 13.07.2011, 14:26

Zitat:

Zitat von roberto-11

Der Hammer war allerdings, und da verdunkelte sich meine bis dato verständnisvolle Stimmung/Laune, dass nicht nur der Bootsführer sondern auch der Wakrboarder 20,- Teuro zahlen durfte, also insgesamt 40,- Bucks.

Da muss man ja froh sein, dass nicht auch noch die "Zuschauer" am Ufer zahlen mussten

Hagrid · #6 13.07.2011, 18:45

bitte nicht jammern.... verboten ist verboten...

die 40 Euro sind sicherlich nur als erzieherische Maßnahme gedacht gewesen und im Vergleich zu dem was deren Kollegen im Ausland bei solchen Aktionen abziehen, biste noch gut weg gekommen.

greeetz Frank

racer1234 · #7 13.07.2011, 18:55

ein Freund von mir hat am Wocheende richtig gelöhnt!!

Er war ohne Schwimmweste auf Wasserski auf der Müritz im gekennzeichneten Feld unterwegs!

Schwups da kam die Pozilei mit einem Zivilboot und hält die rote Kelle raus!

Er (an der Leine) keine Papiere

mit und der gute am Steuer nie im Besitz von Papieren

!

Das heißt 180EUR für den Fahrer ohne Führerschein und 180EUR für den auf dem Wasserski!

Das war ein teures Wochenende!

Hagrid · #8 13.07.2011, 19:33

ist doch ne faire Quote...

aus Wikipedia...

Zitat:

Das Fahren ohne Fahrerlaubnis ist in Deutschland eine Straftat nach § 21 StVG. Es handelt sich dabei nicht um das Fahren, ohne ein gültiges Ausweispapier mitzuführen (sog. Fahren ohne Führerschein), sondern um das Führen eines Fahrzeugs, ohne die dafür erforderliche Erlaubnis zu besitzen.

(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. ein Kraftfahrzeug führt, obwohl er die dazu erforderliche Fahrerlaubnis nicht hat oder ihm das Führen des Fahrzeugs nach § 44 des Strafgesetzbuchs oder nach § 25 dieses Gesetzes verboten ist, oder
2. als Halter eines Kraftfahrzeugs anordnet oder zulässt, dass jemand das Fahrzeug führt, der die dazu erforderliche Fahrerlaubnis nicht hat oder dem das Führen des Fahrzeugs nach § 44 des Strafgesetzbuchs oder nach § 25 dieses Gesetzes verboten ist.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen wird bestraft, wer
1. eine Tat nach Absatz 1 fahrlässig begeht,
2. vorsätzlich oder fahrlässig ein Kraftfahrzeug führt, obwohl der vorgeschriebene Führerschein nach § 94 der Strafprozessordnung in Verwahrung genommen, sichergestellt oder beschlagnahmt ist, oder
3. vorsätzlich oder fahrlässig als Halter eines Kraftfahrzeugs anordnet oder zulässt, dass jemand das Fahrzeug führt, obwohl der vorgeschriebene Führerschein nach § 94 der Strafprozessordnung in Verwahrung genommen, sichergestellt oder beschlagnahmt ist.

burmi · #9 13.07.2011, 19:52

Zitat:

Zitat von Judschi

Da muss man ja froh sein, dass nicht auch noch die "Zuschauer" am Ufer zahlen mussten

Albern

, die Rechtslage zu dem Thema ist völlig klar......

, nur einige meinen, Vorschriften gelten nur für andere....

el toro · #10 13.07.2011, 20:02

Zitat:

Zitat von racer1234

ein Freund von mir hat am Wocheende richtig gelöhnt!!

Er war ohne Schwimmweste auf Wasserski auf der Müritz im gekennzeichneten Feld unterwegs!

Schwups da kam die Pozilei mit einem Zivilboot und hält die rote Kelle raus!

Er (an der Leine) keine Papiere

mit und der gute am Steuer nie im Besitz von Papieren

!

Das heißt 180EUR für den Fahrer ohne Führerschein und 180EUR für den auf dem Wasserski!

Das war ein teures Wochenende!

Recht so

Blödheit mit Ansage gehört bestraft

Grappa58 · #11 13.07.2011, 20:12

Zitat:

Zitat von Hagrid

bitte nicht jammern.... verboten ist verboten...

die 40 Euro sind sicherlich nur als erzieherische Maßnahme gedacht gewesen und im Vergleich zu dem was deren Kollegen im Ausland bei solchen Aktionen abziehen, biste noch gut weg gekommen.

greeetz Frank

moin Frank,
wir wohnen in Deutschland. Woanders wird auch wegen Diebstahl ein Finger oder bei Wiederholungstätern die Hand abgehackt.

Gruss Hubert

poti · #12 13.07.2011, 20:18

Noch ersten Fall: Nochmal Glück gehabt..

Hier mal ein Auszug aus der Brandenburgischen Schifffahrtversordnung (LSchiffV)

84 Tatbestand: Außerhalb genehmigter und gekennzeichneter Strecken und genehmigter
Zeiträume oder bei unsichtigem Wetter Wasserski laufen.
Verstoß gegen §§ der LSchiffV:§ 68 Abs. 1
Betroffenner: Jederm
Ordnungswidrig nach § 89 Abs. 1: Nr. 30
Verwarnungsgeld in Euro:20
Geldbuße in Euro: 100-350

Hagrid · #13 13.07.2011, 20:18

Zitat:

Zitat von Grappa58

moin Frank,
wir wohnen in Deutschland. Woanders wird auch wegen Diebstahl ein Finger oder bei Wiederholungstätern die Hand abgehackt.

Gruss Hubert

siehste ....sagt ich doch

JohnB · #14 13.07.2011, 20:23

Zitat:

Zitat von Hagrid

ist doch ne faire Quote...

aus Wikipedia...

Naja, das bezieht sich auf die Vorschriften der Straßenverkehrsordnung.
... und damit sind keine Wasserstraßen gemeint.

Conni · #15 13.07.2011, 20:57

Zitat:

Zitat von racer1234

Das heißt 180EUR für den Fahrer ohne Führerschein ...

Hätt ich weit teurer geschätzt

StephanK14 · #16 13.07.2011, 22:05

Zitat:

Zitat von Conni

Hätt ich weit teurer geschätzt

Ist ja auch Teurer danach kommt die Gerichtsverhandlung wo Du nochmal 1x Monatslohn an Strafe drauflegen darfst

Gruß
Stephan

roberto-11 · #17 14.07.2011, 10:04

Zitat:

Zitat von poti

Noch ersten Fall: Nochmal Glück gehabt..

Hier mal ein Auszug aus der Brandenburgischen Schifffahrtversordnung (LSchiffV)

84 Tatbestand: Außerhalb genehmigter und gekennzeichneter Strecken und genehmigter
Zeiträume oder bei unsichtigem Wetter Wasserski laufen.
Verstoß gegen §§ der LSchiffV:§ 68 Abs. 1
Betroffenner: Jederm
Ordnungswidrig nach § 89 Abs. 1: Nr. 30
Verwarnungsgeld in Euro:20
Geldbuße in Euro: 100-350

Danke!
Die Preise scheinen in MVP wohl genauso zu sein ;)
Obwohl da nicht steht, dass jeder, also Bootsführer und gezogene Person zahlen müssen, dass ist mir das Unverständliche daran ....

chrisma · #18 14.07.2011, 10:58

Eine gebührenpflichtige Verwarnung setzt das Einverständnis voraus.
1. Niemand ist verpflichtet Geld mitzunehmen, also demnächst eine Bankverbindung verlangen und dann überlegen bzw. beraten lassen.
2. Im Straßenverkehr wäre ein Verbotszeichen mit Uhrzeitangabe nicht zulässig. Müssen Wassersportler wasserdichte Uhren haben wäre die Frage die vom Richter nach Ablauf der Zahlungsfrist und Einleitung eines Verfahrens zu klären wäre... Gute Erfolgsaussichten, aber nur mit Wut im Bauch und Rechtsschutz im Rücken klären.

billi · #19 14.07.2011, 11:03

Zitat:

Zitat von chrisma

Im Straßenverkehr wäre ein Verbotszeichen mit Uhrzeitangabe nicht zulässig.

Hääääää

also im Strassenverkehr gibt es genügend Parkverbotsschilder mit Zeitangabe und auch Überholverbote für LKW auf Autobahnen mit Uhrzeitangeban sind nicht selten.
oder kennst du diese schilder nicht ?

medo · #20 14.07.2011, 11:35

Zitat:

Zitat von chrisma

2. Im Straßenverkehr wäre ein Verbotszeichen mit Uhrzeitangabe nicht zulässig.

Abgesehen vom Umstand, den mein Vorposter erwähnt hat, aber selbst wenn es im Strassenverkehr so wäre, bedeutet das noch lange nicht, dass das auf dem Wasser analog dazu anzuwenden wäre, die StVZO ist keine "Universalordnung".

chrisma · #21 14.07.2011, 11:38

Zitat:

Zitat von billi

Hääääää

also im Strassenverkehr gibt es genügend Parkverbotsschilder mit Zeitangabe und auch Überholverbote für LKW auf Autobahnen mit Uhrzeitangeban sind nicht selten.
oder kennst du diese schilder nicht ?

Aus der Verwaltungsverordnung zur StVO: "
14.
Sollen Verkehrszeichen nur zu gewissen Zeiten gelten, dürfen sie sonst nicht sichtbar sein.

Nur die Geltung der Zeichen 224, 229, 245, 250, 251, 253, 255, 260, 261, 270.1, 274, 276, 277, 283, 286, 290.1, 314, 314.1 und 315 darf stattdessen auf einem Zusatzzeichen, z. B. "8-16 h", zeitlich beschränkt werden.

Vorfahrtregelnde Zeichen vertragen keinerlei zeitliche Beschränkungen.

medo · #22 14.07.2011, 11:53

Und was hat die Aussage, dass vorfahrtsregelende Zeichen im Bereich der StVZO keine zeitliche Beschränkung dulden mit dem vom Threadersteller genannten Sachverhalt zu tun? Meinst du, die StVZO wäre hier anzuwenden, speziell die Rechtslage bei vorfahrtsregelnden Zeichen????

billi · #23 14.07.2011, 11:55

Zitat:

Zitat von chrisma

Aus der Verwaltungsverordnung zur StVO: "
14.
Sollen Verkehrszeichen nur zu gewissen Zeiten gelten, dürfen sie sonst nicht sichtbar sein.

Nur die Geltung der Zeichen 224, 229, 245, 250, 251, 253, 255, 260, 261, 270.1, 274, 276, 277, 283, 286, 290.1, 314, 314.1 und 315 darf stattdessen auf einem Zusatzzeichen, z. B. "8-16 h", zeitlich beschränkt werden.

Vorfahrtregelnde Zeichen vertragen keinerlei zeitliche Beschränkungen.

das sind aber ein Haufen Ausnahmen zu deiner vorherigen aussage

Zitat:

Zitat von chrisma

2. Im Straßenverkehr wäre ein Verbotszeichen mit Uhrzeitangabe nicht zulässig.

chrisma · #24 14.07.2011, 12:03

Zitat:

Zitat von medo

Und was hat die Aussage, dass vorfahrtsregelende Zeichen im Bereich der StVZO keine zeitliche Beschränkung dulden mit dem vom Threadersteller genannten Sachverhalt zu tun? Meinst du, die StVZO wäre hier anzuwenden, speziell die Rechtslage bei vorfahrtsregelnden Zeichen????

Es geht hier nicht um die StVZO (Straßenverkehrszulassungsordnung!). Meine Antwort ist zum wasserrechtlichen Teil nicht zu beanstanden. Bei Kurzhinweisen können leider nicht immer alle Aspekte eines Problems angesprochen werden. Ich will das jetzt nicht weiter vertiefen.

gbeck · #25 14.07.2011, 12:14

Zitat:

Zitat von roberto-11

Danke!
Die Preise scheinen in MVP wohl genauso zu sein ;)
Obwohl da nicht steht, dass jeder, also Bootsführer und gezogene Person zahlen müssen, dass ist mir das Unverständliche daran ....

um mal wieder von der Straße auf´s Wasser zu kommen....

warum zwei mal ist doch eher einfach zu verstehen....

Bootsführer ohne Papiere... - Skiläufer ohne Weste...
da der Skiläufer nicht im Boot sitzt und damit eigenverantwortlich ist, darf er auch brav selber zahlen udn nicht der Bootführer für ihm mit....