![]() |
|
Allgemeines zum Boot Fragen, Antworten & Diskussionen. Diskussionsforum rund ums Boot. Motor und Segel! |
![]() |
|
Themen-Optionen |
#26
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
![]() ![]() Genauso vergleichbar wie mit einer Maxum 17. Der Motor ist von 95, da wurde schon an der Schraube gemessen. Aber vielleicht sollte ich mir doch den Prop ansehen. ![]() Kommst du mit 6Pers+Zuladung gut ins gleiten? Hast du Alu oder Edelstahlprop? OK, machen wir eine Vergleichsfahrt. Soll ich zu dir nach Düsseldorf kommen, oder du zu mir nach Wien? ![]() ![]() ![]()
__________________
LG Michael |
#27
|
||||
|
||||
![]()
ähmm du nach düsseldorf
![]() ne aber mal im ernst, die 1802 ist aus einer anderen serie! daraus wurden folgende boot mit fast gleichem rumpf gebaut: 1750 LSV Bowrider ( mit 3,0l IB ) 1800 LSV Bowrider ( mit AB ) 1802 LSV CC ( mit AB und anderm aufbau ) alle modelle haben eine Rumpfabmessung von: 5,36 x 2,11 ( APS rumpf mit abrisskannte ) ist also schon der nachfolger der 1702,aber ein komplett neues boot übrigens die 2052 würde mir auch gut gefallen, aber wenn nur mit 4,3l, und da wird es schwer und teuer! ![]() gruß dirk |
#28
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
Damals hiesen die Dinger noch - 1750 - 1700 - 1702 Danach wurde umdesigned, Force eingestellt, Farbe gewechselt. Mich wundert nur, daß der neue Rumpf so viel schneller sein soll. Ist der sooo viel flacher? Die 2052 (oder 205 wie das Ding jetzt heisst) werde ich mir als nächstes zulegen, mit Hyundai Santa Fe (kann 2t ziehen) als Zugwagen. Ich habe mir damals das Boot nach dem Auto gekauft. War mein erstes Boot mit 25 Jahren damals. ![]()
__________________
LG Michael |
#29
|
||||
|
||||
![]()
die 205 gibt es auch schon nicht mehr.
der nachfolger heißt jetzt 602 ! und von der 1802 der nachfolger 552 ! die ändern die dinger immer öfter ![]() gruß dirk |
#30
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
@Bayliner1802 Ich habe gerade den Test der Bayliner 1802LSV aus Boote 2/99 wieder herausgekramt. Dort wird genau dein Boot mit 120PS getestet und die Höchstgeschwindigkeit bei Vollastdrehzahl mit 68,2km/h angegeben. Das ist haargenau das was ich auch erreiche. Wenn dein 90PS Motor 72km/h schafft, dann wechsle ich auf einen 70PS Motor, dann komme ich vielleicht auf 80km/h. ![]() Ist aber leider nicht so, der Test mit 70PS in Boote 10/95 sagt 47,8km/h. Dh. linear interpoliert kommst du auf ~56km/h. ![]() Das bedeutet aber auch, daß der neue Stufenrumpf genau nix bringt. ![]()
__________________
LG Michael |
#31
|
||||
|
||||
![]()
muss das denn unbedingt so eine Amischüsssel sein??
__________________
Gruß Olli |
#32
|
||||
|
||||
![]()
Hallo hilgoli,
warum nicht, da ist das Angebot größer und das Preisleistungsverhältnis besser
__________________
Es ist ein Jammer, dass die Dummköpfe so selbstsicher sind und die Klugen so voller Zweifel. ![]() Bertrand Russell |
#33
|
||||
|
||||
![]()
naja wer einmal ein skandinavisches Boot hatte sieht da wohl Sachen die anderen nicht so direkt auffallen.
Aber in einem hast du Recht, bei dem Dollarkurs ist zu mindestens bei Neubooten der Preisvorteil größer als das er durch Qualität etc ausgeglichen werden kann. Ausser für Freaks.
__________________
Gruß Olli |
#34
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
![]() ich habe diese saison mal ausprobiert: sind auf dem rhein gefahren, wir mit der 1802 und eine bekannter mit ner 1952!( mit 3,0l innenborder ) ergebnis: beide etwa gleiches tempo! eine 1952 mit einem 3,0l ist doch schneller als 56 km/h, oder ?? irgendwie verstehe ich das auch nicht. habe auch den test der boote mit dem 120ps force gelesen. gruß dirk |
#35
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
wo 120 draufsteht sind auch 120 Pferde drinnen, egal ob da drinnen ein Hamster im Rad läuft, ein Bimbo an der Kurbel dreht oder Force statt Mercury draufsteht. Normalerweise ist ein Staudruckgeber sehr genau, jedoch: Auszug aus http://www.boote-forum.de/phpBB2/vie...r=asc&start=15 : Zitat:
__________________
LG Michael |
#36
|
||||
|
||||
![]()
werd ich nächstes jahr machen
![]() wenn nicht bis dahin eine 2052 vor der türe steht ![]() ( muß noch meine frau von einer neuanschaffung überzeugen ![]() gruß dirk p.s. aber nach deiner rechnung dürfte eine neue 552 mit angebotenem 50ps 4-t motor fast nicht mehr ins gleiten kommen, oder ![]() |
#37
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
![]() Kann ich mir nicht vorstellen. ![]()
__________________
LG Michael |
#38
|
||||
|
||||
![]()
wird aber so vom werk angeboten !
jetzt habe ich im cayo forum gelesen die force motoren hätten eine schlechte leistungsausbeute ??? ![]() was immer das heissen mag. irgendwie bin ich jetzt doch neugierig geworden wie schnell mein boot wirklich ist. schade das die saison schon vobei ist. gruß dirk |
#39
|
||||
|
||||
![]()
habe gerade mit einem geschrieben der eine maxum 17" hat mit einem 90 ps force motor!
er schreibt das er mit 3 personen GPS gemessen ! auf über 80km/h kommt ![]() nachzulesen im forum vom boote-magazin! ohne beladung, fast leerer tank usw. hat er sogar 100km/h erreicht ! GPS Gemessen! da erscheinen mir meine 70 km/h doch wieder sehr realistisch. gruß dirk |
#40
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
![]() Gruß Markus
__________________
Wer die Freiheit aufgibt, um mehr Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. |
#41
|
||||
|
||||
![]()
zugegeben ich finde die 100 auch sehr fraglich.. aber angeblich gps gemessen! das müßte doch genau sein, oder ??
der vergleich mit den v8 hinkt aber ein wenig, oder ?? die dinger wiegen ja auch ne tonne ![]() ein freund hat ne formula mit nem 7,4l, die ist auch nicht schneller aus dem wasser. gut gut läuft besser und ist auch in der endgeschw. schneller! hauptsache es macht spaß ![]() gruß dirk. p.s. kann mal jemand die zeit bis zum nächsten sommer schneller drehen? |
#42
|
||||
|
||||
![]()
Hallo!
Zitat:
![]() Hat er drei 90 PS Force Motoren oder hat er sein GPS frisiert. ![]() Ich habe selber eine Bayliner 1702 Bj. 96 mit 90 PS Force. Die war noch nie schneller alls 62 km mit minimaler Beladung und ich habe sie neu gekauft. Komplett beladen (3 Personen und Zubehöhr mit halbem Tank) läuft sie noch 57 km. Gemessen mit GPS, wobei der Staudruckmesser auch in etwa das selbe anzeigt. ![]() Also ich hätte lieber einen V8 als einen 90 PS Force der angeblich 100km läuft. Mit dem V8 gehen vielleicht 100km mit dem Force nie. ![]() ![]() Gruß Wolfgang |
#43
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
![]() Schön das noch einer hier dasselbe Boot wie ich fährt.
__________________
LG Michael |
#44
|
||||
|
||||
![]()
Hallo Michael H,
meine Familie besteht eben aus 3 Personen. Deshalb ist bei mir eben 3 Personen = ganz beladen. ![]() Ich denke man bräuchte ca. 200 PS um 100 km zu erreichen. ![]() Ist eben auch ein super Boot die 17 er. ![]() |
#45
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
ich habe mal eine Faustregel gehört, daß die doppelte Leistung 20km/h mehr bringt. Dh. 100km/h wären mit ~250PS drinnen. ![]() Aber dafür ist der Rumpf gar nicht geeignet und würde instabil werden. Die 1702 ist schon ganz gut. Ich hätte zwar gerne was größeres, aber nach nun 7 Jahren kann ich mich über das Boot eigentlich nicht beklagen (außer über das Verdeck ![]()
__________________
LG Michael |
#46
|
||||
|
||||
![]()
na ist ja auch egal....
meine zeigt jedenfalls immer ca. 70-72 km/h an nie mehr ! wens nur echte 60 sind ist mir das auch wurscht, ich finde es schnell genug für das boot. werde aber nächste saison genau messen. ( hoffe ich habe bis dahin ein gps ) gruß dirk p.s. darf ich mal fragen ob ihr eure 1702 mit tailer mal gewogen habt?? ich war noch nicht auf de waage, würde mich mal interressieren wie weit die werksangaben stimmen |
#47
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
1702+AB+Trailer+halbvoller Tank=1220kg lt. Waage (nur Achslast, ohne Stützlast). Lt. Prospekt: Boat, engine, trailer = 777kg. ![]()
__________________
LG Michael |
#48
|
||||
|
||||
![]()
Hallo Dirk,
Boot+90PS AB+1300kg Trailer+halber Tank =1260kg, gewogen 1998. Jetzt wiegt das Boot ca. 1300kg (geschätzt), da ich eine kleine Küchenzeile und eine Kompressorkühlbox und und.... noch eingebaut habe. ![]() Alle Gewichte sind mit Stützlast, also immer das Gesamtgewicht. Gruß Wolfgang |
#49
|
||||
|
||||
![]()
danke,
werde meine auch mal zum wiegen bringen. schätze auch so um die 1300kg! bei meinem letzten boot war das gewicht auch 130 kg mehr als im prospekt ![]() gruß dirk |
#50
|
|||
|
|||
![]()
Das kann ich toppen
![]() Der Vorbesitzer meiner VirginWood sagte mir ein Gewicht von 2,5t an. Das hab ich ihm auch geglaubt und einen Trailer gekauft. Einen 3t-Trailer weil ja das Eigengewicht vom Anhänger auch knapp 500kg sind. Mit diesem Gespann hab ich meine VirginWood dann knapp 3000km getrailert. Jetzt 3 Jahre später erfahre ich, das das Boot ohne Trailer schon 3,5t wiegen soll...mit Trailer also 4t !!!! ![]() ![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
|
|