|
|
|||||||
| Allgemeines zum Boot Fragen, Antworten & Diskussionen. Diskussionsforum rund ums Boot. Motor und Segel! |
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
29.09.2010, 11:40
|
||||
|
||||
Prüfung von Antifoulings durch das Umweltbundesamt
moin zusammen, hab gerade diesen Bericht des Umweltbundesamtes gelesen in einem anderen Zusammenhang. Da kommt wahrscheinlich noch einiges auf uns zu.
Gruss Hubert Gutachten „Einsatz von Nanomaterialien als Alternative zu biozidhaltigen Antifouling-Anstrichen und deren Umweltauswirkungen“ Seit geraumer Zeit werden besonders für Sportboote Anstriche mit Nanomaterialien als Alternative zu biozidhaltigen Antifouling-Schiffsanstrichen propagiert und auch bereits eingesetzt. In dem vom UBA in Auftrag gegebenen Gutachten wird ein Überblick über die in Deutschland eingesetzten Antifouling-Anstriche mit Nanomaterialien und deren Mengen gegeben und ein Versuch unternommen, die Risiken der Produkte vorläufig einzuschätzen. Auf dem Sportbootmarkt wurden im Mai 2010 14 nanotechnologische Antifoulingbeschichtungen und Beschichtungen zur Verminderung des Reibungswiderstands gefunden. Für den Markt der Berufsschifffahrt wurden 4 Antifoulingsysteme und ein Epoxid-Silikon-Hybrid-System gefunden. Neben nanotechnologischen Beschichtungen für den Endverbraucher werden für die Beschichtungsstoffhersteller Nanomaterialien für die Formulierung von Antifouling-Produkten angeboten. Hierzu zählen biozid wirkende Stoffe wie nanopartikuläres Kupfer, Zink und Silber sowie Additive wie Siliziumdioxid und Titandioxid. Gerade auf dem Sportbootmarkt werden diese Produkte sämtlich als biozidfrei und damit als umweltfreundliche Alternative zu den bisherigen biozidhaltigen Antifoulingbeschichtungen ausgelobt. Damit versprechen diese Produkte mehr als sie halten können: Eine fundierte ökotoxikologische Risikoabschätzung für Nano-Schiffsanstriche ist wegen der unzureichenden Datenlage derzeit nicht möglich. Aber auch die Wirksamkeit konnte für diese Produkte noch nicht ausreichend belegt werden. Darüber hinaus enthalten sie z.T. selbst Biozide. Einige dieser als „Co-Biozide“ eingesetzten Stoffe wie z.B. Silber oder Zinkoxid sind nach Biozid-Recht bisher nicht als Wirkstoffe in Bootsanstrichen zulässig. Nur wenige Hersteller geben überhaupt an, nanopartikuläres Silber einzusetzen, weisen dieses aber nicht als Biozid aus Nach dem derzeitigen Kenntnisstand können diese nanopartikulären Systeme daher nicht als biozidfreie Alternativen empfohlen werden. 
|
||||
|
#2
29.09.2010, 14:14
|
||||
|
||||
|
Hubert, bitte setzte die Quellenangabe ein,
sonst müssen wir den Beitrag entfernen. Ich gehe davon aus, dass du den Artikel 1:1 kopiert hast. Gruß UWE
__________________
Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin,
dass er tun kann, was er will, sondern dass er nicht tun muss, was er nicht will. 
|
|
#3
29.09.2010, 14:16
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 Zitat:
__________________
Beste Grüße John
|
|
#4
29.09.2010, 14:39
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Es gibt genug Foren, die mir bekannt sind, die dadurch Probleme bekommen haben! Ein Hinweis, z.Bsp. "habe ich im Fachblatt XYS gelesen" gelesen, reicht leider nicht mehr. Selbst bei Angabe der Quelle darf man nicht beliebig kopieren oder zitieren. So lange man keinen eindeutigen Hinweis findet, dass der Texte frei kopiert und zitiert werden darf, sollte man es besser lassen. Stattdessen einfach den Link einstellen und wer interessiert ist, wird dem Link folgen und den Text dann auf der Originalseite lesen. Dies gilt in erster Linie natürlich nur für komplexere Texte und Artikel. Wir Mods sind natürlich auch nur Menschen mit unterschiedlichen Auffassungen, wenn es Grenzwertig ist/wird und natürlich sehen wir auch nicht immer alles, schließlich gibt es keine Pflicht zur Kontrolle. Bemüht, "umsichtig", mit entsprechenden Fingerspitzengefühl zu agieren, um Schaden vom boote-forum.de fernzuhalten, sind wir schon Gruß UWE
__________________
Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin,
dass er tun kann, was er will, sondern dass er nicht tun muss, was er nicht will.
|
|
#5
29.09.2010, 19:22
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|
