boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Alles was schwimmt! > Allgemeines zum Boot



Allgemeines zum Boot Fragen, Antworten & Diskussionen. Diskussionsforum rund ums Boot. Motor und Segel!

Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 40
 
Themen-Optionen
  #26  
Alt 06.07.2007, 22:34
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.450
14.934 Danke in 6.639 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Skipper85 Beitrag anzeigen
Auch wenn der Block alt ist,
ist doch ein gutes Gesamtkonzept draus geworden.

und ein cooles, modernes Cover hat er auch noch
Das gute Konzept ist mit ca. 2,6 kg pro PS eher ein schweres. Ich kenne kaum ein schlechteres Leistungsgewichtsverhältnis bei heutigen Motoren.

Aber ne schöne Verpackung hat er.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #27  
Alt 06.07.2007, 23:57
Benutzerbild von alaska
alaska alaska ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 29.01.2003
Ort: KA
Beiträge: 3.994
6.563 Danke in 3.118 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Skipper85 Beitrag anzeigen
Auch wenn der Block alt ist,
ist doch ein gutes Gesamtkonzept draus geworden.
der motor mit antrieb wurde meines wissens als ab-konkurrent entworfen,
und hier kann er schon aus gewichts- uns leistungsgründen nicht punkten.
hat aber gegenüber einem ab einen deutlichen preisvorteil.
__________________
Bald wieder vom Oberrhein.
Mit Zitat antworten top
  #28  
Alt 07.07.2007, 08:31
Benutzerbild von hansenloewe
hansenloewe hansenloewe ist gerade online
Admiral
 
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Kappeln
Beiträge: 2.535
Boot: Bavaria 33 CR
6.831 Danke in 2.653 Beiträgen
Standard

Ich hatte bei meiner persönlichen Vorliebe für einen IB-Diesel vergessen anzugeben, dass ich mich nur für eine Wellenkonstruktion entscheiden würde.
IB's, egal welches Treibstoffkonzept, mit Z-Antrieb sind meiner Auffassung nach Kraftvernichtungsmaschinen und zu wartungsintensiv.
__________________
Gruß Karsten

"Wenn die Klugen ewig nachgeben, gewinnen irgendwann die Dummen."
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #29  
Alt 07.07.2007, 09:54
Benutzerbild von Skipper85
Skipper85 Skipper85 ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 03.06.2007
Beiträge: 21
Boot: z.Zt. leider keins :-(
2 Danke in 2 Beiträgen
Standard IB-Motor

Zitat:
Zitat von checki Beitrag anzeigen
...mit ca. 2,6 kg pro PS eher ein schweres. Ich kenne kaum ein schlechteres Leistungsgewichtsverhältnis bei heutigen Motoren...
aber immerhin hat er in etwa die Fahrleistungen eines 3.0l - 135PS,
bei geringerem Verbrauch.

Was ist denn mit dem Steyr MarineDiesel ?
Der hat 230 PS bei 305 Kg, gibt es auch als 250 PS bei 322 Kg ,
der VW MarineDiesel hat nur 225 PS bei 325 Kg.
(jeweils trocken, ohne Antrieb)
Oder sind die Steyr wesentlich teurer ?
__________________
Gruß
Ben
Mit Zitat antworten top
  #30  
Alt 07.07.2007, 11:02
pininfarina pininfarina ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 14.02.2004
Ort: 34246 Vellmar
Beiträge: 1.093
272 Danke in 209 Beiträgen
Standard

Zitat:
mit Z-Antrieb sind meiner Auffassung nach Kraftvernichtungsmaschinen und zu wartungsintensiv.
Hallo Karsten,

kannst du das näher begründen und gilt das auch für Duoprop-Antriebe?

Viele Grüße von,

Wolfgang
Mit Zitat antworten top
  #31  
Alt 07.07.2007, 11:13
Benutzerbild von hansenloewe
hansenloewe hansenloewe ist gerade online
Admiral
 
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Kappeln
Beiträge: 2.535
Boot: Bavaria 33 CR
6.831 Danke in 2.653 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von pininfarina Beitrag anzeigen
Hallo Karsten,

kannst du das näher begründen und gilt das auch für Duoprop-Antriebe?

Viele Grüße von,

Wolfgang
Moin Wolfgang,
ich möchte nur kurz darauf eingehen, da dieses Thema schon genauso oft abgehandelt worden ist und zum gewissen Teil auch reine persönliche Ansichten birgt; aber für mich ausschlaggebend sind die Umlenkungen der Antriebsachse mit den Gelenken und die Unsicherheit der Bälge....Duoprop-Antriebe sind vom Wirkungsgrad mit Sicherheit besser als herkömmliche Z-Antriebe.
__________________
Gruß Karsten

"Wenn die Klugen ewig nachgeben, gewinnen irgendwann die Dummen."
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #32  
Alt 07.07.2007, 11:22
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.450
14.934 Danke in 6.639 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von hansenloewe Beitrag anzeigen
Moin Wolfgang,
ich möchte nur kurz darauf eingehen, da dieses Thema schon genauso oft abgehandelt worden ist und zum gewissen Teil auch reine persönliche Ansichten birgt; aber für mich ausschlaggebend sind die Umlenkungen der Antriebsachse mit den Gelenken und die Unsicherheit der Bälge....Duoprop-Antriebe sind vom Wirkungsgrad mit Sicherheit besser als herkömmliche Z-Antriebe.
Passt doch ganz gut zum Thema. (wenn wir es nicht "zerkauen")
Ja die 2 Umlengungen verringern den Wirkungsgrad.
Der Wellenantrieb ist idR auch deutlich leichter.
Die schräge Welle verringert den Wirkungsgrad aber ebenfalls.
Hier ist dann der AB mit nur einer Umlenkung und einstellbarem Antriebswinkel klar im Vorteil.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #33  
Alt 07.07.2007, 11:28
Benutzerbild von Skipper85
Skipper85 Skipper85 ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 03.06.2007
Beiträge: 21
Boot: z.Zt. leider keins :-(
2 Danke in 2 Beiträgen
Standard Z-Antriebe

Dafür kann man aber Z`s in flachem Wasser antrimmen.
Gelten eigentlich Oberflächenantriebe auch als Wellenantriebe ?
__________________
Gruß
Ben
Mit Zitat antworten top
  #34  
Alt 07.07.2007, 11:32
Benutzerbild von hansenloewe
hansenloewe hansenloewe ist gerade online
Admiral
 
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Kappeln
Beiträge: 2.535
Boot: Bavaria 33 CR
6.831 Danke in 2.653 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von checki Beitrag anzeigen
Passt doch ganz gut zum Thema. (wenn wir es nicht "zerkauen")
Ja die 2 Umlengungen verringern den Wirkungsgrad.
Der Wellenantrieb ist idR auch deutlich leichter.
Die schräge Welle verringert den Wirkungsgrad aber ebenfalls.
Hier ist dann der AB mit nur einer Umlenkung und einstellbarem Antriebswinkel klar im Vorteil.
Ich finde auch das reine Handhaben eines wellengetriebenen Boot mit direkt angeströmten Ruderblatt - bei einem Dieselantrieb aufgrund höherem Drehmoment auch größerem Propeller - ist das beste Argument für IB mit Welle und Diesel....
__________________
Gruß Karsten

"Wenn die Klugen ewig nachgeben, gewinnen irgendwann die Dummen."

Geändert von hansenloewe (07.07.2007 um 11:35 Uhr)
Mit Zitat antworten top
  #35  
Alt 07.07.2007, 11:51
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.450
14.934 Danke in 6.639 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von hansenloewe Beitrag anzeigen
Ich finde auch das reine Handhaben eines wellengetriebenen Boot mit direkt angeströmten Ruderblatt - bei einem Dieselantrieb aufgrund höherem Drehmoment auch größerem Propeller - ist das beste Argument für IB mit Welle und Diesel....
In Eurem Revier mit oft größerem Seegang könnte ich mich damit auch anfreunden. (am besten noch Spitzgatt mit Gleitplatte als Halbgleiteraber Unterflur).
Binnen bevorzuge ich den AB.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #36  
Alt 07.07.2007, 11:58
Benutzerbild von hansenloewe
hansenloewe hansenloewe ist gerade online
Admiral
 
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Kappeln
Beiträge: 2.535
Boot: Bavaria 33 CR
6.831 Danke in 2.653 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von checki Beitrag anzeigen
In Eurem Revier mit oft größerem Seegang könnte ich mich damit auch anfreunden. (am besten noch Spitzgatt mit Gleitplatte als Halbgleiteraber Unterflur).
Binnen bevorzuge ich den AB.
Jepp.....
__________________
Gruß Karsten

"Wenn die Klugen ewig nachgeben, gewinnen irgendwann die Dummen."
Mit Zitat antworten top
  #37  
Alt 07.07.2007, 13:54
Benutzerbild von Libertad
Libertad Libertad ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 16.12.2005
Ort: Limburg/Lahn
Beiträge: 8.855
Boot: Proficiat 975G
12.051 Danke in 5.780 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von checki Beitrag anzeigen
In Eurem Revier mit oft größerem Seegang könnte ich mich damit auch anfreunden. (am besten noch Spitzgatt mit Gleitplatte als Halbgleiteraber Unterflur).
Binnen bevorzuge ich den AB.
Ist doch auch eine Frage der Bootsgröße. ein 4m Sportboot mit Welle macht genausowenig Sinn wie ein 12m Verdränger mit Außenborder - obwohl es das auch gibt.

Gruß
Ewald
Mit Zitat antworten top
  #38  
Alt 07.07.2007, 14:05
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.450
14.934 Danke in 6.639 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Libertad Beitrag anzeigen
Ist doch auch eine Frage der Bootsgröße. ein 4m Sportboot mit Welle macht genausowenig Sinn wie ein 12m Verdränger mit Außenborder - obwohl es das auch gibt.

Gruß
Ewald
Haben wir Eingangs ja schon bemerkt, daß die Vergleiche mitunter hinken.
In meiner Antwort in dem Zitat37 hier, beziehe ich mich auf das oben angesprochene 7m-Boot.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #39  
Alt 07.07.2007, 16:43
Benutzerbild von Frank C.
Frank C. Frank C. ist offline
alias Diesel
 
Registriert seit: 13.09.2003
Ort: Kölln Reisiek und im Sommer Grömitz
Beiträge: 4.679
Boot: Beneteau Monte Carlo 42, Sea Ray 200 select, Seadoo Spark
16.807 Danke in 3.814 Beiträgen
Standard

Diesel hin Diesel her,
wenn bei meiner Wellcraft mit 6,5 Meter der Motor völlig über den Jordan geht würde ich eventuell auch auf Diesel umrüsten.Nur für das Geld bekomm ich ein neues BootDie Leistung sollte auch so bei 250 PS liegen und der Antrieb wird dann ebenfalls entsorgt weil dieser eventuell in der Übersetzung nicht mehr stimmt.Da frag ich mich,ich steck doch keine 30 tausend in ein Boot welches nur ca. 16.000 Euro wert ist um ein bisschen Kraftstoffkosten einzusparen. Und irgendeinen Dieselmotor auf Bootsmotor umzubauen und ins Boot zu frickeln ist auch nicht viel billiger und sowieso nur ein Kompromiss.Hier im Forum hat einer geschrieben das er einen Autodiesel von VW oder Audi eingebaut hat und sich freut das der Dampfer 70 KMH rennt, das wäre ein Hauptgrund für mich den Motor wieder rauszuschmeißen.
Diesel wäre ja OK,aber zum vernünftigen Preis und bitte keine selbsteinbauten,solche Boote würde ich nicht kaufen.
Gruß Frank.
PS : Ich hab gerade ein Neuboot gesehen,eine Maxum 2100 mit 1,7 Liter Diesel was soll das denn
__________________


Gruß
Frank
Mit Zitat antworten top
  #40  
Alt 07.07.2007, 18:47
Benutzerbild von michav8
michav8 michav8 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 05.08.2002
Ort: auf See
Beiträge: 4.473
Boot: Hatra 708 / Wellcraft 233 eclipse/Trave 470/Dehler 31
2.857 Danke in 1.386 Beiträgen
Standard

Hallo !


Wenn ich die Zeit hätte würde mich ein Umbau auf 4 Litr. TDI schon reitzen.
Als Nachteil vom Diesel sehr ich das sehr viel Elektrik und Sensoren gebraucht werden, ist leider nicht so günstig auf dem Wasser.
Malb sehen was die Zeit bringt ?

Die Neupreise für eine Marinediesel kann ich nicht nachvollziehen !
Man bekommt eine 2,5 Litr. TDI Block so ca. für +- 5000,- Euro, was haben
die denn da noch rangebaut das man auf fast 20.000,- kommt ?

MfG Michael
__________________
http://www.boote-forum.de/image.php?type=sigpic&userid=376&dateline=11
Mit Zitat antworten top
Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 40



Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:54 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.