|
|
|||||||
| Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
 |
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#51
09.05.2009, 11:15
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Ich halte das für eine Umkehr vom bewährten Prinzip, daß nach einem Gerichtsbeschluß etwas aus dem Verkehr gezogen werden darf. Fürdringende Fälle gibt es einstwilige Verfügungen. 
|
|||||
|
#52
09.05.2009, 15:52
|
||||
|
||||
|
Das Problem ist doch folgendes. Wenn die Liste veröffentlicht wird, und sei es auch nur irgendwelchen Organisationen, ist dies innerhalb kürzester Zeit im Netz. Die Pädophilen wissen dann genau welche Seiten sie vermeiden müssen, und welche noch nicht entdeckten Seiten sie straffrei weiter aufsuchen können.
Also ist eine nicht öffentliche Liste der einzige Weg. Im übrigen glaube ich auch nicht, dass immer eine Gericht entschieden hat, bevor etwas aus dem Verkehr gezogen wird. Immer entscheidet zunächst eine Behörde, und nur im Beschwerdefall entscheidet Gericht. Anders ist dies auch bei der Überlastung der Gerichte nicht möglich. Auch ist dies der Rechtsgrundsatz. Die Überprüfung einer Entscheidung muss von Gerichten erfolgen, und nicht die Entscheidung selber. Viele Grüße Volker
|
|
#53
09.05.2009, 16:53
|
||||
|
||||
|
Zitat:
weil es viele bockige Zeitgenossen gibt, die nur ihre Meinung gelten lassen. Gruß Willy, Nichtraucher, gegen Schusswaffen, gegen Waldsterben, gegen Lärm, für 130 Km/h für Harmonie und Wohlbefinden und so weiter....ganz flexibel
|
|
#54
09.05.2009, 22:14
|
||||
|
||||
|
Wohin solche Zensurmaßnahmen führen hat man vor kurzem in England gesehen, als dort auf einmal das komplette Wikipedia nicht mehr erreichbar war, als es auf so einer Zensurliste kam (Auslöser war auch angebliche KiPo wegen eines Plattencovers der Scorpions aus den 70ern
 ). Und das auch OHNE Richter und Staatsanwaltschaft. So sehr KiPo zu verurteilen ist, ist Zensur in welcher Form auch immer noch mehr zu verurteilen! Willkommen in der freien westlichen Welt in der bald kein Unterschied mehr zu China und Konsorten zu finden sein wird!
__________________
Mit wassersportlichen Grüßen aus der nördlichen Nähe von Wien Johann
|
|
#55
10.05.2009, 07:15
|
||||
|
||||
|
England ist eine Insel, das kann man nicht vergleichen....und China hat noch seine Mauer, also auch eine völlig andere Sachlage. Konsorten?
 In Google Maps nicht zu finden.....sicher wegzensiert.Willy
|
||||
|
#56
10.05.2009, 12:55
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Mit wassersportlichen Grüßen aus der nördlichen Nähe von Wien Johann
|
|
#58
10.05.2009, 18:31
|
||||
|
||||
|
Weil ja viele immer darauf rumreiten, dass eine Sperrliste von Staatsanwaltschaft und Richter zu entscheiden wäre:
Wenn ein Restaurant wegen Hygienemängel zu schließen wäre, entscheidet auch nicht die Staatsanwaltschaft oder ein Richter, sondern die Ordnungsbehörde. Und hierbei geht es schließlich um die Existenz eines Unternehmers, und jeder ist damit zufrieden. Nur beim heiligen I-Net darf das natürlich nicht sein, weil einige wenige fälschlicherweise von Zensur faseln. Da kann man mal sehen, wie man mit falschen Schlagwörtern die Massen begeistern kann. Gruß Volker
|
||||
|
#59
10.05.2009, 19:28
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
und 2. ist das was jemand mit anderer Meinung schreibt kein Gefasel! 
|
|||||
|
#60
10.05.2009, 19:30
|
||||
|
||||
|
Erstens Volker ist dein Ton und Art ziemlich daneben für eine ernsthafte Diskussion, und
zweitens wer redet von Restaurants? Kleiner Gedankenstoß: das Fehlen eines (fälschlicherweise) geschlossenen Restaurants stört vielleicht ein halbes Dutzend, das (fälschlicherweise) sperren einer IP-Adresse kann hunderte Millionen kosten? Ich glaube du verstehst nicht ganz, wie unsere Wirtschaft mittlerweile grundlegend auf das Internet angewiesen ist. Bernd
__________________
Euer boote-forum.de Admin Bernd
|
||||
|
#61
10.05.2009, 19:38
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Willy
|
|
#62
10.05.2009, 19:40
|
||||
|
||||
|
Zitat:
bei der geplanten Lösung dürfen die Verbreiten bis zum umfallen, der User (auch der unbedarfte/ungewollte) bekommt die Probleme....
__________________
servus dieter _________________________________ ...egal um was es geht, der Fehler sitzt meist vorm Gerät!! 
|
|
#63
10.05.2009, 19:43
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Gruß Willy
|
|
#64
10.05.2009, 19:45
|
||||
|
||||
|
Zitat:
übrigens sind die, die diese Bilder und Videos konsumieren wollen durch leichtes umgehen diejenigen, die es weiterhin "genießen"
__________________
servus dieter _________________________________ ...egal um was es geht, der Fehler sitzt meist vorm Gerät!!
|
|
#65
10.05.2009, 19:47
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#66
10.05.2009, 19:48
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 also wie ist dann die "wurzel"  wenn die Server an der Einstellung verhindert werden, dann kann es nicht konsumiert werden und der "unbedarfte" Internetnutzer hat keine Probleme und muss nicht zensiert werden.... (wie bei anderen Themen und Interessen auch)
__________________
servus dieter _________________________________ ...egal um was es geht, der Fehler sitzt meist vorm Gerät!!
|
|
#67
10.05.2009, 19:50
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Gruß Willy
|
|
#68
10.05.2009, 19:55
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich denke, das Verbrechen (den Mißbrauch) begeht der Hersteller. Bei der Überlegung über den Konsumenten bin ich auf die Frage gestoßen: fließt da Geld? Sind das bezahlte Downloads oder geschlossene Benutzergruppen mit Mitgliedsbeitrag?
|
|
#69
10.05.2009, 19:56
|
||||
|
||||
|
ja.. wir meinen das gleiche... lies nochmal genau oben durch...
wenn diese Fotos nicht mehr ins Netz gestellt werden können, kann sie niemand mehr konsumieren.... also sollte man doch gegen die Server vorgehen und nicht die Betreiber weiter im Netz schalten und walten lassen und nur ein "STOP-Schild" aufstellen... da sind wir doch einer Meinung.
__________________
servus dieter _________________________________ ...egal um was es geht, der Fehler sitzt meist vorm Gerät!!
|
|
#70
10.05.2009, 19:57
|
||||
|
||||
|
Mei - wir drehen uns im Kreis.
Wie immer bei politischen Themen. Deswegen muss ich hier nach Forenregeln handeln. Bernd
__________________
Euer boote-forum.de Admin Bernd
|
||||
|
|
|
|
