"Virgin Killer" - Seite 2 - boote-forum.de

wolf b. · #26 10.12.2008, 22:55

Ich hätte das Cover nicht so gestaltet, halte es aber auch nicht für verwerflich.
Pädosonstwas haben meiner Meinung nach andere Bilder und das Cover fällt in meinen Augen eindeutig unter die Freiheit der Kunst.

felix · #27 10.12.2008, 22:56

Zitat:

Zitat von 45meilen

Wenn irgendein Bild irgend eines minderjährigen Menschen als Wichsvorlage dienen kann, krieg ich Bauchschmerzen damit

Das Problem ist, dass dem entsprechend veranlagten Menschen sehr viel dazu dienen kann - das alles zu verbieten ist einfach nicht möglich.
Bei der Kinderpornographie geht´s doch im Prinzip darum, dass kein Kind für die Geilheit von solchen Personen Leid oder Schaden erleiden soll. Das finde ich auch vollkommen richtig - deshalb werden ja auch die Bezieher von Kinderpornos zu Recht strafrechtlich verfolgt.
Es wird dabei aber vergessen, dass man mit dieser Verfolgung nicht die Veranlagung dieser Menschen auslöscht, sondern eben nur einen Schutz für Kinder schaffen kann.
Mit einem Wort: Die Geilheit nach Kinderkörpern wird dadurch nicht weniger, weil sie eben einfach da ist und mit dem Verbot eines Plattencovers der 32 Jahre alt ist verändert man nichts. Der Kinderkörper ist nicht mehr schützenswert, weil er heute 40 Jahre alt ist. Dieses Verbot geht völlig am Sinn vorbei!

Ich gehe sogar noch weiter: Wissend, dass dem Pedophilen seine Neigung leider nicht durch Verbote wegzuwischen ist, ist es doch besser, wenn sich (so es tatsächlich so sein sollte) dieser Perversling das Plattencover als Wichsvorlage nimmt und einmal weniger einen aktuellen Kinderporno. Unterm Strich ist der Gesellschaft damit mehr geholfen, oder?

Ich bin übrigens stolzer Vater einer 4 jährigen Tochter - der durchdrehen würde, wenn sich jemand mit solchen Veranlagungen ihr nähern würde!

wolf b. · #28 10.12.2008, 23:06

Zitat:

Zitat von felix

Ich bin übrigens stolzer Vater einer 4 jährigen Tochter - der durchdrehen würde, wenn sich jemand mit solchen Veranlagungen ihr nähern würde!

Ich würde auch durchdrehen.

Aber ich habe auch meine Problemchen als Alleinerziehender eines Mädchens mit dieser Hype gehabt. Das kann es auch nicht sein.

(Bei uns ist es z.B. völlig normal nackich durch das Haus zu laufen, wenn man z.B. von der Dusche kommt)

45meilen · #29 10.12.2008, 23:10

Zitat:

Zitat von felix

1.
Ich gehe sogar noch weiter: Wissend, dass dem Pedophilen seine Neigung leider nicht durch Verbote wegzuwischen ist, ist es doch besser, wenn sich (so es tatsächlich so sein sollte) dieser Perversling das Plattencover als Wichsvorlage nimmt und einmal weniger einen aktuellen Kinderporno. Unterm Strich ist der Gesellschaft damit mehr geholfen, oder?

2
Ich bin übrigens stolzer Vater einer 4 jährigen Tochter - der durchdrehen würde, wenn sich jemand mit solchen Veranlagungen ihr nähern würde!

Zu 1:
Der Gesellschaft sicher, dem fotografierten Kind aber nicht ( egal ob heute oder vor 40 Jahren )

Zu 2:
Meine ist jetzt 20 Jahre alt.
Als sie etwa 10 war und ca. 300 m Luftlinie durchs Dorf von einer Freundin nach Hause ging, war ein angetrunkener Opa der Meinung sie anzumachen.
Sie kam heulend nach Hause, obwohl ( Gott sei Dank ) nichts passierte, außer der Anmache.

Glaub mir,
der Opa bereut heute noch das er sich damals nicht beherrschen konnte.

Sorry Uwe und Cyrus,
aber bei dem THEMA KOMMEN MIR DIE NACKENHAARE HOCH

Cyrus · #30 10.12.2008, 23:18

Zitat:

Zitat von 45meilen

Sorry Uwe und Cyrus,
aber bei dem THEMA KOMMEN MIR DIE NACKENHAARE HOCH

Ich kann dich vollkommen verstehen,
denn ich habe selbst ein kleine Tochter.

Aber dieses Cover ist 32 Jahre alt!

Um Dich ein wenig abzulenken habe ich diese Ärsche rausgesucht.
http://www.myvideo.de/watch/2846182/...Arsch_der_Welt

felix · #31 10.12.2008, 23:21

Zitat:

Zitat von 45meilen

Zu 1:
Der Gesellschaft sicher, dem fotografierten Kind aber nicht ( egal ob heute oder vor 40 Jahren )

Sorry Uwe und Cyrus,
aber bei dem THEMA KOMMEN MIR DIE NACKENHAARE HOCH

Das Verbot kommt aber heute und heute hilft das dem mittlerweile 40 jährigem Kind gar nichts mehr - heute würde es, wie von mir oben beschrieben, eher anderen, heute kleinen Kindern helfen.

Mir kommen übrigens auch die Nackenhaare hoch, aber das hilft der Sache nicht, weil dadurch, den offenbar auch mit stehenden Nackenhaaren agierenden Zensurierern, der Blick für den eigentlichen Sinn abhanden kommt. Solche Aktionen schaden der an sich sehr guten Sache viel mehr, als sie ihr nützen - was sehr, sehr schade ist. (Ich hör Deinen pädophilen Opa schon quasi sagen "jetzt verbieten sie schon solch einen Blödsinn" und damit rechtfertigt er sich schon den nächsten Kinderporno den er in den Recorder schiebt)...

Cooky-Crew · #32 10.12.2008, 23:22

Zitat:

Zitat von 45meilen

..........
Zu 2:
Meine ist jetzt 20 Jahre alt.
Als sie etwa 10 war und ca. 300 m Luftlinie durchs Dorf von einer Freundin nach Hause ging, war ein angetrunkener Opa der Meinung sie anzumachen.
Sie kam heulend nach Hause, obwohl ( Gott sei Dank ) nichts passierte, außer der Anmache.

Glaub mir,
der Opa bereut heute noch das er sich damals nicht beherrschen konnte.

Sorry Uwe und Cyrus,
aber bei dem THEMA KOMMEN MIR DIE NACKENHAARE HOCH

Sven, nicht nur Mädchen werden von "Männer angemacht"

Ich hatte vor ca. 40 jahre ein "Erlebnis", wo der §175 noch vorhanden war!
Da gab es noch kein Inet

Gottseidank hatte ich aber Eltern, die mit mir geredet haben
und ich dadurch nicht einen "Knick" bekommen habe

Übringens, der Kerl ist ins Gefängnis gekommen, da nicht
nur wir ihn angezeigt haben!
(jetzt möchte ich keine dummen Bemerkungen lesen

)

Ob man wirklich durch Verbote was erreichen kann,
bezweifel ich und möchte mich felix seiner Meinung
voll anschließen!!

Gruß
UWE

marsvin · #33 10.12.2008, 23:25

Zitat:

Zitat von Cyrus

Ich kann dich vollkommen verstehen,

Zitat:

Zitat von Cyrus

denn ich habe selbst ein kleine Tochter.

Aber dieses Cover ist 32 Jahre alt!

Um Dich ein wenig abzulenken habe ich diese Ärsche rausgesucht.
http://www.myvideo.de/watch/2846182/...Arsch_der_Welt

Jetzt ist das boote-forum endgültig im Arsch

,
Siggi

45meilen · #34 10.12.2008, 23:31

Zitat:

Zitat von Cooky-Crew

Sven, nicht nur Mädchen werden von "Männer angemacht"

Ich hatte vor ca. 40 jahre ein "Erlebnis", wo der §175 noch vorhanden war!
Da gab es noch kein Inet

Gottseidank hatte ich aber Eltern, die mit mir geredet haben
und ich dadurch nicht einen "Knick" bekommen habe

Übringens, der Kerl ist ins Gefängnis gekommen, da nicht
nur wir ihn angezeigt haben!
(jetzt möchte ich keine dummen Bemerkungen lesen

)

Ob man wirklich durch Verbote was erreichen kann,
bezweifel ich und möchte mich felix seiner Meinung
voll anschließen!!

Gruß
UWE

Siehst Du,
und ich wäre fast in Knast gegangen weil man dem Opa die Gebissreste aus dem Oberkiefer operieren mußte.

Wo liegt nun der Fehler

Cooky-Crew · #35 10.12.2008, 23:40

Zitat:

Zitat von 45meilen

Siehst Du,
und ich wäre fast in Knast gegangen weil man dem Opa die Gebissreste aus dem Oberkiefer operieren mußte.

Wo liegt nun der Fehler

Und was hätte das deiner Tochter gebracht

Hat sich der "Opa" wirklich danach verändert

Ich weiß, schlaue Sprüche die ich schreibe,
sollen aber zum nachdenken anregen

45meilen · #36 10.12.2008, 23:48

Uwe bitte lass uns das Thema beenden.

Der Opa lebt heute noch im Ort und glaub mir, ich könnte ihm heute meinen Augapfel anvertrauen.

Ich fands nur ziemlich krank dass ich mit der Polizei damals länger zu tun hatte, als er mit seiner Kiefer OP.

Wenns um meine Langhaarigen geht verstehe ich kaum Spaß.

mloeschner · #37 11.12.2008, 06:26

Tja, das waren die 70er. Der Albumtitel in Verbindung mit dem Cover ist m. E. absolut geschmacklos. Ein Verbot desselben nach 30 Jahren ist lächerlich, folgt aber dem Hype der letzten Monate (Verbot von Jugendpornografie etc.). Das Foto ist eher ästhetisch als pornografisch.

renn-harry · #38 11.12.2008, 06:46

Die Sesselpupser haben doch ein Ei am wandern!
Frage mich wo das noch enden soll?!

Bernd · #39 11.12.2008, 07:35

Seien wir ehrlich - wär die Scheibe neu, würde das Cover umgehen verboten werden nach aktueller (sagen wir nicht Rechtssprechung, sagen wir Kodex).
Also warum nicht auch die alte Scheibe.
Bernd

hmigor · #40 11.12.2008, 07:58

Zitat:

Zitat von 45meilen

Uwe bitte lass uns das Thema beenden.

Der Opa lebt heute noch im Ort und glaub mir, ich könnte ihm heute meinen Augapfel anvertrauen.

Ich fands nur ziemlich krank dass ich mit der Polizei damals länger zu tun hatte, als er mit seiner Kiefer OP.

Wenns um meine Langhaarigen geht verstehe ich kaum Spaß.

...manchmal hilft ein körperlicher Verweis doch noch...

Die Sensibilisierung der Öffentlichkeit für derartige Mißbräuche ist wichtig und richtig. Allerdings sind manche daraus resultierende Reaktionen derart "übertrieben", daß es auch schon wieder grenzwertig wird.

IngoNRW · #41 11.12.2008, 08:03

Zitat:

Zitat von Bernd

Seien wir ehrlich - wär die Scheibe neu, würde das Cover umgehen verboten werden nach aktueller (sagen wir nicht Rechtssprechung, sagen wir Kodex).
Also warum nicht auch die alte Scheibe.
Bernd

Weil dann jeder der das Ding in der Ecke liegen hat nach dem Gesetz Phädophiel oder so wäre und wüßte vielleicht gar nichts davon.
Erinnert mich an Orwells 1984

Gruß Ingo

Skorpio · #42 11.12.2008, 08:04

Manchmal bin ich mir nicht mehr sicher vor wem man mehr Angst haben muß

Vor ekeligen Pädophilen oder talibanähnlichen Moralwächtern !?

Ich weiß nicht...

Mit welchen Augen und Gedanken läuft man eigentlich durch die Welt wenn man an einem Uraltcover plötzlich sowas sexistisches findet ?????

Da scheint mir ein gewisser Hang zur Pädophälie auch nicht sehr weit, oder ?

Oft sind ja auch die Psychater bekloppter wie die Psychos

Fragen über Fragen...

Bubi · #43 11.12.2008, 08:38

Zitat:

Zitat von hmigor

................... Allerdings sind manche daraus resultierende Reaktionen derart "übertrieben", daß es auch schon wieder grenzwertig wird.

warum?
das kind leidet vielleicht ein leben lang,
während der opa lediglich getrennt von seinen zähnen schläft

Freibeuter · #44 11.12.2008, 08:38

Mal eine andere Richtung (

ich weiß, ich nerve)

Das letzte Album Humanity Hour I verkaufte sich sehr bescheiden. Im Allgemeinen ist es doch nun ruhig geworden um die Band.

Leider weiß ich die Quelle nicht und wo ich es gelesen habe, dort stand jedenfalls im Groben:
Wenn nur eine Anzeige erstattet wird, muss geprüft werden ob der Sachverhalt statthaft ist und der indizierten Liste zugefügt werden muss. Die noch im Verkauf erhältlichen Cover/ Platten müssten dann vom Markt genommen werden. Soweit ich weiß ist das Mädchen nur auf der LP zu sehen, die CD hat ein anderes Layout.

Dazu habe ich nun drei Fragen
Wieviel Platten sind also noch im öffentlichen Vertrieb?
Und stimmt es, das auch schlechte Werbung, gute Werbung ist?
Wie gut schmeckt 30 Jahre alter Kaffee?

P.S.
Habe selber kleine Töchter und finde das solch ein Cover nicht mehr in die heutige Zeit passt. Aber es stammt ja aus den Nachwehen der FlowerPower Generation.
In der römischen und japanischen Kunst ist übrigens auch viel zu sehen.
Da Klatschen mir unverständlicher Weise viele Beifall!

KaiB · #45 11.12.2008, 08:39

Interessanter Nebeneffekt solcher Verbotsversuche in der Öffentlichkeit ist m.E. vor allem das auch noch der letzte am Ende der Welt wohnende, der von der Existenz dieses oder jenes Bildes bis dato noch gar nicht wußte, es nun endlich auch kennt.

Oder wie Bamm es sinngemäß so schön formulierte. ...Durch den Befehl erfuhren nun auch die von dem Witz die ihn noch garnicht kannten...(unsichtbare Flagge)

Es ist, besonders in unserer Zeit fehlenden Augenmaßes, sicher schwer die Grenze zwischen Kunst und Pervesion zu ziehen. Sind die dicken Rubensweiber Kunst oder förden sie abartiges Geschehen?
Sorayama Bilder sind teils auf dem Index...Pornos dürfen ab 18 frei erworben werden...

Verbot können sinnvoll sein, oft drängen und befördern sie subversives Verhalten erst nachhaltig, siehe Prohibition u. ä.

VirginWood · #46 11.12.2008, 09:02

Was sagt denn die Lütte "Virginia" dazu? Die müßte das Virgin doch schon hinter sich haben und jetzt jenseits der 40 sein

Bernd · #47 11.12.2008, 09:59

Zitat:

Zitat von IngoNRW

Weil dann jeder der das Ding in der Ecke liegen hat nach dem Gesetz Phädophiel oder so wäre und wüßte vielleicht gar nichts davon.

"Auf den Index" und "ist Pornographie" ist ein himmelsweiter Unterschied. Bei Titeln auf dem Index wird nur sichergestellt, dass das Cover nichtmehr in den Ladenregalen oder in Onlineshops auftaucht (Amazon benutzt übrigends schon(immer) das Alternativ-Cover). Und das finde ich in Ordnung.
Das es nicht "illegal" ist zeigt die verlorene Klage gene Wikipedia.

Bernd

naut · #48 11.12.2008, 11:20

Ich habe da auch noch was bei mir im Plattenregal gefunden.
Ich denke, ich zeige mich am besten selbst an, oder was meint ihr?
Vielleicht sollte ich mich gleich zwei mal anzeigen, denn ein Neonazi bin ich sicherlich auch, weil ich die Originalversion von Kiss - "Alive" mit den zwei zackigen S im Regal stehen habe. Klarer Fall von Jugendgefährdung. Schließlich habe ich kleine Kinder.

Gruß,
Ulrich

xtw · #49 11.12.2008, 11:22

Es geht (fast) noch bekloppter : http://www.heise.de/newsticker/Austr...meldung/120092

KaiB · #50 11.12.2008, 11:25

http://de.wikipedia.org/wiki/Indizierung

da ich u.a. Index schrieb, in dem Zusammenhang o.g. Link, (auch wenn ich weiß das bei WIKI auch manchmal Plunder steht

)

Evtl. von Interesse in dem Thema.

PS ich habe hier noch die Birth Control Hoodoo man rumliegen und fühle mich deswegen neuerdings moralisch extrem derangiert.