Künstliche Intelligenz:Fluch oder Segen?

[Oldskipper]

Zitat von Fraenkie

Strunzdoof soll das gleiche sein wie unser Gehirn Intelligenz genannt?

Ein Bsp.:

https://www.spiegel.de/panorama/copi...8-b405cd364f81

Im vergangenen Sommer suchte Martin Bernklau sich selbst. Er wollte sehen, wie sein Blog in den Suchmaschinen gerankt ist, auf dem er Theaterstücke und Kinofilme rezensiert.
.
.
.Martin Bernklau fragte Copilot, wer Martin Bernklau sei. Copilot antwortete, Martin Bernklau sei ein Geiselnehmer. Ein Mann, der in einem Missbrauchsfall gegen Kinder angeklagt wurde. Ein Flüchtiger aus der geschlossenen Psychiatrie, ein Ausbrecher aus dem Gefängnis. Nichts davon stimmte. »Ich war entsetzt«, sagt Martin Bernklau, »aber ich musste auch lachen.«
.
.
.
.
Er ist 65 Jahre alt, jahrzehntelang arbeitete er als freier Journalist für Lokalzeitungen, für den »Stern« und die »taz«.

»Ich habe die Fälle sofort erkannt«, sagt Bernklau über die Straftaten, die ihm die KI andichtete. Der Ausbruch, der Missbrauch, die Flucht aus dem Gefängnis waren Prozesse, über die er als Journalist berichtet hatte. Offenbar brachten die Algorithmen von Copilot die Fälle mit Bernklau in Verbindung. Die KI macht den Gerichtsreporter zum Täter. Copilot halluzinierte, so nennt man das, wenn eine künstliche Intelligenz Dinge erfindet, die falsch sind.
.
.
.
»Ich habe gedacht, dieser Fehler lässt sich schnell korrigieren«, sagt Bernklau. Er fand niemanden, an den er sich hätte wenden können, kein Kontaktformular für KI-Halluzinationen. Also stellte er bei der Staatsanwaltschaft Tübingen Anzeige wegen übler Nachrede und schrieb dem Datenschutzbeauftragten Baden-Württembergs eine E-Mail.

Während Bernklau wartete, halluzinierte die KI weiter. Nicht nur Copilot, sondern auch ChatGPT. Martin Bernklau sei ein 44-jähriger Vater, der seine Nichte missbraucht habe. Ein Brandstifter, ein Dealer. Die Details der Fälle stimmen, nur der Täter ist falsch.

Auch der echte Martin Bernklau ist Vater. Er hat mehrere Nichten. »Es ist bedauerlich, dass jemand mit einer solchen kriminellen Vergangenheit eine Familie hat«, urteilte Copilot über Bernklau einmal.
.
.
.
Die Staatsanwaltschaft lehnte Ermittlungen ab. Eine künstliche Intelligenz sei keine Person, die man anklagen könne. Er wandte sich an die Medien,



Hoppala. Sucht bloss nie nach Euch, sonst nimmt´s seinen Lauf

Naja. Da der eigentliche Täter vermutlich nie mit seinem vollen Namen genannt wird, der Autor der diversen Artikel über die Tat schon, hat die Ki den Namen des Autors mit dem Inhalt der Artikel verknüpft. Wenn es über den Autor sonst keine Informationen gibt, passiert das.

Bei mir hat die Ki fast alles richtig gehabt, bis auf die Nachricht, ich sei im letzten Herbst verstorben.
Ich sag ja: strunzdoof

[Hele63]

Nach 8 Seiten blabla, ist dieses Künstliche einfach Entbehrlich.
So etwas brauch ich im Leben nicht.
Ja ja, die Steine liegen schon parat.

[Oldskipper]

Zitat von Hele63

Nach 8 Seiten blabla, ist dieses Künstliche einfach Entbehrlich.
So etwas brauch ich im Leben nicht.
Ja ja, die Steine liegen schon parat.

Naja, du benutzt es schon laufend. Du hast es nur noch nicht gemerkt.

[Hele63]

Zitat von Oldskipper

Naja, du benutzt es schon laufend. Du hast es nur noch nicht gemerkt.

Echt wirklich? Noch schreiben meine Hände und mein Kopferl.
Würde jetzt KI vorschreiben meinen Text, keiner würde mich mehr erkennen.

Aber wie es auch ist. Noch bestimme ich ..... ja ich. Glaube ich.

[Fraenkie]

Zitat von Oldskipper

.
.
.
Wenn es über den Autor sonst keine Informationen gibt, passiert das.

.
.
.
f

Mir nicht. Aber Schwaben sind halt au koine Intelligenzbestien. Sondern oifach G´scheitla.

[coffeemuc]

Zitat von Oldskipper

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die KI uns überholt und uns Antworten auf Fragen liefert, die wir heute noch garnicht stellen können.

Da kannst du ganz entspannt sein. Es gibt heute schon viele Menschen die das können und sie vermehren sich rasant .

[Oldskipper]

Zitat von coffeemuc

Da kannst du ganz entspannt sein. Es gibt heute schon viele Menschen die das können und sie vermehren sich rasant .

Sorry, deine Antwort passt irgendwie nicht zu dem Zitat.
Oder ich muss mal ne KI fragen. Vermutlich verblödet man auf Dauer, wenn man da zuviel mit zu tun hat
Was war noch mal die Frage zu der Antwort?

[coffeemuc]

Zitat von Oldskipper

Oder ich muss mal ne KI fragen. Vermutlich verblödet man auf Dauer, wenn man da zuviel mit zu tun hat

Wenn du das sagst

[Giligan]

Die lehrerzentrierte Kongruenz kolportiert produktionsorientierte Dyskalkulie. Sie kultiviert eine intrinsische Sozialisation und suggeriert eine schülerzentrierte Kuschelpädagogik!

[Fraenkie]

Gerade meldet sich unsere IT:

Wir dürfen DeepSeek nicht benutzen. Für gar nix.

[Gerd-CH]

Zitat von Fraenkie

Gerade meldet sich unsere IT:

Wir dürfen DeepSeek nicht benutzen. Für gar nix.

Du sollst ja auch arbeiten und nicht mit deep seek rumspielen.

[Fraenkie]

Zitat von Gerd-CH

Du sollst ja auch arbeiten und nicht mit deep seek rumspielen.

Das ist in diesen Zeiten beides dasselbe.

Köstlich, wie wir uns mit Simulationen, statistischen Toleranzketten, endlosen FMEA Ketten (das ist das, wo rauskommt, dass ein GAU in nem Atomkraftwerk nur alle 10.000 Jahre vorkommt, und bei Space-Shuttles nur ein Totalverlust auf 1.000 Flüge....) excel und engineering by Powerpoint, allen möglichen IT-getriebenen Dingen beschäftigen.......über CO2 Footprint, renewable Energie, Recycling-quoten, grünem Stahl (den es einfach net gibt), Lieferketten (logisch gibt es bei uns und unseren Lieferanten keine Kinderarbeit....allein schon die Frage ist eine Frechheit.....aber nein, da brauchst Consultants von Delloite oder EY dazu, für unvorstellbar viel Geld, und gesehen haben die gar nix.....)

und keiner hat das Produkt mal angefasst. So richtig in Hardware. Und wie man das verschraubt in nem Auto...........

Da "spiele" ich gerne mit ChatGPT und Konsorten. Eigentlich sind die Ergebnisse echt gar net so schlecht. Also zu 95% kommt da was raus, wofür ich Studium und 35 Jahre Berufserfahrung gebraucht habe.

Aber ein "Problem" löst das trotzdem net. Da braucht´s "alte Säcke" dafür, die net zum ersten Mal vor der vermeintlichen Katastrophe bei nem Serienanlauf stehen

[Oldskipper]

Zitat von Fraenkie

Gerade meldet sich unsere IT:

Wir dürfen DeepSeek nicht benutzen. Für gar nix.

Logisch. Sonst lädt da mal eben einer das streng geheime Strategiepapier hoch um eine Powerpoint für die Vorstandssitzung zu kreieren.

Das gilt hier nicht nur für DeepSeek, sondern auch für ChatGpt.
Selbst beim Coding muss man aufpassen, dass man keinen Code zum bearbeiten hochlädt, der Passwörter enthält oder sonstige Einblicke gewährt.
Wir arbeiten nur mit Dummy Daten.. Trotzdem könnte man aus der Art der Fragestellung an die Ki durchaus Rückschlüsse ziehen. Bei DeepSeek ist das Risiko noch größer, als bei ChatGpt.

Aktuell wird überlegt, KI selbst zu hosten. Für kleinere Einzelaufgaben läuft das schon.

[fignon83]

Zitat von Fraenkie

Gerade meldet sich unsere IT:

Wir dürfen DeepSeek nicht benutzen. Für gar nix.

Kommt gerade immer häufiger vor. Einerseits verständlich, andererseits wirft einen die Verweigerungshhaltung gnadenlos zurück. Meiner M.n
unaufholbar zurück. Da den richtigen Weg zu finden, ist die Herausforderderung. Aber wer mal sein "Awaking" erleben durfte, weiss, wohin die Reise geht. Die Büchse der Pandora ist geöffnet..

[coffeemuc]

Zitat von Oldskipper

Sonst lädt da mal eben einer das streng geheime Strategiepapier hoch um eine Powerpoint für die Vorstandssitzung zu kreieren.

Das Problem ist nicht neu. Früher haben sie geheime Dokumente in den google Translator hochgeladen.
Als das Verbot kam, haben sie den Grund nicht verstanden.

[Fraenkie]

Zitat von coffeemuc

Das Problem ist nicht neu. Früher haben sie geheime Dokumente in den google Translator hochgeladen.
Als das Verbot kam, haben sie den Grund nicht verstanden.

Ich hab schon edelste Dokumente von unseren Wettbewerbern im Internet gefunden. Einfach nur, weil ich nach ner bestimmten Person jeweils gegoogelt habe. Hab mich totgelacht. Und nie verstanden wie die da rein kommen.

Ist auch der Grund warum ich bei Xing, Linkedin und Konsorten angemeldet bin.
Meine Chef´s wollen immer wissen mit wem man´s zu tun hat, wenn´s ne Neue / nen Neuer ist.

Es ist unfassbar. Wie kann man denn seinen kompletten Lebenslauf und sein komplettes Netzwerk und Bilder vom Edeldinner mit ....Mr. Wichtig.....in´s Netz stellen.

Köstlich

[Oldskipper]

Der Nutzen der KI ist so hoch, dass man der Versuchung kaum widerstehen kann.
Eine eigene KI wäre ein Lösung. Die wird aber immer hinter den gigantischen Leistungen von ChatGpt und Co. zurückbleiben.
ChatGpt behauptet zwar, dass Nutzereingaben und hoch geladene Dokumente nicht gespeichert werden und auch nicht zu Trainingszwecken verwendet werden, aber aus Sicht der KI Entwickler, ist die Versuchung mindestens genau so hoch, wie die der User, es für vertrauliche Daten zu nutzen.

Viele Firmen gehen auch wieder dazu über, ihre Daten aus der Cloud zurück zu holen. Aus ähnlichen Überlegungen. Es bleibt schwierig. Wer KI vernünftig nutzt, hat ja durchaus wirtschaftliche Vorteile und ein Wettbewerber der sich KI zu nutzen macht, rennt einem davon.
Passiert mal was mit der KI, ein Ausfall oder ein Datenleck, hat natürlich der Vorsichtige einen Vorteil. Aber auch nur, wenn es ihn noch gibt. Wer keine KI nutzt, wir langfristig verschwinden.
Das betrifft jetzt keine Bäcker oder Fliesenleger. Da wäre auch das Risiko einer KI Nutzung gering. Genauso wie im privaten Bereich.
Es ist tatsächlich ein Dilemma. Ich habe in den letzten Wochen KI basierte Anwendungen erstellt, die vor einem halben Jahr noch weit ausserhalb meiner Möglichkeiten lagen. Genau genommen habe ich die noch nicht mal selber erstellt. Das hat die KI gemacht.
Wo wir früher eine Idee hatten, haben wir vieles nicht umgesetzt, wenn der Nutzen nicht zu 100% feststand. Der Aufwand zur Umsetzung und Programmierung war viel zu groß, um al was auszuprobieren. Heute schmeißen wir die Idee mal kurz in die KI und wo früher monatelang dran programmiert wurde, geht das heute in ein paar Minuten. Oder wir simulieren das mal kurz mit der KI. Das geht sogar live beim Brainstorming.

Es treibt die Innovation mit atemberaubender Geschwindigkeit voran.
Und der Oberadmin im Betrieb, der so was wie ein kleiner Gott war und dazu neigte sich auch so zu benehmen, ist plötzlich handzahm geworden.

Wir staunen jeden Tag neu, was möglich geworden ist und was ständig dazu kommt. Es ist wirklich atemberaubend.

[Akki]

Der neue Trend zur Parteiwerbung...

https://www.bild.de/leben-wissen/dig...33682f406590f9

oder hatten wir das schon?

[wolf b.]

Zitat von Akki

Der neue Trend zur Parteiwerbung......

Hab ich kürzlich ganz wo anders auch gelesen.
Wers nötig hat .....

Wird Zeit daß eine klare Kennzeichnung von KI Elementen Vorschrift wird.

[gbeck]

Zitat von wolf b.

Hab ich kürzlich ganz wo anders auch gelesen.
Wers nötig hat .....

Wird Zeit daß eine klare Kennzeichnung von KI Elementen Vorschrift wird.

Und daran werden sich bestimmt dann die ganzen kriminellen Ideengeber dran halten…
Genau so wie an die Messerverbotszonen an Bahnhöfen…..
Und genau so wie auch Zitronenfalter Zitronen falten….. is klar….

[Fraenkie]

Zitat von gbeck

Und daran werden sich bestimmt dann die ganzen kriminellen Ideengeber dran halten…
Genau so wie an die Messerverbotszonen an Bahnhöfen…..
Und genau so wie auch Zitronenfalter Zitronen falten….. is klar….

Ach, man muss doch mit der KI nur "vernünftig" sprechen.
Dann sieht die das ein und macht das selber.

Vielleicht sollte man sie auch zu nem Stuhlkreis einladen. Oommmmmm

[Miniskipper]

Ich habe gerade ein Buch fertig gelesen und dabei viel mir dieser Thread ein.
Persöhnlich kann ich gern auf KI verzichten...Mehr kann ich Unwissender nicht dazu beitragen, außer dieser Buchempfehlung:

[Aurora-13]

Zitat von Miniskipper

Ich habe gerade ein Buch fertig gelesen und dabei viel mir dieser Thread ein.
Persöhnlich kann ich gern auf KI verzichten...Mehr kann ich Unwissender nicht dazu beitragen, außer dieser Buchempfehlung:

"Die vierte industrielle Revolution" hat seit seiner Veröffentlichung eine lebhafte Debatte ausgelöst.
Viele Rezensenten loben Schwab für seine Weitsicht, mit der er die wichtigsten technologischen Entwicklungen und deren Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft frühzeitig erkannte. Insbesondere die Themen künstliche Intelligenz, Internet der Dinge, Robotik und Biotechnologie sind heute relevanter denn je.

Trotz dieser Anerkennung sehen sich Schwabs Analysen auch Einwänden ausgesetzt. Kritiker bemängeln, dass seine Perspektive zu stark auf Technologie fokussiert sei und soziale und politische Aspekte vernachlässige, zudem wird die häufige Wiederholung von Inhalten kritisiert.
Darüber hinaus haben Schwabs Verbindungen zum Weltwirtschaftsforum und seine Thesen Kontroversen ausgelöst, Ihm wird vorgeworfen, eine elitäre Agenda zu verfolgen und die Interessen der globalen Wirtschaftselite zu vertreten.

[Dicke Lippe]

KI soll doch auch Spass machen....

[Oldskipper]

KI ist da und geht auch nicht wieder weg.
Ich erinnere mich an die Zeit wo Mobiltelefone aufkamen. Es waren nicht wenige die es ablehnten. Jederzeit erreichbar zu sein war ein furchtbare Vorstellung. Von Ausnahmen abgesehen, ist es heute genau umgekehrt. Die Vorstellung nicht erreichbar sein, ist für viele unvorstellbar.

Solche Techniken verändern auch unsere Kultur. Was aber wohl immer bleibt, sind Ängste vor dem neuen Unbekannten.

Seien wir ehrlich: Jeder möchte eigentlich, dass es so bleibt wie es nie war. Die gute alte Zeit, die eigentlich genau betrachtet gar nicht so gut war.

Das Alles stimmt natürlich auch nur so ungefähr im Durchschnitt. Individuell, kann die alte Zeit durchaus besser gewesen sein und umgekehrt gibt es auch Viele, die keinesfalls die alten Zeiten zurück haben wollen. Trotzdem ist es erstaunlich, dass in Zeiten von Veränderungen, die alte Zeit irgendwie idealisiert wird.

Was lernt uns das? Wir finden immer Argumente für und gegen. Fakt ist: Morgen wird es anders sein als Heute. Und die KI spielt dabei eine bedeutende Rolle.