#851
|
|||
|
|||
Zitat:
Insbesondere für Flotten interessant, da sie so besonders günstige Angebote bekommen können und für Fahrzeugbauer, die so bei hohen Preisen Strom einspeisen und später zu günstigen Konditionen einkaufen. |
#852
|
|||||
|
|||||
Zitat:
aber glücklicherweise ein Boot was in Croatia auf mich wartet. Es ist irgendwie sehr beruhigend sich das aktuelle Chaos anzusehen und die kommenden verschlimmbesserungen genüsslich zu verfolgen. Sollte auch die EU anfangen durchzudrehen so geht's raus aus der europäischen zone. Deshalb war ein Hauskauf nix für mich.... Innerhalb eines Tages pack ich leider net, beim Flieger muss ich etwas früher buchen........ Gruß Thomas
|
#853
|
|||||
|
|||||
Zitat:
__________________
Gruß Uli07 Die Augen hatten Angst vor der Arbeit die Hände nicht ...
|
#855
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruß, Mario
__________________
Willst Du schnell gehen, dann geh alleine. Willst Du weit gehen, dann geh zusammen. |
#856
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Tatsache ist, dass Du selbst im nationalen Vergleich die umweltpolitische Axt im Walde bist und überproportional viel CO2 emittierst. Wenn alle so handeln wie du, wird das Problem nie gelöst, Deine Haltung ist da völlig irrelevant. Mit der "richtigen" Haltung kann man ungehemmt CO2 emittieren ?? Das ist tatsächlich wie ein mittelalterlicher Ablaßhandel. Umso schlimmer finde ich das, weil Du selbst an den Untergang der Menschheit durch CO2 glaubst und trotzdem überproportional CO2 emittierst. Unglaublich diese Diskrepanz zwischen Worten und Handeln. Den an die Wand gemalten Untergang der Menschheit halte ich für kompletten Blödsinn. Die Temperatur wird weiter steigen, es wird mehr Extremwetterereignisse geben und es wird Gebiete auf diesem Planeten geben, die nicht mehr bewohnbar sein werden. Aber gleichzeitig wird - vor allem in Kanada und Rußland - sich die Grenze für Ackerbau immer weiter nach Norden verschieben. Diese Länder werden also langfristig eher gewinnen. Neben den Anstrengungen die Veränderungen aufzuhalten, fehlt mir ein Plan, wie wir uns auf die Änderungen einstellen. Denn die Änderungen werden kommen, egal was wir tun. Aber weder wird das Klima kippen (was für ein ideologischer Kampfbegriff), es wird sich ändern und in einigen Gegenden ganz dramatisch. Noch wird die Menschheit untergehen, aber es werden deultiche Anpassungen erforderlich sein die mit politischen und sozialen Spannungen einhergehen werden. Und schon gar nicht wird die Erde untergehen, die interessiert es einen feuchten Dreck, was wir anstellen. Gruß Götz
|
#857
|
|||
|
|||
Ja, für dich.
__________________
Gruß Uli07 Die Augen hatten Angst vor der Arbeit die Hände nicht ... |
#858
|
||||||||
|
||||||||
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
#859
|
|||
|
|||
Zitat:
Es wird zwar im Durchschnitt wärmer, aber die Frostperioden bleiben trotzdem. Das sieht man ja jetzt schon hier in Deutschland (wo es nur vier Monate gibt, die sicher frostfrei sind). Im Sommer verrecken die Pflanzen an Hitze und Dürre, im Winter erfrieren sie. Gruß, Mario
__________________
Willst Du schnell gehen, dann geh alleine. Willst Du weit gehen, dann geh zusammen. |
#860
|
|||
|
|||
Wer Kipppunkte nicht kennt, glaubt es würde sich alles nur einfach nach norden verschieben und vermutlich auch auf Permafrostböden in der Tundra würde man demnächst Ackerbau betreiben können hat so wenig begriffen, das jede Diskussion darüber nutzlos ist.
Zumal diese Aspiranten ja einfachste Abstraktionen nicht nachvollziehen können, an simplen Bildern scheitern. Auch gern gelesen, man könne ja Bäume aus Südeuropa pflanzen, wenn es hier wärmer wird. Dumm nur, wenn es trotz Klimaerwärmung alle 15 oder 20 Jahre einen kalten Winter gäbe, die ja nicht ausgeschlossen sind, nur seltener, und dann 95% dieser Gewächse eingehen würden. Solche Anpassungen brauchen zig Generationswechsel und sind viel zu langsam für die heutige Klimaveränderung. Tatsachen die nicht drücken, wenn man sich mit dem Thema nicht beschäftigt. Sicher, wenn man es sehr langfristig betrachtet, können Regionen gewinnen, aber Zivilisation wie heute, wird es dann längst nicht mehr geben. Glaubt irgendjemand der Weg dahin wird ein Spaziergang? Mit Mitte 50 geht es mir im Grunde am Allerwertesten vorbei. Hätte ich Kinder, sähe es für die deutlich schlechter aus und hätte ich Enkel, käme ich nicht mehr in den Schlaf. Geändert von ferenc (06.12.2022 um 14:31 Uhr) |
#861
|
||||
|
||||
Oh mann.... 43 Seiten Diskussion....
Da habe ich ja als Threadopener was angerichtet.... Ich wollte doch nur fragen, ob ich meinen Außenborder irgendwann mal mit syntetischem Sprit fahren werde, oder nicht... Aber die Gruppendynamik einer solchen Diskussion ist schon spannend... Thematisch bin ich aber längst "raus". Gruß H.P.
|
#862
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Das Gegenteil habe ich hier mehrfach geschrieben. Warum schreibst Du hier nachweislich falsche Dinge ? Darum halte ich die Weltuntergangsprognosen trotzdem für falsch. Rußland mögen vielleicht 2,5% der Weltbevölkerung repräsentieren, aber einen erheblich größeren Teil der Fläche. Welcher Anteil der Erdbevölkerung tatsächlich unter den Änderungen existenziell wird leiden müssen ist kaum vorhersehbar. Genau darum schrieb ich, mir fehlt ein Plan, wie man sich an die sich ändernden Gegebenheiten anpassen will. Gruß Götz
|
#863
|
|||
|
|||
Zitat:
aber das die beim pro Kopf hinter uns liegen ist ja wohl keine Zauberei. Riesige, ländliche Gebiete, die praktisch keine Stromversorgung haben, noch auf Tiere im Straßenverkehr setzen....würd sagen das als positiven Vergleich heran zu ziehen, hinkt doch etwas sehr.... Schaut man sich ein sehr altes Video von Prof Lesch an, spricht er noch davon, das wir uns zZ am Ende einer Eiszeit befinden- es gibt Eis und Schnee, was durchaus nicht immer so war. Das die Temperaturen steigen ist vollkommen normal und nicht aufzuhalten. Sie werden auch wieder sinken- mit oder ohne uns. Im Laufe der Jahre hat er seine (durchaus guten) Berichte leider der allgemeinen Panikmache angeglichen.
__________________
Sabbel nich, dat geit! Dat löpt sich allens torecht! Viele Grüße Oliver |
#864
|
||||
|
||||
Jede Tonne CO2 die in China durch Produktionsverlagerung aus Europa entsteht sollte man ehrlicher weiße auch wieder den Europäern zurechnen...
Es kann nicht sein das wir die CO2 lastige Produktion nach China verlagern und dann mit dem erhobenen Zeigefinger auf das Land zeigen
__________________
Gruß Volker *************************************** und immer `ne Handbreit Sprit im Tank http://www.msv-germersheim.de Bin hier zu finden Inoffizielle Boote-Forum Map
|
#865
|
|||
|
|||
Zitat:
Oliver, sorry, da bist du wieder mal falschinformiert. Eigentlich wäre eine Abkühlung zu erwarten, hatte man in in den 70ern noch formuliert und das wir nun eine Erwärmung zu verzeichnen haben ist kein Zeichen für wissenschaftlichen Irrtum, sondern ein Zeichen dafür, das die Entwicklung sogar noch dramatischer wäre. Es ist nicht Lesch, den man kritisch betrachten sollte, sondern Bürger, die sich von der Wissenschaft losgesagt haben. Und mit welcher Begründung glaubst du, mit einem amerikanischen Spritschlucker herumfahren zu dürfen, die von dir angeführten Chinesen aber nicht am Fortschritt teilhaben? Müssen wir denen mal erklären, haben die bestimmt Verständnis für. |
#866
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Entweder lag Prof. Lesch daneben oder du interpretierst ihn falsch. Von Eiszeit spricht man, wenn mindestens eine Polkappe vereist ist. Das ist seit ca. 30 Mio. Jahren der Fall. Im engeren Sinn versteht man darunter, wenn BEIDE Polkappen vereist sind. Das ist seit rund 2,5 Mio. Jahren der Fall. Das begann mit dem Pleistozän (vor rund 2,5 Mio Jahren). Und diese Eiszeit dauerte normalerweise noch unabsehbar lange an. Das, was vor rund 11.000 Jahren endete (und wo z.B. die Mammuts ausstarben), war eine Kaltzeit innerhalb der Eiszeit, ein sog. Glazial. Und dann gibt es noch kürzere kalte und warme zeitlichen Abschnitte, die nennt man dann Stadiale/Intestadiale. Wir befänden uns ohne antropogenen Einflusses eigentlich auf dem Weg in ein neues Glazial, so sagten das die Modelle der Klimaforscher voraus. Mit dem anthropogen bedingten Klimawandel generieren wir allerdings gegenläufig zur normalen Entwicklung mindestens ein Interstadial/Warmzeit und mit dem schmelzen der Polkappen sind wir auf dem Weg das Ende des engeren Eiszeitbegriffs seit 2,5 Mio zu erreichen (der Nordpol wird in den nächsten hundert Jahren eisfrei sein, zumindest im Sommer. Und die Entwicklung der Gattung Homo (als H. sapiens und seine Vorgänger, angefangen von H. Habilis, H. rudolfensis, H. erectus) hängt unmittelbar mit der Vereisung beider Polkappen zusammen und begann im Pleistozän. In dessen Folge Landschaftsveränderungen, Wanderungswellen out of Africa, us. usw.). Kurz: es gab bisher kein Menschsein auf der Erde ohne vereiste Polkappen. Daraus vereinfacht abzuleiten "es war auch schon mal wärmer, na und",ist daher recht naiv.
|
#867
|
|||||
|
|||||
Moin moin,
Zitat:
Für Flugzeuge ist die Sache noch längst nicht entschieden - selbst mit zu 100% aus erneuerbarer Energie erzeugten e-Fuels wären Flugzeuge noch immer klimaschädlich, weil das CO2 in Atmosphärenschichten transportiert wird wo es normalerweise nicht hin käme. Eine mögliche Alternative zu klassischem Turbinenantrieb wäre Elektroantrieb mit Brennstoffzellen statt Akkumulatoren als Energiequellen, in der Richtung arbeitet z.B. das DLR zusammen mit der Uni Ulm an Konzepten. Vermutlich wird das aber noch deutlich länger dauern, bis das in größerem Maßstab nutzbar wird -> dafür und genauso bei der Schiffahrt braucht es e-Fuels, und dafür braucht es die Erzeugungskapazität - nicht für den Weiterbetrieb von ökonomisch unsinnigen Verbrennungsmotoren im Transportsektor, wo sich wesentlich sinnvollere weil energieeffizientere Möglichkeiten ohne Weiteres umsetzen lassen. lg, justme
|
#868
|
||||
|
||||
Noch zwei Ergänzungen, zum einen, was denn eine fehlende Vereisung der Polkappen (wenn auch nur z.B. im Sommer auf der Nordhalbkugel) oder generell der Rückgang vereister Flächen zur Folge hat - daher auch der angebrachte Begriff des Kipp-punktes:
https://de.wikipedia.org/wiki/Eis-Albedo-Rückkopplung Und zum anderen der Co2 Anteil in der Atmosphäre in ppm: Ja, der Co2 war mal viel höher. Zuletzt extrem in der Kreidezeit (als die Dinosaurier ausstarben). Nur lebten dort noch keine menschen, die Bedingungen für die Evolution reichten nicht. Menschen gibt es erst, seitdem der Co2 Anteil gering ist. Es besteht eine direkte Korrelation zwischen der Entstehung des Menschen (wenn wir jetzt mal von Kreationisten absehen) und dem Co2-Gehalt und dadurch mit dem Klima.
|
#869
|
|||
|
|||
Zitat:
Möglicherweise täuscht mich meine Erinnerung, aber cih habe gelesen, dass wir uns (ohne menschlichen Einfluss) eben gerade nicht auf den Weg in ain neues Glazial befänden. Wie gesagt, ich kann mich hier auch gut irren. Hast Du dazu einen link zu Detailinformationen ? Das ist eine ernst gemeinte und keine rhetorische Frage ! Gruß Götz |
#870
|
|||
|
|||
Zitat:
Zu geil finde ich gerade die letzte Nummer von T. Schäfer, der Unterstützung vom Staat fordert.... |
#871
|
|||
|
|||
Zitat:
Dass zur Zeit der Dinosaurier keine Menschen existierten erklärt sich eher daraus, dass Menschen evolutionär wohl kaum gegen Dinosaurier hätten bestehen können. Sieht man sich die letzten ca. 10.000 Jahre an, dann waren die Warmzeiten eher Wohlstandsjahre und die Kaltzeiten eher Armutsjahre für die Menschen. Auch in dieser Zeit war "das Klima" Schwankungen, teilweise rapiden Schwankungen innerhalb weniger Jahrzehten, unterworfen. Teilweise war die Temperatur sogar höher als heute: " .... Die Zeit vom 6. bis ins 2. Jahrtausend v. Chr. stellt das Temperaturoptimum des Holozäns (Atlantikum, veraltet auch Altithermum) dar. Für die Zeit des Optimums gibt es nur unsichere Angaben zu den herrschenden Jahresdurchschnittstemperaturen. Klar scheint heute, dass lokal deutlich unterschiedlichere Temperaturen vorherrschten als in der jüngeren Vergangenheit. Zum Teil lagen die Temperaturen um mehrere Grad Celsius über den vor Beginn der Industriellen Revolution und damit vor der allmählich einsetzenden globalen Erwärmung dort üblichen Werten, stellenweise jedoch auch deutlich unterhalb davon[18]. Mehr als 2 °C wärmer waren vor allem Teile der Nordhalbkugel, darunter Südosteuropa (zwischen 13.000 und 11.000 Jahren v. Chr.), die Nordmeere (12.000 bis 10.000 Jahre v. Chr.) und der Osten Chinas (10.000 bis 6.000 Jahre v. Chr.). Entsprechend war beispielsweise auch die Baumgrenze in den Alpen zeitweise um 200 bis 300 m höher, in Sibirien und Nordamerika lag die Baumgrenze bis zu 300 km weiter nördlich als heute. Gleichzeitig lagen die Wassertemperaturen im nördlichen Indischen Ozean und im tropischen Pazifik zwischen 13.000 und 7000 v. Chr. um 0,5 bis 2 °C unter den Werten vor der industriellen Revolution, stiegen aber im Altithermum auf 1 °C über dem heutigen Niveau.[19] Global gemittelt wird eine Temperatur von weniger als 0,4 °C über den heute üblichen Werten angenommen. .... ". https://de.wikipedia.org/wiki/Holozän Bevor jetzt jemand schreit "Klimaleugner", die Hauptquelle für den Wikipediabeitrag ist: IPCC Fourth Assessment Report Gruß Götz |
#872
|
|||||
|
|||||
Zitat:
|
#873
|
||||||
|
||||||
ja, ja das Atlantikum. Wie du selber schreibst, es sind unsichere Angaben. Sicher ist auch, dass es zumindest örtlich (aber durchaus wohl auch global wärmer war als zu Beginn (!) der industriellen Revolution. Es ist aber auch heute deutlich wärmer als zu Beginn der Revolution. Aber wir haben deutlich mehr Co2 in der Atmosphäre als vor 6000 Jahren. Deshalb reden wir auch heute vom Treibhauseffekt und wollen verhindern, dass es noch wärmer wird. dabei geht es nicht nur um die absolute Temperatur sondern um das Stoppen/Unterbrechen Dynamik.
Wie ich schon geschrieben habe, auch bei uns wird es trotz Klimawandel eher kälter werden (Golfstrom, Jetstream), so sehen das zumindest die seriösen Modelle vor. Dennoch wird es global wärmer. Zitat:
Zitat:
Geändert von fignon83 (07.12.2022 um 15:03 Uhr)
|
#874
|
|||
|
|||
Hier noch interessanter Text aus Spiegel-online, wohl sowohl auf die eigentlich nächste anstehende Eiszeit (eigentlich Glazial, wir vergessen jetzt die korrekte Auslegung der Begriffe) eingegangen wird, bzw,. durch unseren Einfluss/klimawandel dass diese ausbleibt.
Zum Atlantikum: man geht heute davon aus, dass es gar keine so große Erwärmung bis zum Atlantikum, bzw. Abkühlung seit dem gegeben hat, das waren in der Tat wohl Messfehler. Das Phänomen nennt sich "holocene conundrum". Die Begrifflichkeit kannte ich auch nicht nicht und werde mich damit mal beschäftigen. Dass das Atlantikum umstritten war, hatte ich schon angedeutet. Der richtige Temperaturverlauf wird in der u.a. Abbildung dargestellt. Und der Artikel beschreibt sehr anschaulich die Dynamik durch Co2. Auch das Potenzial des steigenden Wasserspiegels. Lesenswert. https://www.spiegel.de/wissenschaft/...d-ab3bafec4363 |
#875
|
|||
|
|||
Zitat:
Bei ca 38sec, 1.38 nochmal etwas erweitert erklärt.
__________________
Sabbel nich, dat geit! Dat löpt sich allens torecht! Viele Grüße Oliver |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Aus für den Verbrenner in 2035 | F95 | Technik-Talk | 377 | 20.06.2022 18:11 |
Dauerbetrieb von Außenbordern / Zukunft von Verbrennern | Vegan-Cruiser | Motoren und Antriebstechnik | 43 | 23.08.2021 15:18 |
Fuel (GPH) Fuel (MPG) | Stingray 210LS | Allgemeines zum Boot | 8 | 29.02.2008 16:19 |
Kann der Frostschutz auslaufen??? | BOOSTER | Technik-Talk | 2 | 30.11.2006 18:44 |
Was haltet ihr von Fuel System Cleaner und Dri-Fuel ? | Steffen21m | Allgemeines zum Boot | 11 | 12.07.2004 19:49 |