#451
|
||||
|
||||
Unter Lkw zählt der aber auch nicht .
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
__________________
Gruss Jürgen |
#452
|
|||||
|
|||||
Zitat:
__________________
Gruß Kerstin Nich dran fummeln wenn't löppt!
|
#453
|
||||
|
||||
Das könnten die anderen Hersteller auch, bloss die halten sich an die Abgasvorschriften. Und wenn mich nicht alles täuschst, haben wir den ganzen Abgassalat dem betrügerischen VW Konzern zu verdanken.
|
#454
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Irgendwann endet das mal wie mein damals so geliebter Land Rover Discovery . Der war extrem sparsam aber der Motor hatte die schlechteste Schadstoffklasse . Ich musste ihn verkaufen weil die Steuern astronomisch angehoben wurden .[emoji2961][emoji35][emoji51] Sent from my SM-G965F using Tapatalk
__________________
Gruss Jürgen
|
#455
|
||||
|
||||
Ach Quatsch, die anderen haben auch betuppt. Da wurde im Nachhinein nur nicht mehr so ein Theater drum veranstaltet.
|
#456
|
||||
|
||||
Zitat:
Du hättest den nicht verkaufen müssen. |
#457
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Du denkst bevormundet Was bitte hat dein obiger Satz mit Sachlichkeit zu tun? Es kann doch absolut und voll scheißegal für jeden sein, wer was für ein Fahrzeug er fährt. Was weist du über Notwendigkeit der Leute, die in deinen Augen ein zu großes Auto fahren? Mich ärgert es maßlos, das immer alles so pauschal gesehen wird. Mein nächstes Traumauto (ich stehe auf Amis) ist nach meinem jetzigen kleinen Chevy ein Chevy Suburban. Mir ist klar, das ich dann nicht mehr in ein Parkhaus rein komm. Aber wo ein Wille, da auch ein Weg . Das allerschlimmste ist eigentlich, das ich den riesen Wagen nicht brauch, sondern weil ich ihn einfach nur geil finde. Naja, nebenbei darf er noch sauviel hinten ziehen. Und genau das muss jeden anderen egal sein, besser gesagt, es geht niemanden etwas an, wer was fährt.
__________________
Gruß, Klaus PMR Infos https://www.boote-forum.de/showthread.php?t=265949 PMR Wimpel bestellen: https://www.boote-forum.de/showthread.php?t=250943
|
#458
|
|||||
|
|||||
Zitat:
W I R K L I C H benötigen tun wir alle paar Tage was zu Essen und zu Trinken. Vielleicht noch ein Dach über dem Kopf und was zum Anziehen.... alles andere ist mehr oder weniger weit entwickelter Luxus, den wir sicher nicht WIRKLICH BENÖTIGEN !! Und deshalb liegt es im Auge des Betrachters, worauf er mehr oder weniger Wert legt. Ich bin bei dir, dass die wenigsten SUVs wirklich als solche benötigt werden! Der Laderaum ist nur selten größer als der eines vergleichbaren Kombis, die Ladekante ist meistens höher. Mehr Sitzplätze hat er auch in der Regel nicht. Platz braucht er auch mehr als ein normales Auto... Mehr Sprit...etc..... alles unbestritten! Und ich denke, dass so gut wie allen, die ein solches Auto kaufen dies alles- oder zumindest nahezu - auch bewusst ist. ABER: Die Autos werden trotzdem gekauft! Sicher... nicht von jedem... aber doch von vielen! und warum ???? Weil sie es können und weil sie diese Autos schöner, bequemer etc. finden als ein Lupo Up oder einen Opel Vectra.... Ich unterstelle mal, dass Du ein Boot hast! Brauchst Du das WIRKLICH?????? - banales Argument und sicher recht plakativ... aber.... GENAU so ist es !!! Ich lehn mich mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass 99% der ler "nicht wirklich" ein Boot brauchen. Ich schließe mich da absolut und zu 100% mit ein! Ich habe aber trotzdem eins ! Und darüber freu ich mich (fast) jeden Tag, auch wenn ich nur vielleicht 25 bis 30 h im Jahr damit fahre! Und so mußt Du dir das auch bei den SUV -Fahrern vorstellen! Die brauchen das Ding nicht wirklich.... aber es deshalb zu verbieten???? Und wenn wir da schon dabei sind..... man kann könnte den schlimmen Unfall in Berlin doch genauso gut an der der "Farbe Schwarz" fest machen und behaupten, dass es ab sofort keine schwarzen Autos mehr geben darf....das wäre doch nahezu genauso lächerlich, wie es am SUV fest zu machen! Der tragische Unfall kam durch ein ( vermutlich durch Krankheit ) Fehlverhalten des Fahrers zu Stande. Und es wäre sicher völlig unerheblich gewesen, ob er in einem Taxi, in einem BMW5er in einem Golf oder in einem VW-Bus gesessen hätte - selbst ein Tesla hätte sicher nichts an dem Unfall verhindern können ( wenn er keine entsprechende Assistenzsysteme dabei hätte ). Den SUV- deshalb zu verteufeln ist einfach nur lächerlich. Ihn aus Wirtschaftlichen Beweggründen verbieten zu wollen???? tja.... kann man machen.... aber da sollte man bei ganz vielen anderen Dingen vorher anfangen..... und das wäre dann nicht nur lächerlich, sondern im höchsten Maße volkswirtschaftlicher Selbstmord
|
#459
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Du darfst fahren was du willst, nur nicht überall (Tecker/Autobahn, Auto/Radweg, Formel1-Auto/öffentliche Straße)
__________________
mit sportlichem Gruß Hendrik __________________ (Stan 4 / Abt. FW)
|
#460
|
||||
|
||||
Mein nächster wird der Wildtrak von Ford.
Warum? Weil ich es will, kann und er für meine Hobbys am kompatibelsten ist. Das heißt ja nicht automatisch, dass damit Brötchen geholt werden....
__________________
Gruß Heinz,
|
#461
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#462
|
|||
|
|||
Hier übrigens ein VW Polo SUV.. Mein Gott, der darf auch nicht weil SUV ? Irgendwas stimmt in diesem Land nicht mehr
https://www.google.com/search?q=vw+p...8Leuufm0xPAjM: |
#463
|
||||
|
||||
Gretel Hype
Sent from my SM-G965F using Tapatalk
__________________
Gruss Jürgen |
#464
|
||||
|
||||
....aber es sollte eben auch nicht von vorneherein verboten sein, solange das Auto eine entsprechende Musterzulassung hat!
|
#465
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Wir sind häufig einer Meinung! Hier vermutlich nur bedingt Wenn wir mal annehmen, dass die aktuellen Bickerl in rot gelb und grün so bleiben wie sie aktuell sind .... und sein Auto diese Auflagen entsprechend erfüllt, dann sehe ich keinen Grund, warum eine Stadt das Recht hätte eine spezielle Spezies Auto auszuschließen. Mag sein, dass wir andere Gesetze bekommen ( was ich nicht hoffe ), die andere Maßstäbe anlegen, aber aktuell sehe ich das nicht. Und wenn nun eine Stadt hier meint eine bestimmte Gruppe auszuschließen, dann glaube ich nicht, dass das rechtens sein kann. Wir bezahlen alle unsere KFZ-Steuern und Benzinsteuern und was weiß ich noch alles..... da kann es doch nicht angehen, dass aus subjektiven Befindlichkeiten einiger Lokalregierungen heraus eine bestimmte Gruppe von PKW-Fahrern diskriminiert wird. Das ist zumindest mein Rechtsverständnis.
|
#466
|
||||
|
||||
Noch was:
Ich fahre 2 "SUV"s einen Rangrover und einen Defender. Der Range ist bekanntlich ein fahrendes Wohnzimmer. Er ist zwar im Gelände - streng genommen - den allermeisten SUVs haushoch überlegen und würde bei entsprechender Bereifung sicher auch meinem Defender weitgehend folgen können, aber dennoch sehe ich dieses Auto als SUV an, da ich es - so lange es nicht zwingend notwendig wäre - nie groß abseits der Straßen bewegen würde, da es mir dafür schlicht zu schade wäre. Der Defender - Baujahr 1996 -Sonderausstattung Heckscheibenheizung und Radio - und sonst nix ( Servolenkung war serienmäßig ) wird von mir sicherlich zu nahezu 50% abseits von asphaltierten Straßen und zu einem sehr kleinen Teil auch abseits jeglicher Straßen verwendet. Kratzer hat er nicht viel mehr als Beulen. Geputzt - und da spreche ich eher von innen als von außen - habe ich ihn wohl die letzten 12 Monate nur in dem Bereich, wo das Wild liegt. ( hinter den Vordersitzen ) Das Ding ist eigentlich ein Traktor mit Kofferraum. Sonst nix. ABER: laut Wunsch vieler dürfte ich mit diesem Ding eher in die Innenstadt fahren, als mit dem Range Das kanns doch nicht sein! Das Ding hat Reifen und Bremsen, bei denen bei Regen - auch dem erfahrenen Defenderfahrer der Ar s c h auf Grundeis geht.... Fußgängerschutz ..... nur vorhanden, wenn sich der Fußgänger vor dem Aufprall schnell hinlegt und somit von der Bodenfreiheit des "Dicken" profitiert. Verbrauch / Abgase ....okey... streng genommen darf ich mit dem Ding eh nicht in die meisten Innenstädte, weil er nicht mal eine rote Plakette hat... aber es gibt ja auch (noch) Orte, wo das Ding erlaubt ist ( und in 7 Jahren hat er ein H-Kennzeichen ) : Dieses Werte sind absolut unterirdisch!!! Wenn ich Ihn starte ist links hinten erst mal für ein paar Sekunden "Verdunklung" angesagt..... und das ist NICHT übertrieben..... etc...etc.... lange Rede....kurzer Sinn.... Der Defender wäre sicher das "verbotswürdigere Auto" . Aber treffen würde es mein anderes Auto....das kanns doch nicht sein! Ich will da nicht von Neid sprechen ( auch wenn man es bei einer Minderheit sicher nicht ausschließen sollte ) -Aber von Intoleranz kann man - finde ich - schon sprechen! Und dass da dann am Ende -häufig - nicht mal das erreicht wird, was man - vordergründig - erreichen will, zeigt das besagte Beispiel mit Defender und Rangrover
|
#467
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Und schon sind die ganzen großen SUV raus. Um die kleinen geht es ja nicht. Gruß Axel
|
#468
|
|||
|
|||
Zitat:
und... die haben ja alle mal eine Musterzulassung bekommen Ein SUV ist ja auch "Nur" ein Kunstbegriff. Will heißen.... man kann nicht einfach den Zusatz machen " gilt nur für SUVs" Die einen nennen es "Geländewagen", die anderen "höhergelegter Kombi". Wo - und wie - willst Du da die Grenze ziehen ? Vom volkswirtschaftlichen ( und umwelttechnischen(!!!)) Schaden mal ganz abgesehen |
#469
|
|||
|
|||
Zitat:
Groß oder klein, dem nächsten ist das klein immer noch nicht genug , und dann ?? |
#470
|
||||
|
||||
Ich denke mal die werden das über den Schadstoffausstoß regeln. Heißt, die werden so an der Schraube drehen, das es nicht mehr möglich ist, einen leistungsstarken Motor in ein PKW/SUV einzubauen und damit wäre dann die Fahrzeugklasse obsolet. Oder halt nur elektrisch.
|
#471
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Ich habe ja auch nicht SUV Verbotsschild geschrieben Das wird ganz einfach eine Pinke Umweltzone und da dürfen dann nur noch kleine E-SUV (Rollatoren mit Türen) rein, Lastenräder und E-Scooter!
__________________
mit sportlichem Gruß Hendrik __________________ (Stan 4 / Abt. FW)
|
#472
|
||||
|
||||
FALSCH - denn neben dem extremen Steuersatz schreibt mir der Staat dann auch noch vor WO ich noch mit dem Auto fahren DARF .
Ein Auto um es in den Vorgarten zu stellen brauche ich nicht . Sent from my SM-G965F using Tapatalk
__________________
Gruss Jürgen |
#473
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Das ist ja gerade aus paradoxe, dass der Berliner Unfall dafür hergenommen wird, gegen SUVs (ohne genau zu definieren, was SUVs sind) zu hetzen. Der Berliner Unfall wäre mit nahezu jedem Auto so abgelaufen. Wenn der Fahrer kollabiert, dabei aufs Gas tritt und das Auto führerlos in Menschen fährt, ... das Ergebnis ist nicht davon abhängig, dass es ein SUV/Porsche/... war.
__________________
Viele Grüße Michael
|
#474
|
|||||
|
|||||
Zitat:
|
#475
|
||||
|
||||
Ich hoffe da noch auf eine Rest-Vernunft bei den Entscheidern...
__________________
Viele Grüße Michael |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
SUV Fahrer sind Schwachköpfe? | Giligan | Kein Boot | 333 | 02.12.2017 13:12 |
SUV-Gegner in Bottrop | rolopolo | Kein Boot | 160 | 25.01.2009 19:45 |
Qual der Wahl: SUV`s | Martl | Kein Boot | 60 | 27.10.2006 11:44 |
Neuer Opel Geländewagen/SUV | Thomas aus Schwaben | Kein Boot | 43 | 02.03.2006 23:35 |