Plasma oder LCD?

[Mallorca Michael]

Hallo und guten Morgen,

kann mir jemand den Un terschied zwischen Plasma- und LCDfernseher erklären??
Ich war gestern unterwegs und hatte einen 50 " Plasma am Wickel für 595,- von LG oder 599 ,- von Samsung.
Die differenz zu LCD beträgt in der Größe immerhin 400,- €.
Warum??
Sollte ich den Plasma nehmen??
Oder spricht etwas dagegen?

Danke im Voraus.
Michael

[Snackman]

Hab auf die Schnelle hier nur in der Bucht geschaut, da ist die Differenz "nur" 200 Euro.
Aber da war der LCD der billigere!
Grüße

[Emotion]

Hallo Michael,

der Stromverbrauch ist bei Plasma höher, dafür gibt es Plasma mit höhreren Bildfrequenzen (meiner hat 600Hz, LCD endet bei 200Hz) das kann bei schnellem Sport (z.B. Handball) interessant sein.

Mein Tipp geh in einen Laden und vergleiche die Bilder direkt, den der dir besser gefällt, nimmst du mit...


Oder gleich auf aktuelle LED Technik gehen, noch schärferes Bild!

[Henning K.]

Moin Michael,

bei bild.de war vor kurzem ein Artikel dazu, der Vor- und Nachteile ganz gut darstellt...

http://www.bild.de/BILD/digital/mult...ufen-c__b.html

[Ruby]

Ach, hasse noch Geld übrig

Ich gehe auch in den Laden und nehm den mit dem subjektiv besseren
Bild, frage aber vorher, wie sie dieselben einspeisen. Da wird oft
getrickst

[danchezz]

Wenn viel Sonne in den Raum scheint wo er steht,dann ist LCD besser....

[xtw]

Ich habe mir bewusst einen 42er Plasma (Samsung) geholt, obwohl dieser nur HDready anstelle von fullHD hat. Das Bild ist halt um Längen besser, insbesondere wenn man (wie ich) beim Computern seitlich vom TV sitzt und gelegentlich rüberschaut. Das mit dem Stromverbrauch (normierte Angabe ohne Sinn) ist so nicht richtig, je nach Bild(einstellung) kann er deutlich geringer sein wie bei einem LCD, meist aber höher wie bei einem LED-LCD. Auch das mit der Sonne sehe ich anders wie Daniel, auch aus physikalischer Hinsicht, wohl aber gibt es Typübergreifend sehr große Unterschiede in der Fremdlichtabhängigkeit, was auf der Oberfläche des Displays beruht.
Aktuelle Computerspiele kann ich übrigens problemlos auf Plasma spielen (HDMI), da verwischt nichts ! Da kann nicht mal mein schneller TFT mithalten.

Diese Auflistung spiegelt ausschließlich meine persönliche Erfahrung wieder.

[Vierzigplus]

Immer checken, was man überwiegend schaut. Nicht alle Geräte können alles gleich gut. So geschehen bei unserem TV-Kauf (42") vor zwei Jahren:

- LCD-Full-HD-Flat-Screen im Angebot, tolles Bild bei HD, mieses Bild bei normalem Kabel-TV!
- Plasma-HD-Ready-Flat-TV, tolles Bild bei normalem Kabel-TV, tolles Bild bei HD!
- Plasma-Full-HD-Flat-TV desselben Herstellers; konnte alles noch etwas besser!

Zur Entscheidung hat dann geführt:
- HD-Ready kostete € 400,- weniger,
- brauchte 250 Watt (statt 385 Watt beim Full-HD),
- bei HD ab 2,5 m Abstand kein Unterschied feststellbar (mit dem Opernglas sitzen wir nicht vor dem FS).
- Einziger Nachteil: Beim letzten Harry Potter auf Full-HD kann ich in der ersten Szene nicht die kleine Schrift auf der Zeitung lesen!

[alaska]

Zitat von Emotion

Hallo Michael,

der Stromverbrauch ist bei Plasma höher, dafür gibt es Plasma mit höhreren Bildfrequenzen (meiner hat 600Hz, LCD endet bei 200Hz) das kann bei schnellem Sport (z.B. Handball) interessant sein.

Es gibt schon LCD´s mit höherer Bildwechselfrequenz, nur ein Beispiel.
Loewe Individual 40-46, LCD mit LED Backlight und 400 Hz.

[trockenangler]

Zitat von alaska

Es gibt schon LCD´s mit höherer Bildwechselfrequenz, nur ein Beispiel.
Loewe Individual 40-46, LCD mit LED Backlight und 400 Hz.

Da reden wir aber auch von Preisen von ca. 3000,- € für 40"

Das lege ich lieber für meine neues Boot mit an

[XLars]

Zitat von trockenangler

... Preisen von ca. 3000,- € für 40"

Warum eigentlich? Ist der Ausschuss so hoch oder ist das eine ganz andere Technik?

[RalphB]

Moin Michael,
haben uns vor 2 Jahren einen 53" LCD von Sony gekauft. Mir ist der
Unterschied zum Löwe (welcher mehr als das Doppelte kosten sollte)
nicht wirklich aufgefallen. Mag auch daran liegen, dass ich dafür zu
blind, zu leidensfähig oder einfach zu geizig bin.

In Deinem Fall: Für 400 Euro Preisunterschied kann man lange in den
Fernseher gucken und Strom verbraten. Wenn Euch das Gerät gefällt,
gönnt ihn Euch.

Achso - bei den "Großen" sieht man auch mit den teuren Geräten
Klötzchengrafiken bei normalem Fernsehempfang, wenn man mit der
Nase den Bildschirm berührt.

Gruß Ralph

[Mizeca]

Huhu,

die Gefahr des "Einbrennens" ist bei Plasma höher. Wenn Du auch eine Spielkonsole an dem Gerät betreiben möchtest, dann empfehle ich LCD oder LED.

VG Ralf

[Leuchtturm]

Habe seit 2 Monaten auch eien Plasma von Samsung. Bessere Brillianz als LCD und LED Stromverbrauch nur bedingt etwas höher aber der Blickwinkel ist top auch von der Seite und die Reaktionszeit sowie Kontrast wird von den LED/LCD nicht erreicht.
Wir sind Top zufrieden mit Plasma. Komisch ist allerdings das die Technk so langsam vom Markt verschwindet. Lediglich die Großen über 40 Zoll werden noch in Plasma angeboten.

[Mallorca Michael]

Danke Männers für die vielen Antworten.

Also scheint es ja das richtige Ding zu sein.
Ich werde dann wohl am Dienstag zuschlagen.
Spielkonsole wird eh nicht angeschlossen. Da habe ich keine Zeit für.

Nochmals Danke und einen schönen 1.ten Advend.
Michael

[Chili]

LED ist LCD.
Und dafür würde ich mich entscheiden.

[Emotion]

Zitat von Chili

LED ist LCD.
Und dafür würde ich mich entscheiden.

Jein

- Es gibt echte Mutlicolor LED Technik -> kein LCD
- Es gibt LCD´s mit LED Beleuchtungstechnik
- Es gibt LCD´s mit "normaler" Beleuchtungstechnik -> Kein LED!!!

[xtw]

Frech aber ehrlich !

[Akki]

Ich habe ein Gerät mit einer sogenannten Braunschen Röhre.
Bin ich alt

[Blackbeard]

Moin Michael,
ich hab auch ein neues Plasma Model von Lg in 50zoll und
bin damit Top zufrieden!Ich kann Plasma nur wärmstens empfehlen,
und das Preis- Leistungsverhältnis ist einfach super in der größe um 50 zoll!
Wünsch dir viel Spaß mit deinem neuen Fernseher, du wirst es nicht bereuen

[dagmarg]

Zitat von Ruby

Ach, hasse noch Geld übrig

Ich gehe auch in den Laden und nehm den mit dem subjektiv besseren
Bild, frage aber vorher, wie sie dieselben einspeisen. Da wird oft
getrickst

Exakt das ist beim Bildvergleich der Punkt.....

Der Händler speist einmal Kabelfernsehen ein und in einem anderen Gerät lässt er eine BlueRay laufen....und jeder sagt , das ist das bessere Bild , das will ich.
Zuhause kommt dann die große Ernüchterung , mit der Frage , warum hab ich nicht so ein TopBild wie im Laden...??

[alaska]

Zitat von trockenangler

Da reden wir aber auch von Preisen von ca. 3000,- € für 40"

Es ging ja um diese Aussage....

dafür gibt es Plasma mit höhreren Bildfrequenzen (meiner hat 600Hz, LCD endet bei 200Hz)

...übrigens gibts von Philips den 40/9705, auch mit 400Hz und deutlich unter 3000.

...ist sowieso besser sich an der Bildqualität zu orientieren.

[Vierzigplus]

Gerade auf Planetopia - Vergleich Plasma gegen LCD!

[WeserW]

Bei Bilddiagonalen um die 50 Zoll wird man mit einem Plasmafernseher Preis/Leistungsmäßig besser fahren als mit LCD, wenn es denn nicht irgendwelche außergewöhnlichen Umstände zu berücksichtigen gilt.

Wenn man im Laden probeschaut sollte man übrigens berücksichtigen, dass es in einem typischen Wohnzimmer viel dunkler ist als in der hellen Verkaufshalle, deshalb wirkt bei Plasmas des Bild oft im Laden weniger brilliant. Der einzige wirklich noch vorhandene Nachteil von Plasmas ist der höhere Stromverbrauch im Vergleich gerade mit LED-LCDs (einbrennen ist ein Problem der Vergangenheit) aber auch hier muss man relativieren: Über den Daumen kann man vielleicht von 100 W Unterschied pro Stunde ausgehen (wenn überhaupt), bei zwei Stunden jeden Tag sind das auf's Jahr gerechnet noch nicht einmal 20 € Stromkosten.

[Averna]

Zitat von payed

Ich habe ein Gerät mit einer sogenannten Braunschen Röhre.
Bin ich alt

Nein, du bist nicht alt....................................


nur das Gerät, näääääääääää..................................