|
|
|||||||
| Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
 |
  |
|
|
Themen-Optionen |
|
#76
06.01.2010, 21:27
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Ne du meinst bestimmt Mrd. (ja bei solchen Zahlen wird einem schwummerig...) Aber dann passt das doch....  Alles schön ausgeglichen.  Aber Scherz beiseite. Wenn es dabei um solche Summen / Verluste ginge, dann versenken die ihre Schiffe selbst!
__________________
gregor  
|
|||||
|
#78
06.01.2010, 21:43
|
|||
|
|||
|
.......................
Jeder nicht getötete WAL ist eine Wiedergutmachung an die Ahnen seiner Gattung. In der heutigen Zeit ist das Gemetzel absoluter Schwachsinn. .......................
|
|
#79
06.01.2010, 21:57
|
||||
|
||||
|
Dazu muß man auch sagen das die Waljagd vor 200 Jahren noch zur Ernährung der jeweiligen Völker beigetragen hat.
Erst die Jagd in der Neuzeit, die der industriellen Entwicklung gedient hat, hat zur Bedrohung dieser Art geführt. Und das sollte man auseinander halten. Für mich gibt es schon ein Unterschied ob es ein Inuit ist oder ein Japander der einen Wal tötet. Und wer hat eine der größten Walfangflotten nach dem II WK.  Und wer saß in den Schiffen.  Carsten
__________________
Das Leben ist zu schön um ständig zu arbeiten, aber wie soll man sonst leben.
|
|
#80
06.01.2010, 22:22
|
||||
|
||||
|
Das ich als Taucher den Walfang nicht gutheisse und Begründungen wie "zu wissenschaftlichen Zwecken" nicht wirklich glauben mag, ist klar.
Aber darum geht es eigentlich garnicht, sondern um derartige Vorfälle auf See. Wer meint einen zig-tausend-Tonnen-Frachter in schwerer See damit provozieren zu müssen, indem man sich mit seinem Flitzer direkt davorlegt und dann nichtmal ausweicht, obwohl es die Möglichkeit gegeben hätte (und wie ich hier lernte : KVR, Manöver des letzten Augenblicks müssen BEIDE ausführen), hat einen an der Waffel, oder befolgt (wie hier) populistische Ziele. Diese selbsternannten "Umweltaktivisten" und "Tierschützer", denen es offenbar ausschließlich um persönliche Selbstdarstellung und Spendengelder geht (von denen man dann zB auf knuffigen Schnellbooten Skipper spielen darf) haben bei mir erst kürzlich sämtliche Restsympatien (die ohnehin ausschließlich einigen ihrer propagierten Zielen galten) verspielt : mit leistungsstarken grünen Laserpointern, die trotz großer Entfernung und Tageslicht sogar die Blendenautomatik der aufnehmenden Kameras an Bord der Walfänger tangierten, wurde die Besatzung geblendet. Das hat nichts mit Tierschutz oder Umweltschutz zu tun, sowas ist eine widerliche Körperverletzung, insbesondere tausende Meilen entfernt von Fachärzten. Der Begriff Ökoterror liegt da nahe. ...aber da hier im Forum ja schon des öfteren das Tier über den Menschen gestellt wurde, dürfen sich entsprechende "Tierfreunde" (alias "Menschenfeinde") jetzt gerne laut über meinen Beitrag beschweren... Geändert von xtw (06.01.2010 um 22:30 Uhr)
|
|
#81
06.01.2010, 22:55
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Anders kann ich Deine Statements mittlerweile nicht mehr deuten... "Menschenfeinde" ist doch völlig an der Realität vorbei   Es gibt nicht nur schwarz oder weiss, Tierfreund=Menschenfeind, Menschenfreund=Tierfeind... Es ist doch völlig klar, das diese Begebenheiten, welche Du geschildert hast, in keinster Weise in Ordnung sind. Ebenfalls ist doch für jeden halbwegs erzogenen Mitteleuropäer logisch, das wenn irgendwie möglich kein Mensch zu Schaden kommen darf/sollte. (Da brauch kein Mensch populistische Äußerungen wie "Keine Gewalt gegenüber Menschen", die so selbstverständlich sind wie, "Gestern war Heute noch Morgen") Ich bin wahrlich kein Freund von blindem Aktionismus, Ökoterror, Klimawandelhysterie, Feinstaubagressivität und diesem ganzen "(Teil)Quatsch", aber eins muß man diesen Kerlen zu Gute halten, SIE MACHEN WAS und beschränken sich nicht nur darauf sich gegenseitig tot zu blubbern... Respekt hab ich für die, absolut, aber nicht für Typen (egal welcher Nationalität) die unnötigerweise Wale (Delfine, Haie usw.) massakrieren um ihre unterdimensionierten Genitalien auf Schuss zu bringen...
__________________
|
|||||
|
#82
06.01.2010, 23:25
|
||||
|
||||
|
Vielleicht mal zur Abwechslung vor dem wilden Tippen den Denkprozess aktivieren ?
Wie Du selber gequotet hast, bezieht sich entsprechende "Tierfreunde" (alias "Menschenfeinde") auf Leute, die das Tier über den Menschen stellen. Und wer sowas macht ist einfach nur krank ! Außerdem bezweifle ich, dass DU in der Lage bist, Beiträge anderer User zu deuten ! Ich "bewundere" hingegen Deine Kenntnis über die Penisgröße der Walfangschiffsbesatzungen.
|
|
#83
06.01.2010, 23:33
|
||||
|
||||
|
[quote=xtw;1559917]Vielleicht mal zur Abwechslung vor dem wilden Tippen den Denkprozess aktivieren ?
Wie Du selber gequotet hast, bezieht sich entsprechende "Tierfreunde" (alias "Menschenfeinde") auf Leute, die das Tier über den Menschen stellen. Und wer sowas macht ist einfach nur krank ! /quote] Tja dann viele Güße vom kranken Tom, wobei ich Dir versichern kann, daß ich mit der Krankheit gut leben kann.
|
||||
|
#84
06.01.2010, 23:35
|
||||
|
||||
|
Ach Thorsten,
wir haben es bis jetzt 5 Seiten geschafft einigermassen sachlich zu bleiben, einige haben Ihre Meinungen Kundgetan, ohne anderen ans Bein zu pullern. Ist es Dir ein Bedürfnis diesen Thread in eine Richtung zu bringen, dass er geschlossen werden muss? Dann werde ich jetzt auch mal sagen, das ich gegen Walfang und unnützes und profitorientiertes Ausschlchten dieser Welt bin! Und mit diesen mutigen Aktivisten bin ich nicht voll und ganz einverstanden, aber die tun wenigstens etwas! ...und wenn die denn auch noch Spass an der Sache haben...  Auch die Walfänger kann ich verstehen, die machen Ihren harten Job. Schlimm ist es, das es zu Solchen Vorfällen kommt, aber zum Glück ist dabei nur Material zu Bruch gegeangen.
__________________
Gruss Konny Das schwierige daran zu tun was man will,
ist es erstmal zu wissen was man will.
|
||||
|
#85
06.01.2010, 23:38
|
||||
|
||||
|
ich find es blödsinnig...durch solche sachen kriegen die von mir nicht einen cent...wenn ich was erreichen wollen würde,würde ich einen
riesenstahlkoloss dazwischen bringen,um was zu erreichen..und kein stück kunststoff...aber die habens ja nicht bezahlt...
__________________
Semper Fidelis 
|
|
#86
06.01.2010, 23:39
|
||||
|
||||
|
Jetzt haben wir uns so lange friedlich gestritten .......
 Wenn wir uns hier die Köpfe einschlagen hat weder ein Walfänger noch ein Walschützer etwas davon. Ich bin nicht der Meinung, daß sich jemand, der sich gegen das Aussterben einer Tierart engagiert, damit gegen den Menschen stellt, Thorsten. Bei Elfenbein oder anderen Tieren wie z.B. Tigern gibt es doch (fast) gar keine Diskussion mehr darüber.
|
||||
|
#87
06.01.2010, 23:44
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
|
|
#88
06.01.2010, 23:45
|
||||
|
||||
|
und das ist die kehrseite der medaille,danke wolf..
die,die in afrika elefanten etc wegen elfenbein töten,machen das nicht aus langeweile...die nagen selber am hungertuch und wollen am leben bleiben....ich will jetz die walfänger nicht als arm hinstellen,aber wenn der boss sagt ihr fangt weiter wale oder ihr seid entlassen...?? das die kaum richter fürchten müssen wissen die auf dem schiffen bestimmt weniger,die machen nur ihren job... ich will jetz aber nicht sagen das ich das rechtens finde...
__________________
Semper Fidelis
|
|
#89
06.01.2010, 23:53
|
||||
|
||||
|
Schade, Tom, dass Du Tiere über Menschen stellst, aber das ist Deine Sache !
Schade, Ölfinger, dass Du nicht richtig hingesehen hast, um zu erkennen, wer hier wem persönlich ans Bein gepinkelt hat, aber das ist Deine Sache ! Schade, Wolf, dass Du meinen (ersten) Beitrag nicht richtig gelesen hast, sonst würdest Du selber erkennen, dass sich der Schlusssatz nicht auf das Walfangthema bezieht (bei dem wir einer Meinung sind, siehe mein erster Satz in dem Beitrag), sondern auf genau dieses Bashing was grade eingesetzt, aber das ist Deine Sache. Schade, Scorpio, dass auch ich nicht mehr auf Deine Hassbeiträge eingehe, da es nur Streit im Forum erzeugt, aber das interessiert Leute wie Dich ja eh nicht. Nochmal in Kurzform : Walfang nix gut ! Blenden von unschuldigen Matrosen mit Lasern erstrecht nix gut !! Mensch über Tier !!! Wer anderer Meinung ist, bleibt in meinen Augen "krank" ! Geändert von xtw (07.01.2010 um 00:00 Uhr)
|
|
#90
07.01.2010, 00:01
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Die stehen doch dauernd vor Gericht und kassieren auch regelmässig Strafen. Aber von einer Verurteilung wegen einem Delikt, bei dem absichtlich Menschen angegriffen wurden, habe ich noch nie gehört.
|
|||||
|
#91
07.01.2010, 00:03
|
||||
|
||||
|
Zitat:
wer kriegt das geld..?? die jungs die weiter oben die fäden ziehen und gedeckt werden...
__________________
Semper Fidelis
|
|
#92
07.01.2010, 07:57
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Profit über Menschenleben? In Ordnung? Komische Prioritäten bei einigen... Das erfüllt eher meine Definition von "krank"!
|
|||||
|
#93
07.01.2010, 08:00
|
||||
|
||||
|
@MikalMD:
Hat Thorsten das irgendwann mal geschrieben - das Überfahren von Kleinfahrzeugen?
__________________
Gruß Karsten Naturwissenschaften und deren Gesetze sind nicht verhandelbar (Harald Lesch)
|
|
#94
07.01.2010, 08:08
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
__________________
Björn 
|
|||||
|
#95
07.01.2010, 08:30
|
||||
|
||||
|
Wir Menschen haben dadurch das wir nachdenken können auch die Eigenschaft das wir egoistisch sind. Berechtigt uns das zu der Aussage: Mensch über Tier?
Die Natur merkt nicht ob es ein paar mehr oder weniger Menschen auf der Erde gibt, und wenn dann im negativen Sinne. Rein Mathematisch behaupte ich es gibt viel zu viel Menschen auf der Welt und das ist der Todesstoß für die Evolution. Wir haben es einfach verlernt in Eintracht mit der Natur zu leben, sonst gäbe es solche Diskussionen gar nicht, ich nehme mich natürlich nicht aus. In 100 Jahren haben wir so viel natürliche Energie verbraucht (Kohle, Erdöl) wie die Natur in Jahrmillionen erschaffen hat- ist das nicht krank? Sind wir die ,welche alles ungestraft tun können? Ist uns die 3 oder 4 Generation nach uns egal? Gut ich fahre auch weiterhin Boot und verblase Sprit, bin also auch krank. Trotzdem sollte man Ressorcen schützen wo es geht. Die Liste wie wir die Erde töten ist doch mittlerweile unendlich lang. Gruß Ingo
|
||||
|
#96
07.01.2010, 08:33
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Nein, hat er konsequent ignoriert bei seiner Aufzählung, darum meine Frage! Stattdessen hat er die grausamen Verbrechen der Umweltschützer beklagt, wie die "widerliche Körperverletzung mit Blendlasern", was mich zu der Frage der Prioritäten führte.
|
|||||
|
#97
07.01.2010, 09:33
|
||||
|
||||
|
Fast noch schlimmer als den Wahlfang finde ich die Gehässigkeiten hier im Forum...
Ich habe eben noch ein Video auf youtube gesehen wo sich beide Parteien mit Blendgranaten und sonstigen Zeugs auf hoher See beworfen haben, das nenne ich Krank. Gruß PS: wird Zeit, dass die Saison anfängt
|
||||
|
#98
07.01.2010, 09:36
|
|||
|
|||
|
Paul Watson
http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Watson und nehmt euch mal ein wenig Zeit Part1 - 8 http://www.youtube.com/watch?v=rNB9x...rom=PL&index=5 Die Zeit des Pazifismus ist vorbei............
|
|
#99
07.01.2010, 12:25
|
||||
|
||||
|
Das einzig kranke auf dieser Welt sind wir die Menschen, wir zerstören unsere eigenen Lebensräume doch tagtäglich selbst. Und mit welchem Recht tun wir dies? Was gibt uns das Recht so zu urteilen als wären wir der König der Welt? Das sind wir nämlich nicht, wir sind ein Teil von allem, genauso wie jedes andere Lebewesen auch!
__________________
|
|
#100
07.01.2010, 12:31
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Gruß, Alfred Wenn alle ihren richtigen Vornamen in der Signatur stehen hätten, wäre das schön. 
|
|
|
|
|
