Japanischer Walfänger rammt Tierschützerboot

[Oliver74]

Zitat von wolf b.

Sorry, aber dann machen die Japaner offensichtlich wissenschaftliche Marktstudien, wie viel sie für 100g Walfeisch im Supermarkt nehmen können.

Klar ist das nur ein Vorwand! Aber solange der möglich ist, werden Staaten diesen Weg nutzen.
Es verstößt zwar gegen den "Sinn der Vereinbarung", aber eben nicht gegen den Gesetzestext. Ob das dann Selbstjustiz entschuldigt, dazu gibt es eben verschiedene Meinungen.

Da es so schön ist, hier mal was zur Piraterie, die in somalischen Gewässern wohl auch nicht verboten ist.

Ja, ist mit ein Grund, warum internationale Einsätze da so ein "Eiertanz" sind.

- Piraten in internationalen Gewässern: Kriegsschiff hin und unschädlich machen
- Piraten in Somalischen Gewässern: Eigentlich eine Aufgabe der Somalischen Regierung. Nur wenn die um Hilfe bittet, darf man sich einmischen. Aber wer ist dann Zuständig? Militär? Polizei?

Ist aber hier off topic, es zeigt nur, daß die Durchsetzung internationaler Vereinbarungen noch stark verbesserungsfähig ist. Sowohl in Sachen Walfang, als auch bei der Piraterie.

Trotzdem gestehe ich keinem Privatmann zu, andere Schiffe (keine Walfänger, und auch keine Piraten) zu jagen und zu beschädigen.

------------------

Wie der japanische Walfänger aber die Schuld an DIESER Kollision abstreiten will, da bin ich mal gespannt!

Viele Grüße,

Oliver

[Esmeralda]

Das Video, was ich gesehen habe, wurde von Bord des Walfängers gemacht......... das verstehe ich ja nun gar nicht? Ist da jetzt jemand seinen Job los oder hatten die Reporter an Bord?

Anneke

[Fletcher14UA]

Zitat von glumpo

Die müsste sich von den Somaliern bischen schulen lassen, dann würds klappen mim aufhalten von so großen Schiffen

oder besser aufrußten sich

http://www.youtube.com/watch?v=oqqjC...eature=related

[Akki]

Zitat von Anneke

Das Video, was ich gesehen habe, wurde von Bord des Walfängers gemacht......... das verstehe ich ja nun gar nicht? Ist da jetzt jemand seinen Job los oder hatten die Reporter an Bord?

Anneke

Schuß - Gegenschuß...

Nicht alles, was auf youtube erscheint, ist von "Reportern"

Natürlich zeigen sie im Japanischen Fernsehn die Bilder, wie die armen
Walfänger attakiert werden, der Rest der Welt sieht die Bilder, wie die
Walfänger die Schützer angreifen.... das ist eben Politik

[Dicke Lippe]

Ich dachte die Zeiten wo man tötet um wissenschaftliche Studien zu betreiben sind vorbei...

Und "gefangen" werden die Wale ja wohl kaum. Eine Verbot die zu wissenschaftlichen Zwecken getöteten Wale anschließend kommerziell zu vermarkten würde von den Japanern wohl kaum akzeptiert werden.

Und ja, wirtschaftliche Sanktionen wären ein probates Mittel um die Quoten durchzusetzen. Japan ist extrem exportorientiert, das würde schnell richtig weh tun. Ob daraus eine Wirtschaftskrise für z.B. USA / Europa erwachsen würde, würde ich daher entschieden bezweifeln. Was Japan nicht verkaufen könnte, verkaufen dann andere, die Preise für Substitutionsgüter der jap. Produkte würden leicht steigen, mehr nicht. Die Produktion in Korea & Co würden schnell nachziehen. Ich vermute daher, dass Japan äußerst schnell reagieren würde...

Wozu ist denn die sensationelle Stereoanlage an Bord, um Wale zu warnen müßte die doch unterhalb der Wasserlinie eingebaut sein...

[Akki]

Wofür brauchen die überhaupt so ein lächerliches Boot ???

[Oliver74]

Zitat von payed

Wofür brauchen die überhaupt so ein lächerliches Boot ???

Das ist die ehemalige "Earthrace"

http://www.earthrace.net/index.php?section=3

Die fährt/fuhr nach ihrem Erdumrundungsrekord für SeaShepherd.

Viele Grüße,

Oliver

[hmigor]

Zitat von payed

Wofür brauchen die überhaupt so ein lächerliches Boot ???

...steuerliches Abschreibeobjekt für Spendengelder...

[wolf b.]

Zitat von hmigor

...steuerliches Abschreibeobjekt für Spendengelder...

Ich vermute mal eher, daß die Auffälligkeit wegen der öffentlichen Aufmerksamkeit gewünscht ist.

Keine Ahnung wie die australischen Steuergesetze aussehen.

[Oliver74]

Zitat von wolf b.

Ich vermute mal eher, daß die Auffälligkeit wegen der öffentlichen Aufmerksamkeit gewünscht ist.

Ganz bestimmt!

- Das Boot ist durch die Rekordversuche weltweit bekannt
- Die "Batman Boot Optik" soll Symphatie erzeugen: Ein einsamer dunkler Rächer kämpft für die Unterdrückten! Schmeichelt sicherlich dem Ego von Paul Watson

Viele Grüße,

Oliver

[Akki]

Dann haben die der aber das Dach abgenommen...


http://www.earthrace.net/files/Earthrace_Cockpit.mov

http://www.earthrace.net/files/Earthrace_Deck.mov

[Skorpio]

Zitat von Oliver74

Ganz bestimmt!
- Das Boot ist durch die Rekordversuche weltweit bekannt
- Die "Batman Boot Optik" soll Symphatie erzeugen: Ein einsamer dunkler Rächer kämpft für die Unterdrückten! Schmeichelt sicherlich dem Ego von Paul Watson
Viele Grüße,
Oliver

Zuviel Walfleisch intus ?

Ich finds gut, das manche ihren Arsch mal hochkriegen und nicht nur Forumshelden auf dem Sofa sind

[Oliver74]

Zitat von Skorpio

Zuviel Walfleisch intus ?

*PRUST*
Nein nicht wirklich, habe ich noch nie gegessen.

Ich finds gut, das manche ihren Arsch mal hochkriegen und nicht nur Forumshelden auf dem Sofa sind

Für mich heiligt der Zweck nun mal nicht die Mittel.
Und daher sind mir Menschen, die Gewalt anwenden (Sea Shepherd hat mindestens 10 Walfangschiffe versenkt), und dann den Deckmatel der guten Tat darüber stülpen leider zuwider.

Viele Grüße,

Oliver

Ich finde das Boot schick
Die Boykottfreunde frage ich, wie sie sich denn so einen Boykott vorstellen. Versucht mal, euch eine Welt ohne japanische Produkte vorzustellen ... Das ist nicht ganz einfach.

[boneman]

...und ohne Koreanische, weil die auch Wale fangen
...und ohne Produkte der Firmen, die pleite gegangen sind, weil 600 Mrd. $ Aufträge gefehlt haben

[Nils]

Okay, aber an sich ist der Zusammenhang von Wirtschaft/Arbeitsplätzen und Walen ja nun bestimmt nicht dermaßen gravierend. Wenn Militär abgerüstet werden soll, empfinden das alle als positive Entwicklung, wenn der Walfang verboten werden soll, stehen Arbeitsplätze auf der Kippe. Wo arbeiten wohl mehr??
Warum der Walfang noch erlaubt ist, weiß ich nicht. Weiß auch nicht, wie wichtig das ist, dass man es den Eskimos zugestehen muss. Strom und Fernsehen haben sie doch auch, wieso müssen Wale noch zur Tradition gehören, mit der eh gebrochen wurde?
Naja, lange Rede, kurzer Sinn: ich war immer schon ein Fan von Greenpeace, und mit Sea Shepherd als brachialerem Ableger davon sympathisiere ich auch... . Und es war eben immer so, dass die spektakulärsten Unternehmungen am meisten Aufsehen und somit auch Unterstützung bewirken... .

[Skorpio]

Zitat von Oliver74

Für mich heiligt der Zweck nun mal nicht die Mittel.
Und daher sind mir Menschen, die Gewalt anwenden (Sea Shepherd hat mindestens 10 Walfangschiffe versenkt), und dann den Deckmatel der guten Tat darüber stülpen leider zuwider.
Viele Grüße,
Oliver

Da denken wir halt unterschiedlich, ist ja nicht schlimm.

Für ne gute Sache kann gerne Gewalt angewendet werden, ist kein Deckmantel der guten Tat, sondern manchmal notwendig

Immerhin bekam noch vor kurzem der größte Heerführer dieses Planeten den Friedensnobelpreis

Mit nem gemeinsamen Tee trinken, Gebäck reichen und kuscheln kommt man nicht weiter.

Die "Anständigen" müssen viel öfter aufstehen und etwas machen, nicht immer nur vor sich hinjammern und die Unbillen des Lebens als Joch hinnehmen und ertragen

(Es gibt allerdings ein blödes Problem an der ganzen Sache: Erst viel später in den Geschichtsbüchern steht, wer der Gute und wer der Böse war)

Gruß Michael

[v-sprint]

Zitat von Dicke Lippe

Wozu ist denn die sensationelle Stereoanlage an Bord, um Wale zu warnen müßte die doch unterhalb der Wasserlinie eingebaut sein...

the Ady Gil will bear down on whalers at 40 knots, blaring Maori-inspired war cries through a 9000W speaker system.

Quelle: http://images.google.de/imgres?imgur...a%3DN%26um%3D1

[wolf b.]

Zitat von Wohnbusfahrer

Ich finde das Boot schick
Die Boykottfreunde frage ich, wie sie sich denn so einen Boykott vorstellen. Versucht mal, euch eine Welt ohne japanische Produkte vorzustellen ... Das ist nicht ganz einfach.

Mir gefällt das Boot gar nicht. Ist nicht schade drum.

Boykott ist ein großes Wort. Es würde wohl genügen, wenn die Walfänger keine ausländische Häfen mehr anlaufen könnten.

Es ist ja nicht nur Japan, Norwegen z.B. ist direkt vor der Haustüre. Würde mir nicht im Traum einfallen da irgendwelche Boykotte zu wünschen. Das sind alles in die internationale Gemeinschaft integrierte Staaten, die empfänglich für Diplomatie sind und gerade die Norweger sind sehr naturverbunden.

Die Lösung sehe ich im Selbstverständnis der Bevölkerung.
Wir reden uns leicht, da traditionell bei uns kein Walfang betrieben wurde. Aber verbiete mal den Bayern das Bier.

Gerade harte Boykotte erzeugen da das Gegenteil. Beide Länder sind nicht wirtschaftlich darauf angewiesen, aber es gibt einen traditionellen Anteil an Walfängern, die sich in der Ausübung ihres seit Generationen betriebenen Gewerbes beschnitten fühlen.

Da hilft wohl nur Verständnis bei diesen zu wecken, warum das alles.
Dagegen arbeitet aber dann eine Lobby derjenigen, die richtig Geld damit machen und denen es egal ist, ob es ewig so weiter geht oder nicht.
Einen kleinen Walfänger kann ich vielleicht noch davon überzeugen, daß bei der Überfischung (hm Überwalung) die Lebensgrundlage zerstört wird. Den großen ist das egal, dann wird das Geld eben in anderes Geschäft investiert.

[sst]

Zitat von Oliver74

(Sea Shepherd hat mindestens 10 Walfangschiffe versenkt)

...das wußte ich nicht.

rechtfertigt zwar in keinem fall das überfahren des bootes...
...macht die reaktion des kapitäns höchstens ein ganz klein wenig verständlicher

[Nils]

Hand aufs Herz, von einer Sache bin ich überzeugt: die Aktivisten lieben sicherlich den Nervenkitzel bei den bewusst eingegangenen Gefahren und machen das zu einem großen Teil auch dafür. Sonst hätten sie ja auch zu WWF oder Robin Wood gehen können . Die Schlauchbootjagden auf dem G8 Gipfel waren zwar eine Message, aber bestimmt auch eine Mordsgaudi - für beide Seiten . Mir persönlich zu gefährlich, aber ich bin ja auch kein Aktivist... .

[hansenloewe]

Zitat von Oliver74

*PRUST*
Nein nicht wirklich, habe ich noch nie gegessen.



Für mich heiligt der Zweck nun mal nicht die Mittel.
Und daher sind mir Menschen, die Gewalt anwenden (Sea Shepherd hat mindestens 10 Walfangschiffe versenkt), und dann den Deckmatel der guten Tat darüber stülpen leider zuwider.

Viele Grüße,

Oliver

10 Walfangschiffe versenkt?
Hast du Fakten?....

Vorher mag ich das nicht so recht glauben.

[KaiB]

Schade das nur niedliche Tierchen medienwirksam verteidigt werden.
Natürlich ist es richtig Raubbau anzuprangern.

Aber was ist mit den leergefischten Südgewässern um Fischpellets für Fischfarmen in Nordgewässern zu produzieren. Wobei gewichtsmäßig wesentlich mehr Futterfisch gefangen wird als Fischfleisch in der Zucht "produziert"

Was ist mit den Thunen, die außerhalb der Territorialgewässer und außerhalb der gesetzlichen Arme überfischt werden um den Sushimarkt mit überteurem Fleisch erster Klasse zu versorgen und warum frißt immer noch jedermann Thunfischpizza...

Oder die Langleinenseuche, wo jetzt sogar schon die Tiefsee ausgebeutet wird ohne das man auch nur einen Bruchteil darüber weis was da unten eigentlich los ist.

Oder die widerliche Überfischung von Haien für besch... Suppe

Stellnetze widerum finden alle schlecht weil darin ersaufen auch Delphine...klar aber was ist mit den zig weiteren Arten die darin verrecken und als Beifang in den Müll oder ins Fischmehl gehen.

Grundschleppnetze...und ...und ...und

[tomkyle]

Zitat von MikalMD

Und damit schließt sich der Kreis, Hauptsache die Wirtschaft brummt, Scheiß auf die Umwelt....


Zum Kotzen!

Na ja genau das macht unser aller Hobby

[Nils]

@ KaiB: meinst Du, dem Blobfisch wird niemand helfen??