|
Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
|
Themen-Optionen |
#26
|
||||
|
||||
Habe ich neulich irgendwo gelesen:
"Lerne schießen, dann triffst du Freunde" irgendwie treffend
__________________
Gruß Sepp Vorsicht, lesen gefährdet die Dummheit!!! Navigation ist --- Punkte und Orte wieder zu erkennen, die man vorher noch nie gesehen hat. |
#27
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Da Waffe für dich etwas was mit Sport, Wettkampf, Freizeit und interessanter Technik zu tun hat, solltest du die einschlägige Gesetze und Vorschriften kennen, damit diejenigen, die sich nicht daran halten oder mißbrauchen, erkannt und "ausgesondert" werden. Eine unangemeldete Kontrolle bringt IMHO schon etwas, wenn man bedenkt, wieviel Waffen liegen nicht an den dafür vorgesehenen Ort bzw. nicht abgeschlossenen "Safe"! Das es so ist, haben wir ja in der letzten Zeit LEIDER öfters lesen dürfen! IMHO, diese Vorschriften und Gesetze richtig angewendet, beschützen die Personen, die diese "Geräte" nicht mißbrauchen! Gruß UWE
__________________
Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin,
dass er tun kann, was er will, sondern dass er nicht tun muss, was er nicht will.
|
#28
|
||||
|
||||
Zitat:
dann müßte eigentlich jeder Haushalt durchsucht werden. Wenn die Zahlen des BKA stimmen und wirklich etliche Millionen nicht registrierter Waffen rumliegen müßten eigentlich die Personen Überprüfungsdurchsucht werden bei denen offiziell keine Waffen lagern. Bin kein Experte für Wahrscheinlichkeitsberechnungen, aber die Trefferquote hier etwas nicht nach Vorschrift und Gesetz zu finden wäre doch größer. Servus Ed P.S. Ich weiß, habe manchmal seltsame Gedankengänge, aber wenn es um die Sicherheit der Nation geht darf es kein Tabu geben. Zumindest wäre das eine gute Begründung mal Jedem einem Besuch abzustatten und bräuchte nicht umständlich Festplatten Onlinebeschnüffeln. Geändert von Ed (17.10.2009 um 19:29 Uhr) Grund: von Rechtschreibung habe ich auch keine Ahnung |
#29
|
||||
|
||||
Zitat:
Aber mit Waffen hab ich in dem Zusammenhang Probleme, erstens weil ich sie nicht mag und zweitens, weil eben damit schon oft viel Elend angerichtet wurde. Auch möglich, dass nur Amokläufe die nötige Aufmerksamkeit bringen und ohne Waffen weitaus mehr Leute unter die Erde kommen. Aber die Prügel sind eben nun mal zum Schießen gemacht und dummerweise nur rein zufällig zum Sportgerät mutiert. Zitat:
Wenn mir der Nachbarsbengel ne Uhr oder ne Angel klaut, dann kann er aufm Schulhof damit angeben oder einen Eimer untermaßige Barsche peitschen. Das wird die Gesellschaft schadlos überleben. Mit ner Wumme sieht das anders aus. Zitat:
Gruß Ecki
__________________
Wenn uns etwas aus dem gewohnten Gleis wirft, bilden wir uns ein, alles sei verloren; dabei fängt nur etwas Neues an. Leo Tolstoi |
#30
|
||||
|
||||
Wir sollten den Thread wohl echt trennen.
Nur noch eine kleine OT Anmerkung dann halte ich mich hier raus: Zitat:
Und wer behauptet Kontrollen bei Waffenbesitzern sind so wie die reisebeschräkungen in deer DDR überlegt nicht und denkt nicht klar, sorry. Allgemein lieferst du mit deinem Beitrag die Argument zum Verbot von Waffen in Privatbesitz Wie wäre ich hätte immer schon gerne eine Atombombe in meinem Besitz ich find die einfach tolle Technik und es kann ja gar nix passieren... weil die ist ja nicht ür Massenmord gemacht sondern nur als grosses Blitzlicht zum fotografieren.... Und die Verwahrung in Schützenheimen muss man richtig sehen Jedes Mitglied zahlt (statt der Anschaffung eines heimtresors) das Geld an den Schützenverein und der schafft für das Geld einen sinnvollen Verschlussraum für die Waffen an. So mehr schreib ich hier nicht, ist ja ein Witz hier Wenn ich endlich in Nordschwedden bin werde ich mir wohl auch eine Waffe zulegen, da aber mit wirklichen Hintergrund denn wenn dich ein Terrorelch wochenlang belagert oder dich ein Bär in die Enge treibt ist sie überlebenswichtig, aber haben wir sowas in Deutschland? so long allen die hier noch schreiben ,schönen Sonntag. Edit: wenn man die Texte der Pro Fraktion durchliest kommt man zu den Schluß man sollte gleich morgen im Bundestag das Verbot beschließen(Habs mir grade nochmal so in Ruhe durchgelesen) Denn sie schrieben es geht ja nur um das Zielschießen ,aber nein ein Luftgewehr taugt ja wohl nicht,bzw. wird nicht drauf eingegangen.. Und wegen diverser anderer Äusserungen...... ne ne ne
__________________
---Da werden sie geholfen Der Nichtschwimmer78 aka. Stefan Servus, du Land der begrenzten Möglichkeiten, aber der unbegrenzten Unmöglichkeiten, ich schreibe leise: Servus. Bald bin ich hier raus. Geändert von Nichtschwimmer78 (18.10.2009 um 08:46 Uhr) |
#31
|
||||
|
||||
@Ecki
Pfeil und Bogen sind noch gefährlicher weil lautlos einzusetzen, die Leistung einiger moderner Bögen ohne Probleme an Schußwaffen heranreicht!!!
__________________
Grüße Karl-Heinz ---------------- "Elektronische Bauteile kennen 3 Zustände: Ein-Aus-Kaputt". (Wau Holland) |
#32
|
||||
|
||||
Zitat:
Das war nur ein zugegeben seichter Vergleich. Du kannst die gesamte Tragweite nicht überblicken bzw. hast nicht die ganzen Kenntnisse um die Problematik voll zu erfassen. Ich möchte nicht unterstellen, daß Du dies absichtlich machst (die sogenannten Gutmenschen). Luftgewehre reagieren in der Mechanik anders wie Gewehre mit realer Munition. Auch ist deren Energie und damit Reichweite beschränkt, so daß einige Disziplinen einfach unmöglich wären. Zentrale Lagerung im S-Haus ist einfach zu gefährlich. Darüber kann ich DIr selbst per PN nicht Genaues sagen, da es zu viele Angriffsmöglichkeiten gibt, welche in Fachkreisen gefürchtet sind. Nur so viel, es gibt Leute, denen macht es keine Probleme großräumig Schaden zu verursachen um damit bestimmte Ziele zu erreichen. Mehr schreibe ich zu diesem Thema nicht, da dies OPSEC ist. edit: Das mit der Atombombe ist deinerseits ein unpassender Vergleich. Das Licht ist ein unbedeutender Anteil der Waffenwirkung (Strahlung und Hitze sind die Hauptanteile). Wenn Du mal nach Munster kommen solltest, lasse Dir mal den Hitzeblitzsimulator zeigen, das öffnet Dir die Augen.
__________________
Grüße Karl-Heinz ---------------- "Elektronische Bauteile kennen 3 Zustände: Ein-Aus-Kaputt". (Wau Holland) Geändert von apiroma (18.10.2009 um 08:50 Uhr) |
#33
|
||||
|
||||
ich find's gut, das sich nichtwaffenbesitzer hier über den sinn des waffenbesitzes auslassen
so wird's dann auch eines tages kommen, das sich die jägerfraktion (oder die waffengegner) im bundestag über die umweltzerstörende gewalt von sportbooten den kopf zerbricht, obwohl noch niemand von denen auf dem wasser war gruss, markus. |
#34
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Und Am Besten sollten nur Drogensüchtige über Drogenhandel/Besitz/Konsum entscheiden, oder? Sorry wollte nichts mehr schrieben aber dieser Text, wie geschrieben ,beweist warum ein Waffenverbot eingeführt werden sollte... Und der Vergleich mit der Atombombe hinkt nicht der passt schon...
__________________
---Da werden sie geholfen Der Nichtschwimmer78 aka. Stefan Servus, du Land der begrenzten Möglichkeiten, aber der unbegrenzten Unmöglichkeiten, ich schreibe leise: Servus. Bald bin ich hier raus.
|
#35
|
||||
|
||||
Hallo Uwe,
ich antworte nochmal, obwohl ich es eigentlich nicht wollte. Aber nun ist es eh schon ziemlich OffTopic... Zitat:
Wenn ich zuhause die Kontrolle über die Waffe habe, muss sie nach geltendem Recht nicht verschlossen sein! Selbst wenn der unangemeldete Kontrolleur mich mit geholstertem Colt beim Western gucken antreffen würde, wäre das nichts ungesetzliches. Er kann sich ansehen: -Ob der Safe vorhanden ist -Ob die Sicherheitsklasse stimmt Ansonsten muss er mir vertrauen, daß ich dann wenn ich NICHT die Kontrolle über die Waffe habe (Nachts, Aussehaus), das Gerät auch wirklich in den Safe lege. Der Gewinn zwischen unangemeldeter Kontrolle und angemeldeter Kontrolle ist minimal! Und dafür ein Grundrecht aushebeln? Viele Grüße, Oliver |
#36
|
||||
|
||||
Ich stelle amüsiert fest, daß dieses Thema genau wie das Thema Geschwindigkeitsbeschränkung diskutiert wird.
Es kommt immer wieder hoch und das Pro und Kontra ist auch immer wieder das selbe. Komisch nur daß z.B. bei der Onlinedurchsuchung die Emotionen nicht halb so hoch schaukeln. Ich würde mir wünschen, daß alle Freiheitsrechte so vehement verteidigt werden. Zum Thema: Wenn ich mir eine SigPi zulegen sollte, hätte ich kein Problem damit dem Ordnungsamt die ordnungsgemäße Unterbringung zu zeigen. Das ist ja wohl ein himmelweiter Unterschied zu einer Hausdurchsuchung. Daß das unangemeldet passieren muß ist ja wohl klar. Sonst fährt derjenige, der das Ding fahrlässigerweise immer ungesichert in seinem Boot im Schapp liegen hat, einfach schnell hin, holt sie und legt sie in den Tresor. Das wäre wie Radarkontrolle mit Termin. "Wir wollen nur testen, ob ihr Auto die vorgeschriebene Geschwindigkeit auch fahren kann".
|
#37
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Den Gedanken verstehe ich nicht.
|
#38
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Gucke ich dagegen in eine Laufmündung, dann gehen einem aber sehr schnell die Argumente aus. DAS macht Schusswaffen so anders und besonders und deshalb ist ein staatliches Auge darauf kein Fehler. Niemand will hier jemandem seinen Sport vermiesen. Aber wenn man sich solch ein mit evtl. "Nebenwirkungen" behaftetes Hobby aussucht, dann muss man sich auch mit Restriktionen arrangieren. findet Ecki
__________________
Wenn uns etwas aus dem gewohnten Gleis wirft, bilden wir uns ein, alles sei verloren; dabei fängt nur etwas Neues an. Leo Tolstoi
|
#39
|
||||||
|
||||||
Zitat:
Aber prinzipiell hast du natürlich Recht, denn das GG sagt: Zitat:
__________________
gregor
|
#40
|
||||
|
||||
Der Artikel 13 GG greift in diesem Fall nicht.
1. Ist es keine Durchsuchung, sondern lediglich eine Kontrolle der ordnungsgemäßen Aufbewahrung. 2. Wird die Kontrolle nicht durchgesetzt wenn Du den Zugang zu deiner Wohnung verweigert. Es wird lediglich deine waffenrechtliche Erlaubnis widerrufen.
|
#41
|
||||
|
||||
Sicherer Aufbewahrungsort hmm...dazu muss ich das Dingen erst mal genau suchen und finden. Die ist so gut versteckt, das ich sie, die SIPi, nach einer Stunde suchen und grübeln nicht gefunden habe. Man stelle sich nun vor, ein Einbrecher ist cleverer als ich, findet das Ding, besorgt sich Signaraketen und geht damit in eine Bank! Am nächsten Tag schreibt die Bild, das ein Geiselnehmer mit roten und grünen Leuchtkugeln um sich schoss....
"Richtige" Schusswaffen gehören in einem Land wie Deutschland nicht ins Privathaus sondern anderswo sicher aufbewahrt oder besser noch, eingeschmolzen und zu gut gedämpften Bootsauspuffen verarbeitet. Willy
|
#42
|
||||
|
||||
Moin,
nur mal so als einwurf. Die LegalWaffenBesitzer (LWBs) / Legalwaffen machen mir eigentlich keine sorgen (die sollten wissen was sie machen). Das sieht bei den Illegalen schon ganz anders aus. Ich weis nicht mehr wo es stand, aber das verhältnis war 3:1 für illegal. Also auf jede legale Sport/Jagdwaffe kommen 3 illegale. Das macht mir sorgen. Leider helfen da Kontrollen bei den Sportschützen nicht weiter! cu Stefan |
#43
|
||||
|
||||
Die letzten Gemetzel, wenn ich mich recht entsinne, fanden alle mit legalen Waffen statt.
Illegale Waffen werden von Verbrechern benutzt, die schießen in der Regel aber nicht hemmungslos und in voller Tötungsabsicht um sich. Gruß Willy
|
#44
|
||||
|
||||
Es war ja meine ganz feste Absicht, mich hier mit dem Mitlesen zu begnügen, weil Ecki ohnedies vollständig meine Meinung wiedergibt.
Soviel zu meiner Charakterstärke. Aber hier mit der "Grundgesetz-Keule" zu schwingen, halte ich für ein wenig überzogen: Eine angemeldete oder unangemeldete "Kontrolle" ist weit weg von einer "Durchsuchung" iS des GG. Bei der "Durchsuchung" kommen die, gehen rein, drehen das unterste zu oberst und gehen - vielleicht - wieder. Zusammenräumen müssen sie nachher nicht. Schäden, wie aufgeschnittene Matratzen und herausgerissene Fußböden, sind in Kauf zu nehmen. Und es ist völlig egal, ob du zuhause bist oder nicht. Und "Moment, ich will das nicht" zählt nicht. Bei einer "Kontrolle" müssen sie wieder gehen, wenn keiner zu Hause ist, oder wenn du sagst "ich will nicht" (vielleicht probieren sie ein bisschen "psychologischen Druck", indem sie ein paar Kappenträger mitbringen, die einen ernsten Blick aufsetzen. Aber mehr geht erst mal nicht.) Das gilt nicht nur für die Waffenbesitzer, sondern das gilt für jene, die keine Rundfunkgebühren zahlen (da kann auch jemand kommen und fragen, ob er nachschauen darf, ob tatsächlich kein Empfangsgerät da ist). Das gilt auch für jene, die Kinder haben und irgendjemand meint, es ist da etwas nicht in Ordnung, so vage dieser Verdacht auch sein mag. Es gilt für (ich weiß nicht, wie das bei euch heißt) das Arbeitsinspektorat, das Lebensmittelamt und und und. Das Prinzip gilt weiters auch bei der Verkehrskontrolle zu Lande und zu Wasser, bei der "Durchsuchung" am Flughafen, im Sportstadion, bei Großkonzerten usf. Das alles kann ich über mich ergehen lassen, muss aber nicht (was nicht heißt, es hätte keine Konsequenzen). Gerade die "Waffenbesitzer" könnten ja selbst in hohes Interesse haben, dass solche Kontrollen stattfinden: Vielleicht kämen sie dann aus der Ecke der verschrobenen Paranoiker heraus, in der sie gelandet sind.
__________________
Gruss Andreas ------------------ Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem. (Karl Valentin) www.albin25.eu
|
#45
|
|||||
|
|||||
Zitat:
und mit den vereinswaffen trainieren oder mir ein anderes hobby suchen es zwingt mich keiner zu meinen hobbys "schiesssport und bootssport" genauso wenig wie hier irgend wer genötigt wird teuren sprit zu kaufen, um damit seinen motor antreiben zu können nur das sich hier leute ohne jegliche vorkentnisse/ahnung zu wort melden und meinen die welt verbessern zu können geht mal wieder nicht in mein kleines hirn hinein. genau so wenig werde ich mich als "ahnungsloser" zu drogenkonsum äussern, das sollen "fachleute" erledigen gruss, markus.
|
#46
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Gruß Willy
|
#47
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Bootssportler befinden sich in einer ähnlichen gesellschaftlichen Minderheitenstellung wie Jäger und Sportschützen. Deshalb kann die reißende Meute (offiziell: "Öffentliche Meinung") genauso ungehemmt über sie herfallen wenn es kein besseres Ziel mehr gibt. Wenn die Gehirnwäsche durch die Medien erstmal gegriffen hat wirst Du selbst der Meinung sein, Motorbootfahren müsse verboten werden. In der Frage des Waffenbesitzes haben Sie dich ja schon soweit. Das klappt auch mit anderen Themen.
|
#48
|
||||
|
||||
Zitat:
und das würde ich mir von "nichtsportschützen" bezüglich waffenrecht auch wünschen gruss, markus. |
#49
|
|||
|
|||
In Frankfurt gab es bereits mehrere Raubüberfälle bei denen Spritzen als Waffe benutzt wurden. "Die ist mit AIDS infiziert, Geld her oder Leben".
|
#50
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Wer sagt, das mich Waffen nicht interessieren? Im Gegenteil, Kriegsschiffe, Panzer und auch Handfeuerwaffen finde ich hoch interessant und faszinierend. Das ändert aber nichts an meiner Meinung, das sie nicht in Privathand, bzw in Privathäuser gehören. Sicher verschlossen in einer gut gesicherten Schießanlage, wo sie zur Ausübung des Sports frei gegeben werden, ok, kann bestimmt jeder mit leben. Gruß Willy
|
|
|