Timmendorfer Retter-Appell nach fatalem Unfall: Springt nicht von den Brücken!

[Bernd]

Bevor ich es vergesse: keiner ausser der LN reden von bleibender Lähmung.
Wo habt ihr denn alle die Information her?

[rubberduckV162]

Bei allem Respekt gegenüber dem Jungen und seinen Angehörigen,
ab welchem Alter wollen wir erwarten, das sich eine Person Gedanken
um sein Handeln und die möglichen Konsequenzen macht?
Hier ist der Junge 15, haben wir das gleiche Mitleid auch mit einem gerade 18 Jährigen, der sich nach einem Discoabend mit 180 KM/H auf der Landstrasse um den Baum wickelt?

Ich persönlich glaube, das die Entwicklung (Evolution) bei einem 15 jährigen
soweit sein kann, das man sich vor dem Sprung Gedanken macht, ebenso
wie ich von Jugendlichen erwarte, das gewisse Spielregeln eingehalten werden.

[Volker Sch]

Zitat von Bernd

Also da könnte schon durchaus ein kreatives Schild mit: "Achtung, geringe Wasserstiefe! Springen lebensgefährlich" stehen.

Das scheint ja wohl ein Problem zu sein, dass sich die Wassertiefe laufend ändert. Wenn das da stehen würde, kann man auch auf die Idee kommen im Wasser nachzusehen, und festzustellen, dass das Schild offensichtlich (zur Zeit) lügt. Also kann man es auch ignorieren.

Offensichtlich wurde genau an diesem Ort mehrfach von der DLRG gewarnt. Die Rettungsschwimmer mussten sich dann auch noch anpöbeln lassen. Also reicht der Verweis auf Lebensgefahr auch nicht.

Viele Grüße

Volker

[Volker Sch]

Schön wäre es, nicht mehr über das E-Wort zu diskutieren.

Gruß

Volker

[Cooky-Crew]

Zitat von Bernd

............
Das o.g. Schild würde mich nichtmal jetzt hindern (meine mehr wie 2 grauen Zellen jedoch schon!)
Bernd

ok, der Deutsche Bürger liebt Verbotsschilder
in runder Form und roten Rand
Also wird das Schild nicht direktes Verbotsschild
anerkannt

Nun sollten wir noch überlegen, wie wir
die Aussage der DLRG einstufen
evtl. als Notlüge um sich zu rechtfertigen

Apropos DLRG: Die freiwilligen Lebensretter haben sehr wohl ein Auge auf
die Springerszene an der Seebrücke, rufen aber mittlerweile verstärkt die
Polizei oder das Ordnungsamt zu Hilfe, wenn mal wieder ein paar völlig
Uneinsichtige am Werk sind. „Es ist häufig der pure Frust“, berichtete
gestern einer der Wachhabenden in Timmendorfer Strand, „wenn wir etwas
sagen, reagieren die Angesprochenen oft mit frechen und beleidigenden Sprüchen.
Und weil in unseren Reihen nicht nur gestandene Mannsbilder Dienst
versehen, sondern auch 16-jährige Mädchen, wird es problematisch.
Wir setzen uns ehrenamtlich für das Wohl der Allgemeinheit ein – da
muss man sich solche Szenen nicht antun.
Es ist leider so: Während wir noch vor den Gefahren warnen, wird
direkt daneben weiter gesprungen.

Gruß
UWE

[VirginWood]

Zitat von Volker Sch

Schön wäre es, nicht mehr über das E-Wort zu diskutieren.

Gruß

Volker

Doch...denn nur darum geht es hier! Pietät und Anstand!
Nicht um falsche Schilder, zu wilde Jugendliche oder sonstwas!

[Cooky-Crew]

Zitat von VirginWood

Doch...denn nur darum geht es hier! Pietät und Anstand!
Nicht um falsche Schilder, zu wilde Jugendliche oder sonstwas!

Nein Jörg, das stimmt nicht, das Ursprungthema
ist ein anderes!!

Gruß
UWE

[Volker Sch]

In diesem Thread geht es um "springt nicht von Brücken".

So zumindest sagt der Titel.


Gruß

Volker

[VirginWood]

Zitat von Cooky-Crew

Nein Jörg, das stimmt nicht, das Ursprungthema
ist ein anderes!!

Gruß
UWE

Es geht darum, das jemand hier öffentlich einen Schwerverletzten verhöhnt!
Das ist pietätslos und wirft ein schlechtes Licht auf das Booteforum!
Seine Meinung darf er ja ruhig schreiben, er sollte aber seine Wortwahl überdenken!

Überrings habe ich für diese, meiner Meinung nach viel harmlosere Variante, mal 4 Wochen Sperre bekommen. Begründung: Beleidigung!!!

„Sicherlich ist der arme Piepmatz schon tot aber er wird in Esmaralda weiterleben“

Das Zitat stammt aus einer von mir geschriebenen Satire

[Cooky-Crew]

Bei dir stand/steht ja eine Antisympathie gegenüber
einer Person im Vordergrund und ein Administrator
oder Moderator hat entsprechend reagiert!

Du musst hier nicht alte Kamelen hochholen
um Stimmung zu machen! Lese bitte einfach
den ersten Beitrag durch, das ist das Thema
hier! Die Entscheidung, dass das Wort, was
einige anscheinend bewusst als ein "böses
Wort" interpretieren, bleibt hier stehen, akzeptiere
es, falls nicht, schreibe bitte einen Administrator
an (steht natürlich allen frei) und beschwere dich
dort aber nicht mehr hier im Thema!

Gruß
UWE

[PderSkipper]

Dauert sicher nicht mehr lange dann piepst hier wieder der erste Vogel nach Tröötschließung.

[Libertad]

Zitat von Cooky-Crew

ok, der Deutsche Bürger liebt Verbotsschilder
in runder Form und roten Rand
Also wird das Schild nicht direktes Verbotsschild
anerkannt

Nun sollten wir noch überlegen, wie wir
die Aussage der DLRG einstufen
evtl. als Notlüge um sich zu rechtfertigen
Gruß
UWE

Wieso soll die DLRG eine Notlüge nötig haben? Die DLRG ist weder verantwortlich für Absperrmaßnahmen an Bauwerken noch für Verbotsschilder und ist auch nicht weisungsbefugt.

[apiroma]

Zitat von divefreak

Bringt nix

Das Problem hatten/haben wir in Flensburg an den Badebrücken auch

Inkl diversen Wirbelfrakturen.

Schilder bringen nix
Brücke sperren bringt nix

Normale Ansprache halten bringt nix

Das eskaliert alles nur

Was die Situation etwas entschärft hatte, war ne Ansprache an deren "Vorturner"

Sinngemäß:

"Ist mir Scheiß egal wenn du dir hier den Hals brichts.
Aber dann muß ich hinter her und dich rausziehen, dabei werde ich naß
da hab ich keinen Bock drauf. Und das ist schlecht. Aber weißt du was ganz schlecht ist?"

Blöder Blick vom Gegenüber

"Das du es nicht mehr merkst wenn ich meine schlechte Laune an dir auslasse und dir in den Arsch trete"

Später(nach Wachschluß) haben wir dann noch ein wenig Bier getrunken und die nächsten Wochen sind die Jungs ins tiefere Wasser gesprungen...

Immerhin etwas erreicht....

Genau so muß man das bei gewissem Klientel rüberbringen.

So ähnlich habe ich auch mal ein paar Deutschrussen angesprochen als diese mitten am Badestrand ihre Blechdosen in den See warfen ("ich verarzte eure Pfoten in ein paar Jahren nicht, wenn ihr in eure verrotteten Büchsen latscht").

Plötzlich war der Trupp am Büchsensammeln, andere hatten weniger Erfolg mit ihrer Belehrung

[VirginWood]

Zitat von Cooky-Crew

Bei dir stand/steht ja eine Antisympathie gegenüber
einer Person im Vordergrund und ein Administrator
oder Moderator hat entsprechend reagiert!

Du musst hier nicht alte Kamelen hochholen
um Stimmung zu machen! Lese bitte einfach
den ersten Beitrag durch, das ist das Thema
hier! Die Entscheidung, dass das Wort, was
einige anscheinend bewusst als ein "böses
Wort" interpretieren, bleibt hier stehen, akzeptiere
es, falls nicht, schreibe bitte einen Administrator
an (steht natürlich allen frei) und beschwere dich
dort aber nicht mehr hier im Thema!

Gruß
UWE

Ich klinke mich jetzt aus diesem Tröt aus, bleibe aber der Meinung, das der besagte Beitrag erstens dem BF schadet und zweitens nicht meiner Art entspricht, über schwerverletzte halbtote Jungendliche abzulästern!
Melden brauche ich es nicht, die Admins haben ja auch schon geantwortet also ist denen dieser Beitrag auch bekannt.
Ich bin überrascht, das es so stehen bleibt, halte aber jetzt meine Schnute damit ich die paar Tage hier noch überlebe.
Manchmal täuscht man sich halt...oder es liegt daran, wer hier was schreibt
So und nun weiter über den Trottel herziehen. Hoffe, es hat ihm richtig weh getan, er ist ja selbst schuld.
Solche Evolutionsfehler gehören einfach nicht in unsere BF-Gesellschaft...kosten uns nur unser Geld wenn sie jetzt noch jahrelang überleben.

[apiroma]

Nun, da würde ich noch ein Schild aufhängen (das mit der geringen Wassertiefe und ein schönes Bild eines Rollis irgendwo in der Nähe an einem Schaukasten mit der Erklärung der Situation anbringen).
EIn reines Verbot bringt nichts, der Eiweißcomputer muß einen Denkanstoß erhalten warum das Verbot gilt. Das wird eher beachtet als das stumpfe "verboten".
Dann kapiert auch der "Coolste" warum er angesprochen wird bzw. die Clique prüft erstmal den Wasserstand.
Das hilft dann mehr als das "oberlehrerhafte Gehabe"

[Volker Sch]

Zitat von VirginWood

Manchmal täuscht man sich halt...oder es liegt daran, wer hier was schreibt
So und nun weiter über den Trottel herziehen. Hoffe, es hat ihm richtig weh getan, er ist ja selbst schuld.

Meiner Meinung nach beleidigt dein Beitrag alle, die sich auf den eigentlichen Titel des Threads beschränkt haben.

[Emsländer]

Zitat von Cooky-Crew

Nun sollten wir noch überlegen, wie wir
die Aussage der DLRG einstufen
evtl. als Notlüge um sich zu rechtfertigen
Gruß
UWE

Wieso Not"LÜGE" ?
Die DLRG hat an den Stränden keine Weisungsbefugnis sondern übt nur eine Badeaufsicht aus - somit hat sie keinerlei rechtliche Handhabe um solche Sprünge zu unterbinden. Sie kann nur auf die Gefahren hinweisen, alles andere liegt im (Un-)Wissen der Badegäste um die Gefahren an der See..

[VirginWood]

Zitat von Volker Sch

Meiner Meinung nach beleidigt dein Beitrag alle, die sich auf den eigentlichen Titel des Threads beschränkt haben.

Wer meine Beiträge hier gelesen hat weiß worum es mir geht und braucht nicht beleidigt zu sein.
Aber sicherlich werde ich jetzt wegen Beleidigung gesperrt werden.

[IngoNRW]

Zitat von rubberduckV162

Ich persönlich glaube, das die Entwicklung (Evolution) bei einem 15 jährigen
soweit sein kann, das man sich vor dem Sprung Gedanken macht, ebenso
wie ich von Jugendlichen erwarte, das gewisse Spielregeln eingehalten werden.

Hat er aus seiner Erfahrung bestimmt getan. Er hat nämlich festgestellt das vor ihm jahrelang andere Jugendliche ohne Schaden da runter sind und hat sich eben so eingeschätzt das das für ihn kein Problem ist. Wahrscheinlich war das auch nicht sein erster Sprung. Das Schild hat er aus seiner Erfahrung heraus eben nur als proforma Schild angesehen. Erwachsenen passiert so etwas ständig, sonst gäbe es wohl kaum noch Unfälle. Die Erfahrung das was an Scheixxe passieren kann auch irgendwann passiert ist ein Lernprozess, den hat ein 15 Jähriger noch nicht abgeschlossen- Das dauert oft ein Leben lang.
Wer das verurteilt muß ja ein unfehlbahrer Supermann sein, ein Vorbild für die Gesellschaft sowiso und eine schreckliche Jugend gehabt haben.
Ich finds nur traurig das hier so über ein noch fast Kind geurteilt wird, so etwas macht noch nicht mal die Blöd Zeitung.

Gruß Ingo

[Roirey]

Zitat von Flybridge

Was soll denn da deiner Meinung nach stehen?

Außer das es schlechtes Deutsch ist, handelt es sich doch um eine eindeutiges Aussage.

Groß genug ist es ja wohl auch.

Verbote zu akzeptieren ist nun mal schwerer, wenn man nicht versteht warum. oft klingen Verbote nach willkür. z.B. hat sich mal wieder irgend jemand nur ausgedacht um uns den Spaß zu verderben,...
Würde da ein Schild stehen warum, wäre es viel leichter einzuhalten. und wenn das Verbot übergangen würde, würde vielleicht mehr darauf geachtet, das es tief genug sein muß, und so zumindest (schwere) unfälle verhindert.

[VirginWood]

Zitat von Volker Sch

Meiner Meinung nach beleidigt dein Beitrag alle, die sich auf den eigentlichen Titel des Threads beschränkt haben.

wo bitte ist der Unterschied zwischen:

Zitat von Flybridge

Ich habe kein Mitleid mit dem Jungen. Im Gegenteil; mich ärgert, dass die Folgen des Verhaltens solcher Evolutionsfehler unser aller Geldbeutel belasten. Es war schließlich kein Unfall, sondern ein vorsätzlicher Sprung.

und:

Zitat von VirginWood

Hoffe, es hat ihm richtig weh getan, er ist ja selbst schuld.
Solche Evolutionsfehler gehören einfach nicht in unsere BF-Gesellschaft...kosten uns nur unser Geld wenn sie jetzt noch jahrelang überleben.

Warum beleidige ich und Flybridge nicht?
Eventuell kann Uwe mir das ja erklären weil er dafür ein Danke gedrückt hat

Zitat von Eckaat

Das haben wir alle. In allen Variationen. Aber wir waren nicht doof genug, von einer 10 Meter hohen Brücke in 1,50 m flaches Wasser zu springen. Sorry, für soviel Doofheit gibts kein Mitleid.

Gruß Ecki

Nein, aber den Darwin-Award.

[Cooky-Crew]

Das mit der DLRG war etwas ironisch gemeint
und bezog sich auf dieser Aussage!
Es ist leider so: Während wir noch vor den Gefahren warnen, wird
direkt daneben weiter gesprungen.

Da gibt NIEMAND Anweisungen, sondern es wird
vor der Gefahr gewarnt!

Im übrigen, hier mal für die Menschen, die vor
20 Jahre von dieser Brücke gesprungen sind

Eröffnung der neuen Seebrücke in Travemünde am 20.07.2005

Dort steht ein wirklich unnötiger Satz:

Und für die Badegäste gilt: Achtung, das
Springen von der Brücke ist aus Sicherheitsgründen
verboten!

So ein Unsinn, "aus Sicherheitsgründe"
Was geht anderen Menschen unsere Sicherheit an

Gruß
UWE

[Cooky-Crew]

Zitat von VirginWood

.............
Warum beleidige ich und Flybridge nicht?
Eventuell kann Uwe mir das ja erklären weil er dafür ein Danke gedrückt hat

Bitte setzte das Zitat ein was Volker benutzt hat!!

Dein eigenes Zitat gibt nicht das her,
was du denkst/fühlst!! Damit möchtest
du jetzt hier nur provozieren!

Bleib einfach sachlich und fair!

Gruß
UWE

[rubberduckV162]

Zitat von IngoNRW

Hat er aus seiner Erfahrung bestimmt getan. Er hat nämlich festgestellt das vor ihm jahrelang andere Jugendliche ohne Schaden da runter sind und hat sich eben so eingeschätzt das das für ihn kein Problem ist. Wahrscheinlich war das auch nicht sein erster Sprung. Das Schild hat er aus seiner Erfahrung heraus eben nur als proforma Schild angesehen. Erwachsenen passiert so etwas ständig, sonst gäbe es wohl kaum noch Unfälle. Die Erfahrung das was an Scheixxe passieren kann auch irgendwann passiert ist ein Lernprozess, den hat ein 15 Jähriger noch nicht abgeschlossen- Das dauert oft ein Leben lang.
Wer das verurteilt muß ja ein unfehlbahrer Supermann sein, ein Vorbild für die Gesellschaft sowiso und eine schreckliche Jugend gehabt haben.
Ich finds nur traurig das hier so über ein noch fast Kind geurteilt wird, so etwas macht noch nicht mal die Blöd Zeitung.

Gruß Ingo

Ich habe als jugendlicher auch Blödsinn gemacht, keine Frage,
musste aber auch die Konsequenzen tragen und hat auch nix mit unfehlbar zu tun. Nur der Junge hat selber entschieden zu springen, das ihm der Unfall passierte ist tragisch- das steht für mich ausser Frage- aber er hat den Vorfall selbst provoziert. Mitleid empfinde ich persönlich, wenn jemandem unverschuldet so etwas passiert.