Apollo 11, waren die wirklich

[ToDi]

also mal ernsthaft, die ganzen Verschwörungstheorien sind doch Blödsinn.

1. Die Russen hätten 69 wirklich in eine Propagandaaktion allererster Güte gestartet, wenn die nicht auch die Signale vom Mond empfangen hätten
2. an einer Fälschung hätten hunderte, wenn nicht tausende Menschen mitwirken müssen. Und da soll nicht einer bei gewesen sein, der nicht irgendeinem Journalisten für einen dicken Betrag die Story verkauft hätte. Die Verschwörungsgläubigen unterschätzen da die menschliche Gier
3. hat Armstrong mal gesagt, es wäre schwieriger gewesen, die Mondlandung zu fälschen als sie tatsächlich durchzuführen. Finde ich überzeugend

[Lars Ostsee]

und Bielefeld gibt´s auch nicht, kommt auch vom CIA

http://de.wikipedia.org/wiki/Bielefeldverschw%C3%B6rung

gruss
lars

[PderSkipper]

Zitat von ToDi

also mal ernsthaft, die ganzen Verschwörungstheorien sind doch Blödsinn.

An die Mondfakegeschichten glaube ich auch nicht,
aber bei den Verschwörungstheorien zu 9/11 bin ich teilweise ins Grübeln gekommen

[bootsmann]

Hoffendlich ist das "Sommerloch" bald vorbei und wir können uns wieder über reale Bootsthemen austauschen

[Giligan]

Wenn ich wieder ein Boot habe, tu ich so, als hätte ich nicht die geringste Ahnung und werde euch mit Fachfragen löchern!

[Thomas_B]

n'abend zusammen,

dann fassen wir mal zusammen:
Ich bin entweder (US) Regierungsgläubiger oder Verschwörungstheoretiker....??
Warum eigentlich? kann die Wahrheit nicht dazwischen liegen?
Jede Seite stützt ihre vermeintlichen Beweise auf Annahmen Anderer die genauso falsch sein könnten (oder wer hat die Temperaturdifferenzen auf der Mondoberfläche selber gemessen???)
Anfang des Jahrhunderts war man sich sicher, dass das Überschreiten einer Geschwindigkeit von 30 km/h unweigerlich zum Tode führt. Heute weiß das jeder Radrennfahrer besser.
Wie sieht es aus, wenn man sich nur auf das stützt, was man selber meint beurteilen zu können? Beispiel:
Ich glaube, dass die Amis zum Mond geflogen sind. VIELLEICHT sind sie da gelandet. Aber nicht so wie es uns erzählt wird. Aus meinem technischen Verständnis kann ich mir nicht vorstellen, dass zu dieser Zeit die Technik so weit war, beides leisten zu können. Alleine die Koordination hätte nach meinem Verständnis Computersysteme erfordert, die dem heutigen Stand entsprechen und nicht dem der 60er (himmel, da haben wir noch mit Kohle geheizt!)

9/11: ich hab's damals live im Fernsehen gesehen (hatte Urlaub und hab nach der ersten Radiomeldung CNN angemacht). Ich hab direkt nach den Pentagon-Bildern meine Frau gefragt: 'wenn da ein Flugzeug reingeflogen ist, wo bitte sind dann die Tragflächen? das Loch ist Kreisrund und es liegt nichts davor. '
ICH finde das nicht logisch, entweder geben die Tragflächen nach (und liegen davor) oder das Gebäude (dann ist das Loch nicht rund).

Auffällig finde ich aber, das in der jüngeren amerikanischen Geschichte solch bedeutunsgschwere Ereignisse immer zeitlich so liegen, dass sie gut ins Konzept passen.

Leider lassen sich diese Dinge nicht durch den Austausch von 'Beweisen' abschließend bescheiden, aber ich denke, eine gesunde Portion Skepsis ist angebracht. GRADE im Internetzeitalter. Ich meine, wer von euch will schon in 100 Jahren ausgelacht werden?
Bweisen können WIR garnichts. Wir glauben. Manche glauben an UFOs, andere nicht. ICH glaube, angesichts der Größe des bekannten Raumes ist es beliebig wahrscheinlich, dass wir nicht alleine sind, Beweisen kann ich das nicht, aber die Zeichen der Zeit sprechen dafür. Ich denke, dass wir die Antwort auf diese Frage vielleicht noch während unserer Lebenszeit erfahren werden.

So gesehen, ich finde Willy's Eingangsfrage mehr als berechtigt. Keiner von uns kann die tatsächlich beantworten.
Aber ich finde, darüber nachzudenken und mit Bordmitteln des EIGENEN Verstandes die Wahrscheinlichkeiten abzuwägen ist besser, als einfach nachzuplappern, was die Einen (Regierungsgläubigen) oder die Anderen (Verschwörungstheoretiker) uns vorkauen.

Ich jedenfalls will nicht in 100 Jahren ausgelacht werden......

Gruß,
Thomas

[xtw]

Betreffend 9/11 - meintest Du dieses Video ? Hinterlässt wirklich einige Fragen...
(bis zum Ende sehen, ist teilweise recht hektisch.)

[Thomas_B]

Hmmmm....welches Video?
Ich meinte die Livebilder von CNN.

Gruß,
Thomas

[Thomas_B]

grad angeguckt......ohne das Brimborium...ja, das ist was ich auch meine...

[L0B0]

Hi !

Gerade jetzt auf Dmax: die Mythbusters testen die Mondlandung.. Fake oder echt ?

Gruss, Jörg

[Ölfinger]

...jetzt kommt endlich die ultimative Antwort

...zweifeln kann man doch eigentlich nur wenn man glaubt...

wenn man nur wüsste...

[Michi 59]

die ultimative Antwort gibt es schon sehr lange man will sie nur nicht hören ,in Kanade wurden zur zeit der Mondlandung Funksignale empfangen die vom Mond kamen und nicht von der Erde,was gibts noch zu labern?

[Michi 59]

und wenn in 50 Jahren oder später über mich gelacht wird,scheiß egal,da bin ich schon wech!Schönen Abend,besser gut Nacht.

[VirginWood]

Zitat von Michi 59

die ultimative Antwort gibt es schon sehr lange man will sie nur nicht hören ,in Kanade wurden zur zeit der Mondlandung Funksignale empfangen die vom Mond kamen und nicht von der Erde,was gibts noch zu labern?

Ich war heute in Bielefeld...wenn ich das denen hier erzähle werde ich auch nur ausgelacht
http://fsinfo.noone.org/~abe/mirrors/bielefeld.html

[Lars Ostsee]

na endlich noch ein er mit der gleichen assoziation

ich dachte schon, die Bielefeldverschwörung sei angesichts der ganzen Mondverschwörungen und der Aloe-Vera-Verschwörungen schon völlig vergessen worden

gruss
lars

[swath]

Zitat von Michi 59

die ultimative Antwort gibt es schon sehr lange man will sie nur nicht hören ,in Kanade wurden zur zeit der Mondlandung Funksignale empfangen die vom Mond kamen und nicht von der Erde,...

es gibt unbemannte* Flüge (oneway) und bemannte - aber das* willst Du nicht hören (s. u.a. den Beitrag #72 )

Zitat von Michi 59

...was gibts noch zu labern?

[Thomas_B]

Zitat von Michi 59

die ultimative Antwort gibt es schon sehr lange man will sie nur nicht hören ,in Kanade wurden zur zeit der Mondlandung Funksignale empfangen die vom Mond kamen und nicht von der Erde,was gibts noch zu labern?

Don't drink and post.
Bzw. mäßige einfach mal deinen Ton.

Danke!

Thomas

[xtw]

Der unterschied zwischen denen, die an eine Verschwörungstheorie(VT) glauben und denen, die diese Verschwörung für Unfug halten, ist meist recht einfach erkennbar.

Bei den VT geht es immer um GLAUBEN, während die nicht-VT oftmals WISSEN.

Dabei reicht wie ich bereits schrieb meistens bereits Grundschul-Physikwissen aus, um die VT zu wiederlegen. (flatternde Fahne, unsichtbare Sterne, Abdrücke, Schatten...)

Jeder darf zweifeln wie er möchte, und ich halte (siehe Link aus #82) den "Anschlag" aufs Pentagon zumindest für "seltsam", aber u.a. beim Mond nimmt das sehr surreale und teilweise sogar alberne Züge an !
Oder wie Michi bereits sagte, auch wenn dem einen oder anderen der (durchaus passende) Ton nicht passt : "was gibts da noch zu labern ?"

[Thomas_B]

Man könnte fragen, ob es bei einer sachlichen Unterhaltung irgendeinen Grund gibt, beleidigend zu werden.
Aber ich glaube auf die Erklärung kann ich eigentlich auch verzichten. Sollte es wieder sachlich werden, bin ich gerne wieder dabei.

Gruß,
Thomas

[bootsmann]

Zitatauszug:[quote=xtw;1351535]Der unterschied zwischen denen, die an eine Verschwörungstheorie(VT) glauben und denen, die diese Verschwörung für Unfug halten, ist meist recht einfach erkennbar.

Bei den VT geht es immer um GLAUBEN, während die nicht-VT oftmals WISSEN.

Dabei reicht wie ich bereits schrieb meistens bereits Grundschul-Physikwissen aus, um die VT zu wiederlegen. (flatternde Fahne, unsichtbare Sterne, Abdrücke, Schatten...)




Also, die nicht VT wissen! -