|
Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
Umfrageergebnis anzeigen: Wie reagiert ihr bei Linksfahrern | |||
Einfach rechts dran vorbeifahren? | 40 | 57,14% | |
Dahinter, auf die mittlere Spur, und Lichthupe | 2 | 2,86% | |
Ganz nach links, überholen und deutlich vor ihm wieder nach rechts und Doofzeigen | 11 | 15,71% | |
Rechts dahinter bleiben und warten bis er es merkt | 17 | 24,29% | |
Teilnehmer: 70. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen |
#51
|
||||
|
||||
Ich fahre wenn möglich rechts neben den eingeschlafenen, Fahrer/in versuche Blickkontakt aufzunehmen, wenn das nicht geht wecke ich Ihn/Sie mit der Hupe,
lass mich zurückfallen, fahre wieder hinter das links fahrende Fahrzeug und hoffe darauf, dass der Weg freigegeben wird. Das mit der Scheibenwaschanlage würde ich nur machen wenn das andere Auto schön frisch gewaschen aussieht. Aber Hupe finde ich immer gut. Im Süden Europas scheint mir die Hupe das Wichtigste am Auto zu sein. Wird bei uns meiner Meinung nach zu Unrecht zu selten eingesetzt zu werden. Darf ja wohl nur bei Gefahr benutzt werden zu dürfen. Aber erneut, notorisches linksfahren, betrachte ich als Gefährdung. caspar25 |
#52
|
||||
|
||||
Zwecks rausholen bei schneller fahren habe ich die Erfahrung gemacht, da geht um so mehr, wie niedriger die Ursprungsgeschwindigkeit.
Wenn ich mit Hänger anstatt den erlaubten 80 hinter einem LKW 100 fahre bringt das echt was. Wenn ich auf der AB anstatt den empfohlenen 130 aber 150 fahre, bringt das nur halb so viel. Bei 150 auf 170 fällt die Ersparnis dann noch geringer aus, alles höhere habe ich noch nicht ausprobiert. edit: beim Spritverbrauch verhält es sich genau umgekehrt.
|
#53
|
||||
|
||||
Wolf, das stimmt, kann man einfach nachrechnen....
Bei 100 statt 80 legt man 20 km mehr zurück, diese 20 km bei 80 würden 15 Minuten Fahrzeit beanspruchen. Bei 180 statt 160 legt man auch 20km mehr zurück, diese 20km würden bei 160 aber nur 7,5 Minuten Fahrzeiten entsprechen. Deswegen führen kurzfristige (man fährt diese höheren Geschwindigkeiten ja selten dann auch 100km am Stück) Geschwindigkeitsspitzen jenseits der 130 km/h nur zu unwesentlichen Zeitgewinnen.
__________________
gregor Geändert von Dicke Lippe (18.10.2009 um 10:58 Uhr) |
#54
|
||||
|
||||
Morgens Richtung Düsseldorf im Tiefflug weil verschlafen: 3 Stunden 10 Min.
Abends Tempomat auf 130 gestellt und retour: 3 Stunden 5 Min. Verbrauch war dann auf dem Rückweg die Hälfte.
__________________
Und die √ allen Übels sind die 62 Gruß Henning
|
#55
|
|||
|
|||
Zitat:
Kein user ist verpflichtet auf Themen die ihm nicht gefallen zu reagieren. Das Thema Raser und dazu bekennst du dich ja hier, hatten wir hier, http://www.boote-forum.de/showthread.php?t=83820 vielleicht kommst du in diesem Threat ja eher auf deine Kosten. |
#56
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Ich bin weiß Gott kein Schleicher oder Spurblockierer, ich mache auch gerne solchen verkappten Schumis Platz, den am Ende habe ich sie wieder vor mir oder fahre noch locker an Ihnen vorbei !!!
__________________
Gruß Peter Grün lebt Blau bewegt Der wo liegen bleibt, wird ohne wen und aber abgeschleppt...
|
#57
|
||||
|
||||
Zeitgewinn
Der Zeitgewinn beim Rasen hält sich in Grenzen.
Oft probiert und gebracht hat es eher selten etwas . wenn ich Morgens auf der Autobahn 170 fahre bin ich hinter dem LKW (Bekannter Baumarkt) auf der zwingend folgenden Landstrasse ca 5 Min. eher --- nur Überholen ist da selten möglich ohne Gefährdung der anderen Verkehrsteilnehmer. Fahr ich 130 bin ich ca 5Min später hinter dem LKW. Also was soll der Käse ? That`s it Gregor hat Recht
__________________
§ 1 jeder macht seins Gruß Andreas |
|
|