SUV-Gegner in Bottrop - Seite 2 - boote-forum.de

Antaris · #26 23.01.2009, 13:05

Zitat:

Zitat von Basstel-Bassti

....Ab- und Zu Dienstlich den Touareg 3,0 TDI durch die Stadt ... was das Ding vom besten Schluckt ist jedesmal wieder ein Highlight an der Tanke.

der würde mich ruinieren, den will ich nicht Privat haben

Mach das mal mit einem Hummer, ist das auch noch ein SUV ?

ich dachte immer, SUV wäre deutsch:
S = solch
U = unübersichtliches
V = Verkehrsmittel

Gruß
Axel

Akki · #27 23.01.2009, 14:05

Ich hab meinen SUV als Bulli getarnt... hat noch keiner gemerkt

Akki · #28 23.01.2009, 14:10

Mit was sich die Menschen alles so beschäftigen können....

http://www.menschenfreundlicher.ch/d/

solcio · #29 23.01.2009, 14:36

Und auch in diesem Fall stimmt der Spruch wieder:

"Man ist immer gegen das,was man sich nicht leisten kann."

Gruß Jens

danchezz · #30 23.01.2009, 14:40

Zitat:

Zitat von Basstel-Bassti

du willst mir/uns weiß machen das der Polo in der Öko Bilanz schlechter abschneidet als nen Dicker SUV ??

Junge werd wach ....

alleine beim Beschleunigen um auf die 50 Km/h verbrennt der SUV ,auch Sauf genannt nen halben Kübel leer ....

Also ich hab einen Arosa 1.0 MPI der 955 Kg wiegt und Verbrauch in der Stadt ca.7-8 l,da man den kleinen Motor ständig auf 3000 U/min treten muß um überhaupt vorwärts zu kommen.Also kein Ökoauto trotz kleinem sparsamen

Motor.

Mein 4.0 l Range Rover V 8,also quasi 2 Arosa Motor mit doppelt so großen Kolben,cruised geschmeidig mit Standgas und 1500 U/min durch den Stadtverkehr.Dabei Verbrauch er ca. 16 l Benzin oder 20 l LPG.Wenn ich überlege das er mehr als das doppelte der Maße bewegen muß und viermal soviel Hubraum hat,dann kann ich keinen wesentlichen Unterschied im Verbrauch zum Arosa sehen.Ein SUV oder Gelängewagen muß auch trotz seiner größe nicht umbedingt eine Umweltsau sein.Meiner Verbrauch im Schnitt 18 l LPG,wieviel CO2 er dabei produziert weiß ich nicht,aber das wird wahrscheinlich nicht viel mehr sein als jeder andere PKW der 9 l Verbrauch.

mjels · #31 23.01.2009, 14:42

Moin Rolf,

nicht auszudenken, was passiert wäre, hättest Du noch einen Fuchsschwanz an der Antenne.

KäptnKatze · #32 23.01.2009, 14:46

Also ich hab auch nen SUV. Ich frage mich immer was das ganze soll. So viel Spritverbrauch, so fürchterlich teuer blablablabla...

Und? Kostet ja mein Geld! Und wenn ich mein Geld in den Gulli stopfe ist das ja auch meine Entscheidung oder? Und ich denke nicht das die paar SUV's darüber entscheiden ob das Klima kippt oder nicht.

Lasst uns so schnell wie Möglich alles Öl verbrauchen, dann hat die liebe Seele ihre Ruhe.

Verbraucht wird es sowieso!

danchezz · #33 23.01.2009, 14:53

Genau so sehe ich das auch,ob das Öl jetzt 50 Jahre früher oder später ausgeht ist doch absolut Latte.

Und ob es bis dahin irgend ein Texaner oder Scheich durch seinen Motor jagt oder ich.Na dann doch lieber ich.

Yoo · #34 23.01.2009, 14:53

Moin,

meldet doch einfach euren Strom auf www.greenpeace-energy.de um!!!
ist zwar ca 30,- EUR teurer im Jahr aber Umweltschutz ist euch allen doch wichtig

bootsmann · #35 23.01.2009, 14:54

Kann denn Hubraum und Bullfänger Sünde sein?

Selbst meine letzte Fahrt in der Holzkiste , sollte mit einem 8 Zyl. stattfinden!

Immer dieses rumgejammer über Verbrauch und Stinkedunst!

Dann dürften wir auch alle auf unseren Booten nicht mehr den Hebel auf den Tisch legen!

Wäre doch fürterlich, wenn alle "vernünftig" wären!

nicht ganz Ernst gemeint!

Gruß Dierk

Yoo · #36 23.01.2009, 14:54

Zitat:

Zitat von KäptnKatze

Also ich hab auch nen SUV. Ich frage mich immer was das ganze soll. So viel Spritverbrauch, so fürchterlich teuer blablablabla...

Und? Kostet ja mein Geld! Und wenn ich mein Geld in den Gulli stopfe ist das ja auch meine Entscheidung oder? Und ich denke nicht das die paar SUV's darüber entscheiden ob das Klima kippt oder nicht.

Lasst uns so schnell wie Möglich alles Öl verbrauchen, dann hat die liebe Seele ihre Ruhe.

Verbraucht wird es sowieso!

genau, jeder ist sich selbst der nächste

hoffentlich kriegst du auch son aufkleber auf deine Karre

rolopolo · #37 23.01.2009, 15:53

Zitat:

Zitat von mjels

Moin Rolf,

nicht auszudenken, was passiert wäre, hättest Du noch einen Fuchsschwanz an der Antenne.

Isch haabe gahr kaine Antähnne!

Larson180Sport · #38 23.01.2009, 16:02

Zitat:

Zitat von Basstel-Bassti

fahre Ab- und Zu Dienstlich den Touareg 3,0 TDI durch die Stadt ... was das Ding vom besten Schluckt ist jedesmal wieder ein Highlight an der Tanke.

Noch nicht stehen geblieben, wenn Du den TDI statt mit DIESEL mit dem "Besten" (= Super plus) betankst...?

rolopolo · #39 23.01.2009, 16:08

Die meisten Crossover oder Strassenoffroader haben in der Regel doch die gleiche Motorisierung, wie andere "normale" Autos aus der gleichen Familie auch.

Der 5 Zylinder Diesel im Touareg treibt Milliarden von LT`s und Craftern an, der 3,2Liter Diesel werkelt im Passat, A4 A6 und A 8.

Bei Mercedes, Mitsubishi, Opel, Toyota usw usw. alles das gleiche.

Nur sobald eine etwas grössere Karosse im Spiel ist, ist alles nicht mehr Umweltverträglich.

Einige der Kisten sind nun wirklich, auch meiner Meinung nach übertrieben, ich weiss nicht ob man wirklich mit einem Cayenne mit 250 über die Bahn knallen muss und dabei 35 Liter vernichtet.

Mit einem Hummer in der Stadt käm ich mir blöd vor.

Das soll aber jeder der es sich leisten kann, selber entscheiden.

Und diese PS-und Hubraumstarken Boliden sind aber äusserst selten und können somit auch so viel nicht anrichten, die meisten, z.B. Touareg die man sieht, sind mit relativ sparsamen Dieselmotoren ausgestattet.

Diese SUVs sind nun mal trotz allem im Trend und die Zulassungszahlen sprechen auch dafür.

Es scheint wohl wirklich so zu sein, dass einige die es sich nicht leisten können, im Trend zu liegen, keine andere Möglichkeit sehen, als dagegen zu wettern.

kmdx · #40 23.01.2009, 16:31

ich tuckle mit dem landy gediegen mit 140 und 8 liter auf der autobahn lang hin. und links daneben fegt die efficient-dynamics-fraktion mit messer zwischen den zähnen und 240 aufm tacho dem nächsten herzinfarkt entgegen.
lass sie doch.

Täuberich · #41 23.01.2009, 16:31

Sorry, leisten können hat mit Haben wollen nicht das geringste zu tun.
Ich finde die Dinger höchst peinlich, vor allem weil sie ohne Not ebenso wie abgedunkelte Scheiben einen prima Beitrag zur allgemeinen Verkehrsunsicherheit leisten: ich kann aus dem PKW nicht durchkucken. Außerdem find ich die Dingers bodenlos egoistisch, weil ich aufgrund der Masse und Bauform beim Unfall unnötigerweise schlechtere Karten habe.
Allerdings kämen für mich moralische Statements oder Aktionen wegen Umweltunverträglichkeit nicht in Frage.

Andreas

kmdx · #42 23.01.2009, 16:38

irgendwer hatte doch ier diesen link gepostet:
http://www.menschenfreundlicher.ch

unter "argumente"->"1liter-auto" findet der geneigte leser folgendes:

"Das 1-Liter-Auto ist technisch machbar. Es bestehen jedoch Sicherheitsprobleme, weil solche Fahrzeuge einem Crash mit einem schweren Offroader nicht standhalten können. Durch die Initiative werden gefährliche Fahrzeuge aus dem Verkehr genommen, was die Sicherheit für das 1-Liter-Auto stark erhöht. Davon profitieren schliesslich Klima und Luftqualität."

wir lernen: nicht mit dem 1-liter-auto gegen offroader fahren! das ist ein sicherheitsrisiko!

wir fragen und fürderhin: sollten wir nicht - konsequenterweise - auf äquivalente sicherheitsrisiken, wie z.b.bäume, mauern, häuser, eisenbahnen und dergleichen ebenfalls verzichten? und überhaupt: was passiert, wenn ein 1-liter-auto einen ökoligisch ambitionierten radfahrer übermangelt?

das, lieber webmaster von "menschnfreundlicher.ch", würde mich mal interessieren.

Stephan123 · #43 23.01.2009, 16:52

Wenn ich aber doch die Zuglast brauche hab ich als Ausweichmöglichkeit noch einen meiner LKWs, die sind auch nicht sonderlich verbauchsarm und durchgucken kann man auch nicht - vielleicht drunter her

Sollte jemand meinen Pickup mit solchen Zetteln zumüllen sollte er sich auf jeden Fall sehr schnell von mir entfernen

ancla · #44 23.01.2009, 16:57

Ganz meine Meinung

Zitat:

Zitat von bootsmann

Kann denn Hubraum und Bullfänger Sünde sein?

Selbst meine letzte Fahrt in der Holzkiste , sollte mit einem 8 Zyl. stattfinden!

Immer dieses rumgejammer über Verbrauch und Stinkedunst!

Dann dürften wir auch alle auf unseren Booten nicht mehr den Hebel auf den Tisch legen!

Wäre doch fürterlich, wenn alle "vernünftig" wären!

nicht ganz Ernst gemeint!

Gruß Dierk

Alles geplärre

Fahre im Boot VP 7,4GL
und Auto ist ein Dodge auch mit V8 nur der Kleine 4,7

und wenn ich gefragt werde
"Oh wie viel säuft denn so wat?"

Erzähle ich "das meine Biere in der Kneipe oder beim Grillen auch nicht gezählt werden"

Jeder und jede Sache braucht nun mal unterschiedlich viel.
Solange man sich das leisten kann ist das doch OK

Also völlig neidlos
Gruß Thorsten

lachshunter · #45 23.01.2009, 17:02

Zitat:

Zitat von Täuberich

Ich finde die Dinger höchst peinlich, vor allem weil sie ohne Not ebenso wie abgedunkelte Scheiben einen prima Beitrag zur allgemeinen Verkehrsunsicherheit leisten: ich kann aus dem PKW nicht durchkucken. Außerdem find ich die Dingers bodenlos egoistisch, weil ich aufgrund der Masse und Bauform beim Unfall unnötigerweise schlechtere Karten habe.

Was´n das für´n Quatsch

? Wenn du da nicht durchgucken kannst, dann hast du deine Fahrweise "den örtlichen Gegebenheiten und Sichtverhältnissen" anzupassen. Und es gibt noch ganz andere Geräte auf den Straßen die dich aufgrund ihrer Masse und Bauform noch nicht mal bemerken würden

.

Gruß, Frank

.

Täuberich · #46 23.01.2009, 17:06

Wer sone Kiste tatsächlich wegen der Anhängelast oder zum Slipen braucht - absolut ok.

Aber warum haben die allerallermeisten Suvs noch nicht mal ne Anhängerkupplung?

Es ist wie wie bei so vielen Moden: eine Fehlentwicklung, die glücklicherweise wieder vom Markt verschwindet. Spätestens wenn dann die nächste Sau durchs Dorf in Form von Elektrohysterie getrieben wird.

Andreas

Hexe-Crew · #47 23.01.2009, 17:06

Zitat:

Zitat von Täuberich

Sorry, leisten können hat mit Haben wollen nicht das geringste zu tun.
Ich finde die Dinger höchst peinlich, vor allem weil sie ohne Not ebenso wie abgedunkelte Scheiben einen prima Beitrag zur allgemeinen Verkehrsunsicherheit leisten: ich kann aus dem PKW nicht durchkucken. Außerdem find ich die Dingers bodenlos egoistisch, weil ich aufgrund der Masse und Bauform beim Unfall unnötigerweise schlechtere Karten habe.
Allerdings kämen für mich moralische Statements oder Aktionen wegen Umweltunverträglichkeit nicht in Frage.

Andreas

Und wie kommt Dein Boot zum Wasser

Täuberich · #48 23.01.2009, 17:13

Zitat:

Zitat von lachshunter

Was´n das für´n Quatsch

? Wenn du da nicht durchgucken kannst, dann hast du deine Fahrweise "den örtlichen Gegebenheiten und Sichtverhältnissen" anzupassen. Und es gibt noch ganz andere Geräte auf den Straßen die dich aufgrund ihrer Masse und Bauform noch nicht mal bemerken würden

.

Stümmt, solche Teile sind mir auch schon aufgefallen. Allesamt verbieten.

Aber mal im Ernst: Auf propenvollenvollen Autobahnen lassen sich die Fahrweisen schlecht den Gegebenheiten anpassen. Sonst bleiben nämlich alle bis zur Erlangung hinreichender Abstände stehen, was irgendwie am Weiterkommen hindert.

Ich bleib dabei: Solange die hinter mir fahrn ist alles ok. Vor mir find ich die Dingers bescheuert.

Andreas

lachshunter · #49 23.01.2009, 17:15

Und wenn einer so´n Teil fährt weil er da Bock drauf hat, dann ist das auch okay, mit oder ohne AHK ist mir Latte. Und alle anderen könnten mich kreuzweise.....ich fahr das Auto, welches MIR gefällt, nicht, was andere froh und glücklich macht...so weit kommt das ja wohl noch

.

Gruß, Frank, der (noch) keinen SUV fährt

.

Täuberich · #50 23.01.2009, 17:16

Zitat:

Zitat von Hexe-Crew

Und wie kommt Dein Boot zum Wasser

Hinterm Golf. langt bis 1700 kg.