Hausboot Rohling schwimmt....

[fignon83]

Aber Eier hat sie.

[Libertad]

Karfreitag: Ostereier?

[Kanalhummel]

Zitat von fignon83

Aber Eier hat sie.

Ich würde eher auf totale Ahnungslosigkeit gepaart mit Übermut tippen

[fignon83]

Ahnungslos war sie nicht, eher verantwortungslos. Dennoch Eier. Jetzt bezahlt dafür. Gut, dass niemandem was passiert ist. Erst recht nicht unbeteiligten Dritten.

[Lippi]

Wenn ich nicht wüsste, dass das kein Aprilscherz ist...
Wie kann man nur auf die Idee kommen, mit sowas rumzufahren ?

[Kanalhummel]

Dann lies mal den ganzen Tröd von Anfang an.

[fignon83]

du musst 19 Jahre jung und beratungsresistent sein und dazu über ein gesundes Selbstbewusstsein verfügen, gepaart mit einem Drang zum Revoluzzertum. Also eigentlich ganz normal für das Alter

[von Jürgen]

Zitat von fignon83

du musst 19 Jahre jung und beratungsresistent sein und dazu über ein gesundes Selbstbewusstsein verfügen, gepaart mit einem Drang zum Revoluzzertum. Also eigentlich ganz normal für das Alter

19 Jahre ist sie nicht....
Ich denke eher so zwischen 30 und 40 und eben resistent gegen Vernunft.

[paulemeier1]

Zitat von Kanalhummel

https://m.facebook.com/story.php?sto...67233600127419

in dem link ist auch ein name bei Facebook in den kommis. da antwortet sie dann in ihrem FB Profil. Beratungsresistent ist kein Ausdruck. na gut ie wird richten was die Polizei möchte, strafe zahlen und weiter ihren scheixx bauen. laut ihrer Aussage ein Selbstversorger mit Seiten klappen.....stelle ich mir doch gleich die Kartoffelbeete statt Reling vor....

[dampfspieler]

Moin Paule,

bin gerade eben auf "die Fortsetzung der Geschichte" gestoßen und wollte "mal gucken". Ging aber leider nicht, weil "Sorry, this content isn't available right now" - ich bin nicht wirklich traurig darüber.

Grüße Dietrich

[Mio69]

Zitat von Coaster 430

[...]

Wir haben ja nix zu tun und Langeweile

[...]

Moin,

da stimme ich Dir zu, wenn auch von mir aus dem Kontext gerissen und die Antwort auch nicht an Dich gerichtet.

Hier sind in letzter Zeit so viele Stimmen bei den Selbstbauern, die das polieren ihres Joghurtbechers schon für eine Restauration halten und den Einbau einer Teleflex für einen Selbstbau und trotzdem immer einen fachlich unqualifizierten Kommentar nicht zurückhalten können.

Was soll die Häme? Verschafft Euch das irgendwie Befriedigung???

Mensch, geht raus, poliert Eure Boote und wassert ein, der Winter ist vorbei!!!

Ich finde es ja O.K., wenn oben der Bericht quasi als Abschluss hier gepostet wird, da kann der zukünftige "Floßbauer" sehen, wie man damit auf die Fresse fallen kann und wir haben was für die Zukunft, was wir zitieren können bei solchen Anfragen.

Aber den ganzen Kübel mit Dung, der jetzt hier ausgegossen wird, den hättet Ihr Euch echt sparen können.
Jeder muss noch seinen Senf dazu geben und den Vorschreiber übertrumpfen. Aber wer zu allem seinen Senf gibt ...

Ich mach meine Senftube jetzt wieder zu.

Mio

[fignon83]

Aber den ganzen Kübel mit Dung, der jetzt hier ausgegossen wird, den hättet Ihr Euch echt sparen können.
Jeder muss noch seinen Senf dazu geben und den Vorschreiber übertrumpfen. Aber wer zu allem seinen Senf gibt ...

Für Dung bin ich auch nicht und da bin ich bei dir, andererseits ist mir deine Wertung zu pauschal. Hier wird schon mitunter differenziert kommentiert. Und es ist es nicht so, dass man schön vorher still dabei gesessen hat und aufs Scheitern hoffte, sondern hilfreich unterstützen wollte, manche sogar physisch direkt vor Ort. Von Häme möchte ich da nicht sprechen. Und ja klar, die Polierer und Dauerlieger, die den Allerwertesten selber schon lange nicht mehr hochkriegen, die sich beim Scheitern eines Projektes Dritter die Bestätigung für Ihr Dasein ziehen, gibt es natürlich hier auch im thread, kennt man ja.

Ich hätte mir gewünscht, dass sie es schafft, aber dann mit mehr Rücksicht auf Ihre und anderer Leute Sicherheit und Gesundheit. Ich bin aber auch nicht wirklich unglücklich, wenn ich die WSP ihre Dienstpflicht vollziehen sehe. Denn auch aus der Entfernung ist das, was sie so tat, wie sie es dann tat, grob fahrlässig, z.t. mit Vorsatz. Und ich da ich ihr Alter falsch in Erinnerung hatte, schwindet meine Sympathie bei dieser Umsetzung rapide. Das hat nichts mit jugendlichem Leichtsinn zu tun, das ist einfach nur ein weirdo.

[Erposs]

Ehrlich, gerade hier in den Berliner Gewässern schwimmt so viel Müll rum, daß ich echt froh bin, daß die Waschpo tätig georden ist.

[Dicke Lippe]

Angeblich gibt es doch keinen TÜV aud dem Wasser und ich dachte Eigenbauten beweisen ihre Fahrtüchtigkeit dadurch, dass sie 5 Jahre nicht untergehen und dürfen erst dann auch wieder verkauft werden...

War ja über 3,68 kW, müsste doch dann ein "Anmeldung" haben?

Tja der gesunde Menschenverstand wurde ja schon mehrfach angesprochen.

[Totti-Amun]

Zitat von Dicke Lippe

Angeblich gibt es doch keinen TÜV aud dem Wasser und ich dachte Eigenbauten beweisen ihre Fahrtüchtigkeit dadurch, dass sie 5 Jahre nicht untergehen und dürfen erst dann auch wieder verkauft werden...

War ja über 3,68 kW, müsste doch dann ein "Anmeldung" haben?

Tja der gesunde Menschenverstand wurde ja schon mehrfach angesprochen.

Augenscheinlich war der Kahn beim ADAC angemeldet.

Grüße

Totti

[Oldskipper]

Mich würde mal die rechtliche Grundlage interessieren. Ich kann ja Alles nachvollziehen, aber zumindest der Rumpf scheint ja schwimmfähig zu sein. Blos weil das Ding sehr seltsam aussieht, ist das noch kein Grund für Stilllegung und Bußgeld.
Ich hab mal ein Hausboot gesehen, da ist der abgebildete Kahn noch Gold gegen. Das waren zusammengebundene Ölfässer mit einer sehr alternativen Hütte oben drauf. Verschiedene alte Fenster, ein halbes Gewächshaus und diverse Türen waren irgendwie zusammengezimmert. Die Jungs darauf, hatten schon einen weiten Weg hinter sich und diverse Schleusen, incl. Wasserstraßenkreuz Magdeburg und Elbeseitenkanal hinter sich.
Offenbar hatte an diesem Konstrukt keiner Anstoss genommen.
Sehr seltsam das ist.

[Totti-Amun]

Insgesamt glaube ich inzwischen auch, ein Bussgeld samt der Unterbrechung der Fahrt mit etwaigen Liegeplatzgebühren sind anfechtbar.
Es sei denn, das Boot war insgesamt zu diesem Zeitpunkt nicht sicher zu führen oder der Antrieb ausgefallen o.ä.. Auf der Beleuchtung kann man natürlich rumreiten und was sonst nicht mitgeführt wurde, was man hätte mitführen müssen für eine Fahrt vor Ort.
Das wird man sicherlich erfahren, was da genau vorgefallen und vorgeworfen wird.

Gruß

Totti

[volker1165]

Technisch kann ich das aus der Ferne nicht beurteilen, immerhin schwimmt das Teil. Und macht auf den Bildern gar keine so schlechte Figur. Die Befestigung des Antriebs ist sicher diskussionswürdig, aber wenigstens ehrlich, möchte nicht wissen, wieviele 100PS ABs an verrotteten Spiegeln hängen.
Hässlich ist das Ding, aber das liegt im Auge des Betrachters. Ich finde das ein cooles Projekt und hoffe, dass die Dame wieder von der Kette loskommt und dass der Traum weitergeht. Ideen und Visionen hatte sie ja immerhin.
Also, von mir eine Sympathiebekundung und immer eine Handbreit Wasser unterm Kiel für die Dame.

[~Ingo~]

lt. einem Posting der TE in FB wurden folgende Punkte beanstandet:

Folgende Punkte wurden beanstandet:
+ Fahrstand zu weit hinten (250m Regel wird eingehalten) siehe June oder Grace …
+ fehlende Festmacher vorne (man kann das Boot an jeder Seite an vier Punkten (vorne, mitte-mitte, hinten festmachen)
+ Positionslichter nicht Zugelassen (es war Tag, als ich gefahren bin)
+ das Boot sei zwar registriert aber nicht zugelassen. Es bestünde kein Schwimmtauglichkeitsnachweis… den müsse ich erst, nachdem die Mängel beseitigt sind, durch einen Bootsgutachter einholen und dann die Zulassung bei der WSA beantragen
+ ich hätte einen Sondertransport beantragen müssen
+ die Genehmigung für den Sondertransport, wird einen Monat dauern, weil es ja Ostern sei…. und so lange steht es jetzt dort.
+ kann ich beantragen, dass ich es jetzt zeitnah abholen darf? Ich war auf dem Weg um einen wichtigen Transport zu machen.
Link

[Oldskipper]

Zitat von ~Ingo~

lt. einem Posting der TE in FB wurden folgende Punkte beanstandet:

Schwimmtauglichkeitsnachweis???
Es sieht so aus, als hätten die gewerbliche Bestimmungen angelegt.
Völliger Mumpf.

[DLK&OCK]

Zitat von Oldskipper

Schwimmtauglichkeitsnachweis???

Mittlerweile verlangen Kommunen, Häfen, Marinas wie auch
Versicherungen solche, was wir auch vollkommen ok finden
wenn man sieht was ALLES ZUSAMMEN GEKLOPPT WIRD!

Und es werden auch noch weitere Vorgaben aufgrund solcher
Vorkommnisse wie die hier kommen, bedankt euch bei denen...

[Oldskipper]

Zitat von DLK&OCK

Mittlerweile verlangen Kommunen, Häfen, Marinas wie auch
Versicherungen solche, was wir auch vollkommen ok finden
wenn man sieht was ALLES ZUSAMMEN GEKLOPPT WIRD!

Und es werden auch noch weitere Vorgaben aufgrund solcher
Vorkommnisse wie die hier kommen, bedankt euch bei denen...

Man kann nur verlangen, was auch gesetzlich gefordert wird. Demnächst wird noch ein Lebensberechtigungsschein gefordert.

Wobei ja nichts dagegen einzuwenden ist, dass so ein Schwimmfähigkeitsdings grundsätzlich vorgeschrieben wird. Ist es aber nicht. Was Marinas machen, ist Privatrecht. Da kann jeder wie er will. Stichwort: Vertragsfreiheit.

Ich schätze die Herren Polizisten können auch nicht glauben, dass auf dem Wasser keinerlei Vorschriften bezüglich Ausrüstung usw existieren. Für Deutschland ist das auch extrem ungewöhnlich.

Ich glaube die haben keinerlei Handhabe.

[Fronmobil]

Zitat von Oldskipper

Man kann nur verlangen, was auch gesetzlich gefordert wird.
…
Ich glaube die haben keinerlei Handhabe.

Doch, haben sie. Guck mal in #191 da steht wie die
WSP das Gefährt einstuft: „schwimmende Anlage“ nicht „Sportboot“

Klaus, der im Zweifel auf Körperverletzung wegen Hässlichkeit plädiert

[DLK&OCK]

Zitat von Oldskipper

Ich glaube die haben keinerlei Handhabe.

Glauben heißt nicht wissen!

Das dachten andere auch schon und wir sahen wie es seid Jahrzehnten von
anderen Regierungen in Nachbarstaaten nun ganz einfach gehandhabt wird!

[Flybridge]

Schade, dass ich den Trööt jetzt erst "gefunden" habe...

Ich hatte den Bericht der Sicherstellung bereits woanders gelesen. Konnte mir aber überhaupt nicht vorstellen, dass es jemand aus unseren Reihen ist.

Da wird mal alt wie eine Kuh und lernt noch jeden Tag dazu!

Die WP wird wohl ihm Rahmen der ihr obliegenden verwaltungsrechtlichen Möglichkeiten eine Anordnung erlassen haben, um die Sicherheit der Wasserstraßen und die der Nutzer dieses Ungetüms zu gewährleisten.

Nur weil es keinen Zwang für eine HU oder andere baurechtliche Regelungen für ein Privatboot gibt, heißt es ja noch lange nicht, dass man sich auf einen Eimer setzen kann, um damit über öffentliche Wasserstraßen zu paddeln.

Der Vergekleich hinkt ein wenig, aber jeden Tag zieht die BAB-Polizei LKW aus dem Verkehr, die eine Verkehrsgefährdung darstellen, OBWOHL diese Fahrzeug eine gültige HU-Plakette haben. Die müssen erst ihren Kram richten, bevor es wieder auf die Strasse geht.

Ich habe überhaupt keine Schadenfreude, wie sie hier anderen schon unterstellt wurde. Im Gegenteil. Ich finde es schade, dass jemand seine Zeit und sein Geld so unnötig (fast) versenkt hat! Das tut mir in der Seele weh.

Beim Um-/Neubauten von Booten kann man sich über viele Dinge ausufernd auslassen:
Die Klampe weiter vorn oder links. Mit Holz unterfüttern oder besser laminieren? V4A, Alu oder doch nur Kunststoff?

Aber über die wesentlichen Merkmale eines (Haus-)Bootes muss doch wohl nicht diskutiert werden???

Es sollte sicher schwimmen, von oben dicht sein, manövrierfähig sein und wenn man sein Lebensspaß nicht ganz aufgegeben hat, vlt ein wenig gut aussehen.

Das muss man doch als normal denkender und handelnder Mensch sehen und erkennen...