Coronavirus, für uns auch ernste Gefahr !!

[Fronmobil]

Zitat von onkelrocco

Der größte Mist ist es, Entscheidungen auf (Bundes-)Landesebene zuzulassen. Hier muss der König ein Dekret erlassen und basta.
Mein Kollege, wohnt in Brandenburg, arbeitet in Mecklenburg: Ab 7 Uhr steht die Polizei auf Bundesstraßen und kontrolliert Einreisende nach MeckPomm. Aber scheinbar auch nur die.

In Mecklenburg sind Baumärkte geschlossen. Jetzt fahren doch tatsächlich die Mecklenburger von Neustrelitz (MV) nach Fürstenberg (BRB) zu Toom um dort einzukaufen. Was bitte ist das für ein Schwachfug? Wer lässt sowas zu?

Rocco,
gerade unsere förderale Struktur ist ein ganz ganz großes Plus in solchen Krisenzeiten! Das hätte selbst der DDR-Zentralrat nicht so gut gehändelt bekommen.
Die Baumarkt-Plünderer sind da nur eine maginale Erscheinung. Es gibt kein Grundrecht auf Baumarktbesuch.
Aber wenn die Leute förmlich danach betteln, da muss man sie auch weiter einschränken.

Es gilt nur eins: Bleibt zuhause und helft damit allen!



Nach dieser Grafik könnten wir es sogar schaffen, wenn es 25% Unvernünftige gibt die das Kontaktverbot missachten und z.B. im Baumarkt shoppen.

Klaus, der findet das es zuhause auch ganz schön ist

[Skibbää]

Zitat von martin1302

…..

• Ich erachte die Gefahren und negativen Folgen für die Wirtschaft, aber vor allem auch für das Vertrauen der Leute in den Staat und für das Vertrauen der Leute untereinander, bei der Variante ungehemmte Durchseuchung mit einem implodierten Gesundheitswesen, mittel und langfristig als grösser ein.

Ja! Diese Gefahr ist nicht von der Hand zu weisen !
Insofern sind Maßnahmen, die das Gesundheitssystem entlasten ja auch auf jeden Fall sinnvoll! Kita- Schulschließungen. Grossveranstaltungen absagen/regulieren, Sicherheitsabstände einhalten, etc. Einreise kontrollieren / reduzieren. Das hilft alles ! Aber bereits bei der Regulierung von Reisen fängt es an schwierig zu werden, was die Auswirklungen auf Wirtschaftszweige angeht! 3 ,4 Wochen sind - gerade in der aktuellen Jahrszeit sicherlich noch verkraftbar und auch noch durch den Staat in Sachen "Hilfe" zu schultern. Aber wenn wir jetzt nur mal die nächsten 4 bis 6 Wochen betrachten! Wenn die Beschränkungen so bleiben wie sie sind, oder gar noch schärfer werden... dann hilft das sicher unser Gesundheitssystem zu entlasten... aber wenn wir nur den Wirtschaftszweig der Lebensmittelindustrie her nehmen... wenn die Bauern -deutschlandweit- 30% oder 50% weniger Erträge haben...dann mag es sein, dass uns das erst mal nicht groß kümmern braucht.... aber wenn diese Situation nicht nur bei uns - sondern in 50% der restlichen Welt auch vorkommt dann sieht das nicht mehr so unspektakulär aus
Deshalb würde ich es für sinnvoller erachten , dass wir unser Gesundheitssystem "lieber" dadurch entlasten, dass wir die Risikogruppen ( damit meine ich die, die das Gesundheitssystem überdurchschnittlich belasten würden - sprich die Alten und Kranken ) isolieren, als dass wir das gesamte System runterfahren ! VOR ALLEM mit Blick auf die Dauer des Lockdowns !!!! 3 Monate ( oder mehr )massive Beschränkungen, wie aktuell- oder schlimmer - werden zu massiven Verwerfungen führen, insbesondere dann, wenn das ein globaler Lockdown wird!
Damit will ich nicht sagen, dass wir die "Jungen" Ihrem Schicksal überlassen sollen!! Vielmehr würden wir doch dadurch sowohl das System am laufen halten können, als auch Reserven im Gesundheitssystem freihalten, die wir dann für eine schnellere Durchseuchung des Rests einsetzen könnten !

[schwinge]

Zitat von Jörg 07

Na Ostern ist dann der Zeitpunkt, wo man die jetzigen Maßnahmen bewerten kann.
Es wird ja öfter vergessen, dass die aktuellen Zahlen die Vergangenheit wiederspiegeln.
Wir sehen also bei den heutigen Zahlen, wer sich vor ca. 8-14 Tagen infiziert hat.
Das wir aber zu Ostern mit Lockerungen rechnen können, sehe ich nicht.
Es ist im Moment nicht die Zeit für Geschenke...

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

...und dann noch von "Emotion" : Naja, aber was in Heinsberg vielleicht sinnvoll ist muss auf Helgoland noch lange nicht sinnvoll sein. Von daher sind Abstufungen teilweise auch angeraten.

Richtig, man kann die jetztigen Maßnahmen bewerten - leider noch nicht die Entwicklung (also die Kurve nach unten).

Und natürlich muss in Helgoland nicht alles sinnvoll sein, was auf HS zutrifft - funktioniert aber nur, wenn man dafür sorgt dass HS'ler sich nicht mit Helgoländer vermischen - und da sind wir wieder bei einem Reiseverbot.....

bis denne, Rainer

[Jörg 07]

Zitat von Jörg 07

Na mal sehen, wann es heute klappt, aber konnte man mit rechnen ...

Geduld ist gefragt

[schwinge]

Zitat von Skibbää

.....dass wir unser Gesundheitssystem "lieber" dadurch entlasten, dass wir die Risikogruppen ( damit meine ich die, die das Gesundheitssystem überdurchschnittlich belasten würden - sprich die Alten und Kranken ) isolieren, als dass wir das gesamte System runterfahren !....!

Bei den Alten geht das Isolieren relativ einfach - die sind bekannt. Bei den Kranken ist es (fast) unmöglich.

Gestern bei Anne Will meinte allerdings jemand (weiß leider nicht mehr wer) - dass dies nur dann sinnvoll sei wenn ein Impfstoff in greifbarer Nähe sei, sonst sind die RisikoGruppen bei der Durchseuchung die letzten die es erwischt, leider aber auch so ziemlich auf einmal - und damit würde es ein Kapazitätsproblem bei der Behandlung geben.

Die Discussion steht im Grunde aber auch erst an wenn wir ein Stück des Weges mit den bisherigen Regeln geschafft haben, also wenn die Infektions-Kurve deutlich nach unten geht.. Das wird wie schon mehrmals hier festgestellt nicht um Ostern sein.

Gruß, Rainer

[schimi]

Adidas, H & M, Deichmann zahlen keine Miete mehr.

Die Firmen missbrauchen ein Gesetz das Mieter schützen soll, wenn sie ihre Miete nicht mehr zahlen können. Die nicht gezahlten Mieten, müssen erst bis Juni 2022 nachgezahlt werden.

https://www.t-online.de/finanzen/boe...iete-mehr.html

[schwinge]

Wundert mich nicht.....

[horstj]

Zitat von Skibbää

. wenn die Bauern -deutschlandweit- 30% oder 50% weniger Erträge haben.

Habe gerade mal befreundete Landwirte gefragt: von verringerten Erträgen war keine Rede, warum auch, die Sau hat doch keinen Virus. Einziges sektorales Problem sind Erntehelfer, aber da gibt es ja derzeit mehr als genug Einheimische, die helfen könnten.

[Emotion]

Zitat von schimi

Adidas, H & M, Deichmann zahlen keine Miete mehr.

Die Firmen missbrauchen ein Gesetz das Mieter schützen soll, wenn sie ihre Miete nicht mehr zahlen können. Die nicht gezahlten Mieten, müssen erst bis Juni 2022 nachgezahlt werden.

https://www.t-online.de/finanzen/boe...iete-mehr.html

Und das ist eine absolute Frechheit!

[rollow112]

Zitat von horstj

Einziges sektorales Problem sind Erntehelfer, aber da gibt es ja derzeit mehr als genug Einheimische, die helfen könnten.

...ich denke das es dem Spargel wohl egal ist wer ihn aus der Erde zieht. zBsp. Erntehelfer
mit einer anderen Hautfarbe oder Religion oder, oder.
Auch in anderen Bereichen der Landwirtschaft einsetzbar.

[Skibbää]

Zitat von horstj

Habe gerade mal befreundete Landwirte gefragt: von verringerten Erträgen war keine Rede, warum auch, die Sau hat doch keinen Virus. Einziges sektorales Problem sind Erntehelfer, aber da gibt es ja derzeit mehr als genug Einheimische, die helfen könnten.

Bei uns in der Region hat es viele Spargel-Bauern Da wissen einige nicht, wie es weitergehen soll!

[onkelrocco]

Zitat von Fronmobil

Die Baumarkt-Plünderer sind da nur eine maginale Erscheinung. Es gibt kein Grundrecht auf Baumarktbesuch.
Aber wenn die Leute förmlich danach betteln, da muss man sie auch weiter einschränken.

Ich frage nur was es für einen Sinn macht, wenn Brandenburger bei der Einreise nach MV gehindert werden, diese aber nach Belieben in BRB einfallen dürfen? Das konterkariert das ganze Ansinnen doch und führt die Maßnahmen ad absurdum. Der Baumarkt war doch nur ein Beispiel.

Hier gibt nur eins Sinn: von zentraler Stelle zu erlassen, dass jeder in seinem BL zu bleiben hat. Ob das jetzt in Heinsberg auch in seinem eigenen Haus sein sollte ist eine andere Sache, aber auch das sollte nicht der Ortsvorsteher entscheiden.

Im Grunde ist das aber alles Unfug. Was kommen soll das kommt auch. Da spielen 4 Wochen Verzögerung bei der Ausbreitung kaum eine Rolle. Man vermutet ja schon, dass das Ganze unentdeckt seit Ende letzten Jahres in Italien grassiert. Wenn die Chinesen nicht dran geforscht hätten würden die Italiener dann wohl heute noch ihre vielen an Lungenentzündung Verstorbenen betrauern. Durchaus denkbar dass das so stimmt.

[onkelrocco]

Zitat von Skibbää

Bei uns in der Region hat es viele Spargel-Bauern Da wissen einige nicht, wie es weitergehen soll!

Wie wäre es mit dem Anlocken von Erntekräften mit Geld? Rumänen und Mongolen hat man doch sonst auch gelockt. Marktwirtschaft...

[Oldskipper]

Zitat von Emotion

Und das ist eine absolute Frechheit!

Das mit der vorbeugenden Maßnahme ist in der Tat nicht besonders glücklich formuliert.
Ansonsten sehen die Manager sicher mit anderen Augen auf die Lage, als die meisten Bootsfahrer hier.
Viele von uns sind in der glücklichen Lage, sich über wirtschaftliche Dinge sich nicht ganz so viele Sorgen machen zu müssen. Da scheint das wichtigste Problem zu sein, ob wir noch eine schöne Saison haben und Corona ist da eher lästig und mancher ist sogar empört über Panikmache. Die Wirtschaft beschäftigt sich da eher mit existenziellen Fragen. Da ist Corona plötzlich nicht mehr im TV sondern auf dem Kontoauszug. Aus schwarz wird rot und das im Eiltempo. Da geht es nicht um "wird Schon " sondern um worst case und wie kommen wir dadurch. Da wird jeder Hebel umgelegt, der hilft. Das ist eine Überlebensfrage. Und die ist durchaus real. Das sind Auswirkungen eines Überlebenskampfes. Wenn die Regierung festlegt, niemand darf gekündigt werden, dann machen sie das.

[Heliklaus]

Zitat von horstj

Habe gerade mal befreundete Landwirte gefragt: von verringerten Erträgen war keine Rede, warum auch, die Sau hat doch keinen Virus. Einziges sektorales Problem sind Erntehelfer, aber da gibt es ja derzeit mehr als genug Einheimische, die helfen könnten.

Die Erträge können sich aber dramatisch verringern, wenn nicht gerntet wird.

Einheimische können/könnten helfen, klar, das Problem aber, sie tun es nicht. Und das ist die Gefahr für Ernte und Ertrag.

In Deutschland sind in normalen Zeiten ca 85000 Erntehelfer bei der Arbeit. Jetzt nicht mal ein Bruchteil.

[Emotion]

Zitat von Oldskipper

Das mit der vorbeugenden Maßnahme ist in der Tat nicht besonders glücklich formuliert.
Ansonsten sehen die Manager sicher mit anderen Augen auf die Lage, als die meisten Bootsfahrer hier.
Viele von uns sind in der glücklichen Lage, sich über wirtschaftliche Dinge sich nicht ganz so viele Sorgen machen zu müssen. Da scheint das wichtigste Problem zu sein, ob wir noch eine schöne Saison haben und Corona ist da eher lästig und mancher ist sogar empört über Panikmache. Die Wirtschaft beschäftigt sich da eher mit existenziellen Fragen. Da ist Corona plötzlich nicht mehr im TV sondern auf dem Kontoauszug. Aus schwarz wird rot und das im Eiltempo. Da geht es nicht um "wird Schon " sondern um worst case und wie kommen wir dadurch. Da wird jeder Hebel umgelegt, der hilft. Das ist eine Überlebensfrage. Und die ist durchaus real. Das sind Auswirkungen eines Überlebenskampfes. Wenn die Regierung festlegt, niemand darf gekündigt werden, dann machen sie das.

Und alle Vermieter gehen insolvent! Das Gesetz sollte Wohnungsmieter retten!

[rollow112]

Zitat von Heliklaus

Einheimische können/könnten helfen, klar, das Problem aber, sie tun es nicht.

Sanktionen werden doch momentan überall geschlossen - warum nicht in diesem Bereich?

[Fraenkie]

Zitat von Emotion

Und das ist eine absolute Frechheit!

Mmmmh, Hendrik,

ein -wie auch immer CEO oder so-, nennen wir ihn mal Geschäftsführer,
hat Rechte, aber auch Pflichten.

Da geht es "nur" um "sein" Unternehmen.

Verpisst er irgendwas, was sich hätte "vermeiden" lassen und geht über die Wupper haftet ER.

[schimi]

Zitat von Heliklaus

Die Erträge können sich aber dramatisch verringern, wenn nicht gerntet wird.

Einheimische können/könnten helfen, klar, das Problem aber, sie tun es nicht. Und das ist die Gefahr für Ernte und Ertrag.

In Deutschland sind in normalen Zeiten ca 85000 Erntehelfer bei der Arbeit. Jetzt nicht mal ein Bruchteil.

Es gibt doch genug Leute die schon jahrelang Sozialtransfer erhalten.
Die könnten sich doch jetzt mal einbringen.

[Emotion]

Zitat von Fraenkie

Mmmmh, Hendrik,

ein -wie auch immer CEO oder so-, nennen wir ihn mal Geschäftsführer,
hat Rechte, aber auch Pflichten.

Da geht es "nur" um "sein" Unternehmen.

Verpisst er irgendwas, was sich hätte "vermeiden" lassen und geht über die Wupper haftet ER.

Ne, in dem Fall ist es Missbrauch eines zu heiß gestickten Gesetzes!

Arbeitslose Wohnungsmieter sollten geschützt werden!

[Fraenkie]

Zitat von schimi

Es gibt doch genug Leute die schon jahrelang Sozialtransfer erhalten.
Die könnten sich doch jetzt mal einbringen.

Wie sollen die da hinkommen?
Sprit ham´n se keinen.

Zumindest net dafür

[Oldskipper]

Zitat von Emotion

Und alle Vermieter gehen insolvent! Das Gesetz sollte Wohnungsmieter retten!

Warum sollte ein Immobilien Besitzer besser gestellt sein als ein Ladenbesitzer? Beide werden Hilfen brauchen. Geht der Laden in Insolvenz, hat der Vermieter auch nichts davon.

Um mal in unserem Sprachgebrauch zu bleiben: Die sitzen im selben Boot.

[schimi]

Zitat von Fraenkie

Verpisst er irgendwas, was sich hätte "vermeiden" lassen und geht über die Wupper haftet ER.

Der Schuß kann aber auch ganz schnell nach hinten losgehen. Ich glaube, das diese Aktion von vielen Verbrauchern als nennen wir es mal "dreist" angesehen wird. So produziert man Imageschäden! Die Leute haben ja die Möglichkeit mit den Füßen abzustimmen.

[Müritzfischer]

Zitat von schimi

Es gibt doch genug Leute die schon jahrelang Sozialtransfer erhalten.
Die könnten sich doch jetzt mal einbringen.

Zitat von Fraenkie

Wie sollen die da hinkommen?
Sprit ham´n se keinen.

Zumindest net dafür

Wenn die sich für "normale" Arbeit schon nicht begeistern können, dann zum Spargelstechen zehnmal nicht!

[Fraenkie]

Zitat von Emotion

Ne, in dem Fall ist es Missbrauch eines zu heiß gestickten Gesetzes!

Arbeitslose Wohnungsmieter sollten geschützt werden!

Bin ich voll bei dir.

Wobei kurzarbeitende oder arbeitslose Wohnungsmieter nicht geschützt werden müßen. Jeder Vermieter weiss, dass er seine Miete kriegt. Keine Familie wird auf die Strasse gesetzt, zur Not muss man sie halt zum entsprechenden Amt fahren...........(die Regeln da waren eigentlich immer schon ausreichend und wurden ja jetzt sogar "unbürokratischer").

Wer´s Problem hat ist der "Verpächter", gewerblich. Weil sein Wirt, Spielhallen- oder Dönerbudenpächter nimmer zahlen kann/will.

Warum sollte da ein grosser Name ne Rolle spielen?
Laden zu. Pacht Null. Schaun mer mal..............