Autonomes fahren

[wolf b.]

Zitat von derausdemnorden

Aus der neuen Leitung kommt eine pumpbare, nahrhafte Paste, alle paar Tage gibt es eine neue Geschmacksrichtung.
Für Menschen die nichts mehr selber machen möchten ist das vollkommen ausreichend

Da wären dann auch gleich noch enorme Einsparungen beim Zahnersatz möglich.

[derausdemnorden]

Zitat von Verbraucheranwalt

......
Der andere (ich) geht in dieser Zeit lieber segeln .......

Gruß
Chris

In hoffendlich sehr weiter Zukunft aber nur noch als Passagier auf einem selbstdenkendem Segler damit die selbstfahrenden Frachter freie Bahn haben

[Jugocaptan]

Zitat von Fraenkie

Doch, es macht Sinn, wenn zumindest noch ein System drüberschaut:

https://www.pz-news.de/pforzheim_art...d,1216765.html

Porsche Macan 400PS, aber der Notbremsassi war wohl zu weit hinten in der Sonderausstattungsliste...........

(Das war ein A4 auf dem Bild, ich war dran vorbeigefahren.......ohne zu gaffen, aber dennoch kam ein gewisses Schweigen im Auto auf)

...und auf den Notbremsassi sich verlassend knallst du aber genau so ins Stauende. Funktioniert doch Unfallverhütend bestenfalls in der Stadt

[Verbraucheranwalt]

Zitat von derausdemnorden

In hoffendlich sehr weiter Zukunft aber nur noch als Passagier auf einem selbstdenkendem Segler damit die selbstfahrenden Frachter freie Bahn haben

Naja - ich sage mal Autopilot und selbststeuernder Windpilot sind für mich kein Neuland Soll sogar heute schon Segler geben die über den Atlantik fahren und das ganz alleine Die steuern nicht selbst sondern verlassen sich schon jetzt auf die Technik.

Und die selbstfahrenden Frachter werden hoffentlich schön in ihrem Verkehrstrennungsgebiet fahren wie heute auch schon.

Man könnte jetzt drüber nachdenken ob nicht eine AIS Pflicht für alle Boote sinnvoll wäre. Als Alterative könnte ich mir in Zukunft auch ne Drohne vorstellen die GPS gesteuert alles 3 Stunden mal ne große Runde ums Schiff fliegt und schaut ob irgendwas meinen Kurs kreuzt.

Aber das wollen wir mal besser nicht hier ausdiskutieren....

Gruß
Chris

[Dicke Lippe]

Zitat von Jugocaptan

...... Funktioniert doch Unfallverhütend bestenfalls in der Stadt

Nein, da auf jeden Fall nicht mehr völlig ungebremst, reduziert es die Ge-
schwindigkeit. Und wenn die Wucht nur noch sieben Autos statt zehn Autos
ineinanderschiebt, ist es schon ein Gewinn. Vielleicht fallen dann ja auch ei-
nige leichte Verletzungen weg, oder die schweren sind nicht mehr ganz so
schwer.

Das ist wirklich ein Assistent der sich "vollumfänglich" lohnt. Für mich die
beste Sicherheitsinnovation seit dem Airbag.

[Dicke Lippe]

Zitat von Verbraucheranwalt

...Als Alterative könnte ich mir in Zukunft auch ne Drohne vorstellen die GPS gesteuert alles 3 Stunden mal ne große Runde ums Schiff fliegt und schaut ob irgendwas meinen Kurs kreuzt.
...

Das hätte sich Hagen bestimmt gut vorstellen können...

[Mar-Thar]

Zitat von Verbraucheranwalt

Selbstfahrendes Motorrad ist doch komplett sinnfrei.

Die meisten fahren doch zum Spass mit dem Motorrad durch die Landschaft. Da will man doch selbst fahren und nicht gefahren werden.

Wenn man beim Thema Motorrad sowas wie Ducati oder einen der üblichen Supersportler im Sinn hat: Sicher. Es gibt aber garantiert den ein oder anderen Goldwing (o.ä.)-Fahrer, der überhaupt nichts verwerfliches darin sehen würde, sich unterwegs einen Espresso zu machen, wenn das Mopped derweil selbst auf die Straße aufpaßt und vor sich hinfährt... Mir sind jedenfalls unterwegs auch schon "Tourenfahrer" untergekommen, denen gerade von der Sozia ein Becher (mit was auch immer drin) angereicht wurde.

Zitat von Verbraucheranwalt

Ich stelle mir gerade vor das Motorrad legt eine Notbremsung hin weil es ein Reh gesehen hat und der Fahrer ist nicht darauf vorbereitet und geht fliegen.

naja, DAS Problem kann man ja nun absolut simpel durch die Einführung einer Gurtpflicht auf selbstfahrenden Moppeds miterledigen

mfg
Martin

[Bandit1973]

Zitat von Mar-Thar

naja, DAS Problem kann man ja nun absolut simpel durch die Einführung einer Gurtpflicht auf selbstfahrenden Moppeds miterledigen

Da hast wirklich alles miterledigt, wenn sich der fahrer im Sturzfall nicht vom Motorrad lösen kann

[Fraenkie]

Zitat von Dicke Lippe

Nein, da auf jeden Fall nicht mehr völlig ungebremst, reduziert es die Ge-
schwindigkeit. Und wenn die Wucht nur noch sieben Autos statt zehn Autos
ineinanderschiebt, ist es schon ein Gewinn. Vielleicht fallen dann ja auch ei-
nige leichte Verletzungen weg, oder die schweren sind nicht mehr ganz so
schwer.

Das ist wirklich ein Assistent der sich "vollumfänglich" lohnt. Für mich die
beste Sicherheitsinnovation seit dem Airbag.

Genau.

Also mein Auto geht gnadenlos voll in die Eisen (da lernt der von ruhigem unaufgeregtem Fahrstil verwöhnte aber durchschnittlich nervöse Beifahrer was möglich ist) , wenn ich mal nicht aufpasse und nicht nur der Abstand sondern vor allem die Differenzgeschwindigkeit ihm Sorge um das was kommen könnte machen.

Ich denke der würde fast rechtzeitig zum stehen kommen.

Hoffentlich brauche ich es nie.

[coffeemuc]

Zitat von Bandit1973

Da hast wirklich alles miterledigt, wenn sich der fahrer im Sturzfall nicht vom Motorrad lösen kann

Im Sturzfall wird der Gurt natürlich abgesprengt.

[billi]

Zitat von coffeemuc

Im Sturzfall wird der Gurt natürlich abgesprengt.

mit samt dem Helm....

[coffeemuc]

Zitat von Mar-Thar

Wenn man beim Thema Motorrad sowas wie Ducati oder einen der üblichen Supersportler im Sinn hat: Sicher. Es gibt aber garantiert den ein oder anderen Goldwing (o.ä.)-Fahrer, der überhaupt nichts verwerfliches darin sehen würde, sich unterwegs einen Espresso zu machen, wenn das Mopped derweil selbst auf die Straße aufpaßt und vor sich hinfährt... Mir sind jedenfalls unterwegs auch schon "Tourenfahrer" untergekommen, denen gerade von der Sozia ein Becher (mit was auch immer drin) angereicht wurde.

Oder für den "urbanen Bereich": Auf dem Weg zur Arbeit schon mal die Emails lesen, oder noch besser den Wetterbericht.

Obwohl: Das mitdenkende Mopped stelle ich mir so vor:
Es kennt meinen Weg und sagt mir schon vor der Fahrt, ob ich den Regenkombi anziehen soll

[Bandit1973]

Zitat von coffeemuc

Im Sturzfall wird der Gurt natürlich abgesprengt.

Warum nur der Gurt?
Als konsequente Weiterentwicklung bietet sich doch gleich ein Schleudersitz mit Fallschirm an

[derausdemnorden]

Zitat von Bandit1973

Da hast wirklich alles miterledigt, wenn sich der fahrer im Sturzfall nicht vom Motorrad lösen kann

Da hat "Bring Mich Werkstatt" schon vor 15 Jahren was passendes gehabt.
Ohne Helm, mit Gurt, auf zwei Rädern und verursacht garantiert Augenkrebs

https://de.wikipedia.org/wiki/BMW_C1

[Erposs]

https://www.auto-motor-und-sport.de/...rbericht-2017/

Ich finde das gut.

[Heliklaus]

Zitat von Bandit1973

Warum nur der Gurt?
Als konsequente Weiterentwicklung bietet sich doch gleich ein Schleudersitz mit Fallschirm an

Der Motorradfahrer hat natürlich eine Airbag-Motorradjacke an.

Gesendet mit Tapatalk

[Verbraucheranwalt]

http://www.dondahlmann.de/?p=24974

Hier mal ne interessante Übersicht inkl. Zeitangaben. Wobei ich denke wenn wir bei Level 5 sind, wird eher Carshering zum Normalfall. Von mir aus könnte schon heute mein Auto allein durch die Gegend fahren und Geld verdienen ;)

Man könnte jetzt aber auch mal anders rum an die Sache rangehen. Werden wir in Zukunft überhaupt noch selbst fahren dürfen?

Oder wird es einen Zwang zum automatisierten fahren geben?

Wenn wir in Zukunft wählen dürfen und wir wählen selber fahren und es passiert ein Unfall der durch autonomes fahren hätte verhindert werden können, wer haftet dann?



Gruß
Chris

[coffeemuc]

Zitat von Verbraucheranwalt

Wenn wir in Zukunft wählen dürfen und wir wählen selber fahren und es passiert ein Unfall der durch autonomes fahren hätte verhindert werden können, wer haftet dann?

Na der, der heute auch schon bei einem Unfall haftet: Der Fahrer.

[Elgar_2]

Zitat von coffeemuc

Na der, der heute auch schon bei einem Unfall haftet: Der Fahrer.

Bist Du dir da so sicher ?
In der Dieselaffäre, wird einmal der Hersteller herangezogen,
ich glaube Du müsstest es anders ausdrücken.
Der Besitzer ist der der angeschiXXXen wird

[Bandit1973]

Zitat von Verbraucheranwalt

http://www.dondahlmann.de/?p=24974

Hier mal ne interessante Übersicht inkl. Zeitangaben.

Hmmm....
Ich denke dieses Video dieses video aus 2016 zeigt eindeutig Lvl4!
Ab 1:25 sieht man auch schön eine defensive Fahrweise wenn ein Radfahrer daherkommt

[Verbraucheranwalt]

Zitat von coffeemuc

Na der, der heute auch schon bei einem Unfall haftet: Der Fahrer.

Falsch. Heute haftet in erster Linie die Versicherung des Halters. Steht sogar so im Gesetz. Der Unfallgegner hat einen direkten Anspruch gegen die Versicherung, d.h. die Versicherung zahlt nicht anstelle des Halters sondern ist direkter "Gegner". Daher kann eine Haftpflicht auch gegen den Willen des Halters einen Schaden regulieren (es sei den der Halter zahlt selbst). Der Halter kann aber nicht sagen bitte zahl nicht, ich war nicht schuld. Da kann ihn die Versicherung "überstimmen".

Die Frage in Zukunft ist nur ob die Versicherung auch dann noch zahlt wenn es sich um einen im "autonom Modus" vermeidbaren Unfall gehandelt hat. Die Assistenzsysteme sehen viel mehr als ein menschlicher Fahrer, sei es durch Radar oder Infrarot oder eine 360 Grad Rundumsicht. Da könnte man es schon als grob fahrlässig einstufen wenn der 70 Jahre alte Rentner meint noch selbst fahren zu müssen.

Gruß
Chris

[wolf b.]

Einige deutsche Unis wollen jetzt zusammen ein autonom fahrendes Auto entwickeln und die Erkenntnisse dann den Autobauern zur Verfügung stellen.
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/a...a-1197134.html

[coffeemuc]

Zitat von Verbraucheranwalt

Die Frage in Zukunft ist nur ob die Versicherung auch dann noch zahlt wenn es sich um einen im "autonom Modus" vermeidbaren Unfall gehandelt hat. Die Assistenzsysteme sehen viel mehr als ein menschlicher Fahrer, sei es durch Radar oder Infrarot oder eine 360 Grad Rundumsicht. Da könnte man es schon als grob fahrlässig einstufen wenn der 70 Jahre alte Rentner meint noch selbst fahren zu müssen.

Meines Wissens werden die Geschädigten immer entschädigt.
Das ist ja gewissermaßen der Sinn einer Haftpflicht-Pflichtversicherung.

Schon heute kann der Fahrer bei grober Fahrlässigkeit (z.B. bei Alkohol) von der Versicherung "in Regress" genommen werden. Ob das tatsächlich gemacht wird, ist mir nicht bekannt.
Es könnte aber gut sein, dass betroffene Fahrer damit nicht hausieren gehen.

Ob man es als "grob fahrlässig" einstufen kann, wenn der Besitzer einer Fahrerlaubnis von dieser Gebrauch macht, halte ich allerdings für zweifelhaft.

[Bernd]

Zitat von Bandit1973

Hmmm....
Ich denke dieses Video aus 2016 zeigt eindeutig Lvl4!
Ab 1:25 sieht man auch schön eine defensive Fahrweise wenn ein Radfahrer daherkommt

Nein, L3.

Bernd

[aunt t]

..."Der Kampf geht in der Luft weiter

Dass manche Autohersteller den Mitfahrvermittlern Steine in den Weg legen, dürfte Uber noch mehr motiviert haben, selbst autonome Fahrzeuge zu erforschen. Und die Wagen, die uns eines Tages selbständig durch den Verkehr lotsen sollen, sind keine Zukunftsmusik mehr. Seit letztem Jahr erprobt der private Fahrdienstvermittler in den Vereinigten Staaten solche autonomen Fahrten. Und vor einigen Wochen wurde verkündet, dass mehr als zwanzigtausend selbstfahrende Volvos bestellt worden seien. Lyft kooperiert unterdessen mit dem Autohersteller GM, um seinerseits mehrere tausend selbstfahrende Chevys noch in diesem Jahr auf die Straße zu bringen. Und es wird auch in die Lüfte gehen: In der vergangenen Woche gab Uber bekannt, dass man die Kunden in fünf bis zehn Jahren auch zu ihren Zielen fliegen wolle. Der neue Service solle den schlichten Namen „Air“ bekommen...."


Aus:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleto...-15478049.html