boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Motor > Motoren und Antriebstechnik



Motoren und Antriebstechnik Technikfragen speziell für Motoren und Antriebstechnik.

Antwort
Nächste Seite - Ergebnis 26 bis 27 von 27
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 07.09.2008, 17:38
Benutzerbild von MaxB
MaxB MaxB ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 22.02.2007
Ort: Uhingen bei Göppingen
Beiträge: 153
Boot: Duarry Brio 520 RIB und Mahagoni Kleinkreuzer (Segel) Patricia 660
63 Danke in 45 Beiträgen
Standard Außenborder Doppelmotorisierung

Hallo Leute,

wenn ich statt einem 50 PS Aussenborder 2 x 25 PS montiere habe ich dann wirklich die 50 PS, oder gibt es da einen Leistungsverlust? Wie muss ich diesen verlust berechnen?

Grüße

Max
Mit Zitat antworten top
  #2  
Alt 07.09.2008, 17:47
Water Water ist offline
BF-Sponsor
 
Registriert seit: 21.02.2008
Beiträge: 3.879
Boot: kleines offenes Sportboot
12.704 Danke in 3.306 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von MaxB Beitrag anzeigen
Hallo Leute,

wenn ich statt einem 50 PS Aussenborder 2 x 25 PS montiere habe ich dann wirklich die 50 PS, oder gibt es da einen Leistungsverlust? Wie muss ich diesen verlust berechnen?

Grüße

Max
Hallo Max!

50 Ps auf einer Welle sind besser in der Leistungsausbeute. Bei -2- 25 Ps Motoren hast Du -2- Unterwasserteile im Wasser mit Wasserwiderstand. Ich schätze den Leistungsverlust bei -2- 25 Ps Motoren auf 20 Prozent.
Im Wesentlichen hängt es aber von der Geschwindigkeit ab, mit der gefahren wird. Im Verdrängerzustand wirst Du wohl keinen Leistungsunterschied feststellen. Der Widerstand macht sich erst bei höheren Geschwindigkeiten bemerkbar, weil der Widerstand im Quadrat zur Geschindigkeit steigt.

Gruß Walter
Mit Zitat antworten top
  #3  
Alt 07.09.2008, 22:22
Benutzerbild von ralfschmidt
ralfschmidt ralfschmidt ist offline
BF-Trockendocktor
 
Registriert seit: 31.01.2002
Ort: Lünen / Sea Ray 180 CB Sea Ray SRV 195
Beiträge: 32.437
19.796 Danke in 14.366 Beiträgen
Standard

Hallo MaxB,
denke auch an den Platz den 2 Motoren am Spiegel neben einander brauchen,
2 Motoren machen erst richtig Spaß, wenn einer rechts und einer links drehend ist und das gibt es bei so kleinen Motoren nicht
__________________
Es ist ein Jammer, dass die Dummköpfe so selbstsicher sind und die Klugen so voller Zweifel.
Bertrand Russell
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #4  
Alt 07.09.2008, 22:26
Benutzerbild von 45meilen
45meilen 45meilen ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.01.2007
Ort: Schleswig Holstein, rechts unten
Beiträge: 12.825
Boot: derzeit keines
32.472 Danke in 12.285 Beiträgen
Standard

Du könntest aber an interessanter Manövrierfäfigkeit und Stabilität gewinnen
Wenn Du also auf 2 x 30 Pferdchen aufrüsten würdest, könnte es anfangen Spaß zu machen.
__________________
Gruß 45meilen

In meinem Alter noch vernünftig werden ist jetzt auch keine Alternative
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #5  
Alt 08.09.2008, 11:18
Benutzerbild von MaxB
MaxB MaxB ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 22.02.2007
Ort: Uhingen bei Göppingen
Beiträge: 153
Boot: Duarry Brio 520 RIB und Mahagoni Kleinkreuzer (Segel) Patricia 660
63 Danke in 45 Beiträgen
Standard

Hallo Ihr drei,

das sind doch schonmal sehr gute Antworten. Die 20% Leistungsverlust kann man ja leicht mit 2 x 30 PS ausgleichen, da die 25er und 30er meistens baugleich sind. Ob ich es mache, weiß ich noch nicht, Lust hätte ich schon.

Grüße

Max
Mit Zitat antworten top
  #6  
Alt 08.09.2008, 11:21
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist gerade online
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.476
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
52.140 Danke in 17.268 Beiträgen
Standard

Zumindest gewinnst du an Sicherheit, wenn mal einer ausfällt...

Allerdings gewinnst dadurch ca. 50% mehr Gewicht und mußt ne Doppelschaltung
installieren. Die nimmt dann nochmal viel Platz...
__________________
.
.

Akki

irgendwas ist ja immer...
Mit Zitat antworten top
  #7  
Alt 08.09.2008, 19:06
Benutzerbild von MaxB
MaxB MaxB ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 22.02.2007
Ort: Uhingen bei Göppingen
Beiträge: 153
Boot: Duarry Brio 520 RIB und Mahagoni Kleinkreuzer (Segel) Patricia 660
63 Danke in 45 Beiträgen
Standard

hallo Akki,

das mit dem Gewicht ist kaum spürbar, denn mein 50er wiegt 92 kg. Ein 30er wiegt ca. 50 kg. Ich habe noch einen Hilfsmotor, der auch 20 kg wiegt und dummerweise ein anderes Gemisch benötigt. Letztendlich spare ich dann doch am Gewicht und gewinne an Sicherheit. Mir geht es hauptsächlich darum, wie hoch der Leistungsverlust tatsächlich ist. Mit 20% kann ich gut leben. Bei der Doppelschaltung muss man dann mal sehen, wie man das am Besten löst. Eine manuelle Synchronisation der Gasbetätigung während der Fahrt wird wohl nicht ausbleiben können. Wie man die Schaltung hinbekommt, muss ich mir anschauen, wird aber sicher mechanisch zu machen sein.

Schau mer mal

Danke an alle und Grüße

Max
Mit Zitat antworten top
  #8  
Alt 08.09.2008, 23:49
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist gerade online
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.476
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
52.140 Danke in 17.268 Beiträgen
Standard

Ich glaub das noch nicht mal, dass ein Leistungsverlust in dieser Höhe auftritt, wenn überhaupt...

Das Gas würde ich nicht am Motor mechanisch koppeln, denn der Zugewinn an Manövrierfähigkeit
resultiert ja grade aus der Möglichkeit, beide Motoren separat steuern zu können !!!
__________________
.
.

Akki

irgendwas ist ja immer...
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #9  
Alt 08.09.2008, 23:52
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.450
14.934 Danke in 6.639 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von payed Beitrag anzeigen
Ich glaub das noch nicht mal, dass ein Leistungsverlust in dieser Höhe auftritt, wenn überhaupt...
Man spricht etwa von +-70% der Nennleistung bei Doppelbetrieb.
Es wäre aber auch interessant zu wissen, welches Boot vorn dran kommt.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #10  
Alt 08.09.2008, 23:57
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist gerade online
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.476
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
52.140 Danke in 17.268 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von checki Beitrag anzeigen
Man spricht etwa von +-70% der Nennleistung bei Doppelbetrieb.
Es wäre aber auch interessant zu wissen, welches Boot vorn dran kommt.
Ok, dann nehme ich die + 70%
__________________
.
.

Akki

irgendwas ist ja immer...
Mit Zitat antworten top
  #11  
Alt 09.09.2008, 00:03
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist gerade online
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.476
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
52.140 Danke in 17.268 Beiträgen
Standard

Jörg, ich weiß, du hast ne ganze Ecke mehr Ahnung als ich von dieser Materie,
aber du willst mir doch wohl grade nicht erzählen, wenn ich zwei 100PS Motore hinten dran hänge,
kann ich nur noch über insgesamt 60 PS verfügen, oder
__________________
.
.

Akki

irgendwas ist ja immer...
Mit Zitat antworten top
  #12  
Alt 09.09.2008, 00:11
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.450
14.934 Danke in 6.639 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von payed Beitrag anzeigen
Jörg, ich weiß, du hast ne ganze Ecke mehr Ahnung als ich von dieser Materie,
aber du willst mir doch wohl grade nicht erzählen, wenn ich zwei 100PS Motore hinten dran hänge,
kann ich nur noch über insgesamt 60 PS verfügen, oder

Nöö Akki, dat wäre ja auch Quatsch.

Die 70% gehen von der Gesamtleistung beider Motore aus.
Also hast Du mit Deinen zwei 100ern im oberen und mittleren Drehzahlbereich etwa die Leistungsausbeute eines 140-150er.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #13  
Alt 09.09.2008, 00:15
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist gerade online
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.476
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
52.140 Danke in 17.268 Beiträgen
Standard

Ahhh soooo... na denn ich verstehen !!
__________________
.
.

Akki

irgendwas ist ja immer...
Mit Zitat antworten top
  #14  
Alt 09.09.2008, 00:17
Benutzerbild von ralfschmidt
ralfschmidt ralfschmidt ist offline
BF-Trockendocktor
 
Registriert seit: 31.01.2002
Ort: Lünen / Sea Ray 180 CB Sea Ray SRV 195
Beiträge: 32.437
19.796 Danke in 14.366 Beiträgen
Standard

Hallo checki,
das dürfte so stimmen,
in der Zeitschrift Boote war mal ein Vergleichstest in der Größenordnung
__________________
Es ist ein Jammer, dass die Dummköpfe so selbstsicher sind und die Klugen so voller Zweifel.
Bertrand Russell
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #15  
Alt 09.09.2008, 00:21
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.450
14.934 Danke in 6.639 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von ralfschmidt Beitrag anzeigen
Hallo checki,
das dürfte so stimmen,
in der Zeitschrift Boote war mal ein Vergleichstest in der Größenordnung
Jau, hoffentlich buddelt keiner den Test mit den Zwei 115er yammis aus.
Da gibt es manchmal Dinge, die keiner versteht.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #16  
Alt 17.09.2016, 08:52
Benutzerbild von gaborglueck
gaborglueck gaborglueck ist offline
Ensign
 
Registriert seit: 02.06.2008
Ort: nähe Mainz
Beiträge: 76
Boot: Ostseekutter, Zille, Zollboot, Polizeiboot, Jetski, Zapcat, Schwimmende Steganlagen, Hausboot usw.
51 Danke in 24 Beiträgen
Standard

Guten Morgen,

viele Theoretiker und Geschichtenerzähler tragen hier zur Verwirrung bei.
Habt Ihr wirklich schon zwei Motoren gegen einen gleichstarken Motor getestet?
Natürlich nicht!
Zwei Motoren beschleunigen besser und sind meist 2-5 km/h schneller.
(falls der Rumpf nicht total ungeeignet ist für 2 Maschinen)
Testet es oder schaut Euch wenigstens die Tests im Internet an und dann schreibt erst!
Bei zwei Motoren erhöht sich der Verbrauch um etwa 7 bis 14%.
Dafür erhöht sich die Geschwindigkeit + Beschleunigung etwas und man hat die Sicherheit, bessere Manövriereigenschaften aber auch höhere Wartungskosten.

Es scheint so das der zweite Antrieb, die Kraft besser ins Wasser bringt als es nur ein Antrieb schaffen könnte.
Und das tun zwei Antriebe so gut, das der Nachteil des höheren Wiederstandes und Gewichtes mehr als nur ausgeglichen werden.
Die Realität beweist es!
Wer es nicht glaubt den zeige ich es gerne auf dem Wasser.
Fahrt mit, schaut es euch an. Ich mache mir die Mühe. Kommt zu mir an die Hafenanlage in Nackenheim am Rhein.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #17  
Alt 17.09.2016, 11:23
Benutzerbild von Phantom-Matze
Phantom-Matze Phantom-Matze ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 05.10.2004
Ort: Schwinde/Drage
Beiträge: 6.335
Boot: Phantom 21 YamahaV-Max300
4.943 Danke in 2.936 Beiträgen
Standard

Schätze du trägst nun etwas zur Verwirrung bei
Es wurde erwähnt das es davon abhängig ist an welche Art Boot 2Maschinen betrieben werden.
An einer Wanderdüne mit 2x100Ps und 3,5t Gewicht mag das schon sein.Setze ich mir allerdings 2x200Ps an den Spiegel,bin ich deutlich langsamer als mit meinem Single 300er.
Einzig die Beschleunigung,die nimmt zu.Genauso wie der Verbrsuch usw....
__________________
Gruß,Matze
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #18  
Alt 17.09.2016, 11:47
Benutzerbild von Dicke Lippe
Dicke Lippe Dicke Lippe ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 09.06.2007
Ort: in der Pellenz
Beiträge: 7.983
Boot: 38' Stahleigenbau
25.057 Danke in 8.867 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Phantom-Matze Beitrag anzeigen
....Setze ich mir allerdings 2x200Ps an den Spiegel,bin ich deutlich langsamer als mit meinem Single 300er.
...

Ja, ja der "Extremfreak" mal wieder....
__________________
gregor

Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #19  
Alt 17.09.2016, 12:29
Benutzerbild von gaborglueck
gaborglueck gaborglueck ist offline
Ensign
 
Registriert seit: 02.06.2008
Ort: nähe Mainz
Beiträge: 76
Boot: Ostseekutter, Zille, Zollboot, Polizeiboot, Jetski, Zapcat, Schwimmende Steganlagen, Hausboot usw.
51 Danke in 24 Beiträgen
Standard

Ich bin es müde! Immer dasselbe - viele selbsternannte Fachleute.
Keiner testet es real.
Ich schon, trotzdem versucht Ihr das Gegenteil zu behaupten.
Ich bot Euch an es live bei mir zu testen.
Gut Ihr lebt in der Theorie ich in der Praxis.
Für alle Geschichtenerzähler und Theoretiker => schaut Euch ganz theoretisch mal diesn Link an:
https://www.youtube.com/watch?v=gG_-YmGN8SY

am Ende des Videos ab der 6 Minuten die Auswertung.

und hier die Daten einer Robalo R247 mit 2 x 150 H.O. Evinrude E-TEC G2 25" Shafts

gegen ein Robalo R247 mit 1x 300PS

Drehzahl 5700 bei 39.2 kn und 24.11 GPH Verbrauch. => twin Gewicht 3200 kg in 3,2 Sekunden gleitet das Boot
Drehzahl 5800 bei 37.5 kn 25.9 GPH Verbrauch. => single Gewicht 2800 kg
in 4,7 Sekunden gleitet das Boot.

Auch in der Boot (das Magazin) wurden ein Test zwischen 1 Yamaha und 2 Yamaha am selben Boot durchgeführt. Die Single Motorisierung verlor in Sachen Geschwindigkeit und Beschleunigung deutlich. Der Verbrauch war nur geringfügig höher
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #20  
Alt 17.09.2016, 13:06
Benutzerbild von gaborglueck
gaborglueck gaborglueck ist offline
Ensign
 
Registriert seit: 02.06.2008
Ort: nähe Mainz
Beiträge: 76
Boot: Ostseekutter, Zille, Zollboot, Polizeiboot, Jetski, Zapcat, Schwimmende Steganlagen, Hausboot usw.
51 Danke in 24 Beiträgen
Standard

ich habe den Test gefunden.
Das Boot - Magazin testet in der Ausgabe 07/2002

2 x 115 PS gegen 1x 225 => gut das sind 5 PS weniger aber die Daten sind interessant.

68 km/h für die Twins gegen 63 km/h für den Single. Reichweite unter Vollgas 145 km für die Twins und der Single schafft es auf 150 km! Genügen Euch die drei praktischen Beweise?
Lassen wir doch das theoretische Halbwissen und probieren wir es live.
Kommt zu mir an die Hafenanlage in Nackenheim

Geändert von gaborglueck (17.09.2016 um 13:12 Uhr)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #21  
Alt 17.09.2016, 13:10
Benutzerbild von sst
sst sst ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 16.05.2008
Ort: Aschaffenburg
Beiträge: 949
Boot: cougar sportcruiser 21ft
1.295 Danke in 680 Beiträgen
Standard

mmmh...

Smarctcraft zeigt bei WOT beim 150er OPtimax ~ 56 L (=> ~15 Gallonen)...

wären bei 2 Motoren zusammen ~30 Gallonen...

verbrauchen 2x 150er Etec so viel weniger...?!?
__________________
Gr€€ts Stefan
Mit Zitat antworten top
  #22  
Alt 17.09.2016, 15:03
Janus Janus ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 16.02.2014
Ort: am nördlichsten Punkt der Donau
Beiträge: 3.277
Boot: Mobo
Rufzeichen oder MMSI: ist bekannt
3.017 Danke in 1.605 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von gaborglueck Beitrag anzeigen
Lassen wir doch das theoretische Halbwissen und probieren wir es live. Kommt zu mir an die Hafenanlage in Nackenheim
Na ja, dann leg' ich mich mal wieder bequem ganz weit aus dem Fenster.

Generell ziehe ich (meine Einzelmeinung) die Einzelmotorisierung absolut vor wenn das Boot dafür stabil genug ist.

Allerdings treten sowohl bei Innenbordern als auch bei Aussenborder schon erhebliche Kräfte auf den Rumpf/Spiegel auf die es zu beachten gilt.
Fahrerisch verlangt ein Prop dem Skipper auch einiges mehr ab, aber da gibt es inzwischen ja diverse Helferlein.

Wartungsfreundlicher ist er allemal. Auch meist um einiges "dicker" und damit robuster als die Doppler, getreu dem Spruch "Hubraum ist durch nichts zu ersetzen als durch noch mehr Hubraum" liebe ich die "Dicken". Vom Klang mal ganz abgesehen. (Egal ob Diesel od. Benziner).
Und: Mir ist noch nie (ich schwörs bei Neptun) ein Motor, den ich in den Händen hatte, während einer Fahrt "verreckt". Normal gewartet läuft jeder Motor wie er soll. Oft werden sie jedoch (Freizeitboote) kaputtgewartet.

Im Gegensatz dazu die Doppelanlage. Unbestreitbare Vorteile:
Die Sicherheit (na ja, siehe oben), die bessere Manövrierfähigkeit, weniger strukturelle Belastung auf den Punkt.
Aber stimmt das auch auf Dauer, sprich über die Jahre hinweg? Ein Boot/Motor soll/muß laufen und wenn möglich, so billig wie möglich.
Das kann ein Doppler niemals von sich behaupten.

Nochwas zu deinem Video @gaborglueck:
Auf glattem Wasser sieht das alles recht gut aus mit den gezeigten Booten.
Aber ich bin mir sicher, drei mal im Frühjahr die Kvarner gefahren und du kannst diese Boote in die Tonne kloppen weil sie der Belastung nicht standhalten. Egal ob mit einem od. zwei Motoren.
Mit Zitat antworten top
  #23  
Alt 17.09.2016, 15:14
Benutzerbild von mike-stgt
mike-stgt mike-stgt ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 14.06.2006
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.423
Boot: Klein aber mein
Rufzeichen oder MMSI: jo mei
2.437 Danke in 1.439 Beiträgen
Standard

Hallo Zusammen,

schön dass das Thema noch , oder wieder aktiv ist.
Dem Themenstarter ist es nicht mehr so wichtig.

Mein Freund MaxB ist am 05. August plötzlich verstorben.

Gruss Micha
Mit Zitat antworten top
  #24  
Alt 17.09.2016, 15:22
Janus Janus ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 16.02.2014
Ort: am nördlichsten Punkt der Donau
Beiträge: 3.277
Boot: Mobo
Rufzeichen oder MMSI: ist bekannt
3.017 Danke in 1.605 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von mike-stgt Beitrag anzeigen
Dem Themenstarter ist es nicht mehr so wichtig.
Ach Gott, wer weiß.
Zitat:
Zitat von mike-stgt Beitrag anzeigen
Mein Freund MaxB ist am 05. August plötzlich verstorben.
Mist, so schnell kann's gehen.
Herzliches Beileid Dir und seinen Angehörigen!!
Mit Zitat antworten top
  #25  
Alt 17.09.2016, 15:24
Benutzerbild von Phantom-Matze
Phantom-Matze Phantom-Matze ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 05.10.2004
Ort: Schwinde/Drage
Beiträge: 6.335
Boot: Phantom 21 YamahaV-Max300
4.943 Danke in 2.936 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von gaborglueck Beitrag anzeigen
Ich bin es müde! Immer dasselbe - viele selbsternannte Fachleute.
Keiner testet es real.
Ich schon, trotzdem versucht Ihr das Gegenteil zu behaupten.
Ich bot Euch an es live bei mir zu testen.
Gut Ihr lebt in der Theorie ich in der Praxis.
Für alle Geschichtenerzähler und Theoretiker => schaut Euch ganz theoretisch mal diesn Link an:
https://www.youtube.com/watch?v=gG_-YmGN8SY

am Ende des Videos ab der 6 Minuten die Auswertung.

und hier die Daten einer Robalo R247 mit 2 x 150 H.O. Evinrude E-TEC G2 25" Shafts

gegen ein Robalo R247 mit 1x 300PS

Drehzahl 5700 bei 39.2 kn und 24.11 GPH Verbrauch. => twin Gewicht 3200 kg in 3,2 Sekunden gleitet das Boot
Drehzahl 5800 bei 37.5 kn 25.9 GPH Verbrauch. => single Gewicht 2800 kg
in 4,7 Sekunden gleitet das Boot.

Auch in der Boot (das Magazin) wurden ein Test zwischen 1 Yamaha und 2 Yamaha am selben Boot durchgeführt. Die Single Motorisierung verlor in Sachen Geschwindigkeit und Beschleunigung deutlich. Der Verbrauch war nur geringfügig höher
Sagte ich bereits,ein Boot welches gigantisches Gewicht mit sich bringt.....wenn müde bist,dann gute Nacht

Das mit deinem Kumpel tut mir leid Micha.
__________________
Gruß,Matze

Geändert von Phantom-Matze (17.09.2016 um 15:30 Uhr)
Mit Zitat antworten top
Antwort
Nächste Seite - Ergebnis 26 bis 27 von 27



Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:50 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.